Decizia civilă nr. 1042/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL AL
Dosar nr._ /a3
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1042/2013
Ședința publică din data de 30 Ianuarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. H. JUDECĂTOR D. M. JUDECĂTOR F. T. GREFIER D. C.
de creditoarea D. | G. | A F. | |
P. PENTRU C. | M. | C. |
Pe rol soluționarea recursului declarat
P. A J. C. PENTRU A. F.
împotriva sentinței civile nr. 3502 din data de_, pronunțată de Tribunalul Specializat C., în dosarul nr._, în contradictoriu cu debitoarea SC V.
T. T. S. PRIN LICHIDATOR J. SS S. și intimații D. R. PENTRU A. ȘI O. V. C., SC A. SS, SC A. B. SA, SC A.
P. S., SC A. SA, SC A. T. S., SC A. A. SS, SC A. A. DE
P. I. S., SC A. A. S., SC B. A. S., C. DE C. ȘI I.
C., SC C. P. S., SC C. DE E. N. O C. S., C. DE A. S. SA, C. DE S. B. V., SC C. S., SC DS, SC E. A. S., SC E. B.
S., SC E. S., SC E. T. SA, SC E. S., SC G. SS, SC F.
C. S., G. P. - C. DE A., SC G. P. S., H. R. PRIN LICHIDATOR J. C. B. C., SC I. RO S., SC I. P. SS, SC I.
M., SC I. I. S., SC J. SA C., SC K. SS, SC LA F. S., SC L. T. S., SC L. C. S., SC L. DS, SC N. L. I. SA, SC P.
P. S., SC P. I., SC R. L. I. SA, SC R. B. DE A. S., SC MA &CO I. S., SC M. C., SC M. C. S., M. C. C. DE
A., SC M. S., SC M. I. S., SC M. R. S., SC N. S., SC N. L. PRIN
C. M. M. M., P. B. V., SC P. R. S., P. A. S., SC PP P. S., SC P. DS, SC P. S., SC R. L. I. SA, SC R. &R. SA, SC RO E.
SS PRIN S. 2. S., SC R. SA, SC R. SA, SA S. C. S., SC
SS, SC S. R. S., SC S. R., SC S. T. S., SC S. R. S. ,
S. C. SI A., S. R. DE R., SC T. SA, SC S. C. &C.
S., SC SS, SC T. S., SC T. S., SC T. R. S., SC U. T. S., SC
V. L. & SS, SC V. P. S., SC V. T. B. S., SC VG C.
B. S., SC V. E. S., SC V. R. SA, SC W. M. S., SC X. G. S., SC
Y. C. S., SC A. M. I. S., SC A. SA, SC A. G. P. S., SC A. G.
S., SC A. S. SA, SC B. S. PRIN I. 2. S. C., SC B. A.
S., SC G. E. S., SC G. C. S., SC H. I. SS, SC L. AG S.
, SC M. G. LS, SC R. C. S., SC Z. S., SC T. A. S., SC U. I.
S., având ca obiect - contestație - la hotărârea adunării creditorilor.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Dovezile de îndeplinire a procedurii de citare cu intimații-creditori SC R. SA, SC G. C. S., SC DS, SC I. RO S., SC V. L. & SS, SC V.
P. S., SC P. DS au fost restituite la dosar cu mențiunea destinatar mutat.
1
Recursul promovat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Se constată că prin serviciul registratură s-au depus la dosar întâmpinări din partea intimaților SC E. S., SC A. G. SA, SC X. G. S., SC V.
T. T. S. PRIN LICHIDATOR J. SS S. .
De asemenea la data de_ și respectiv la data de_ intimatele SC
W. M. S. și SC A. G. P. S. au depus cereri prin care solicită comunicarea motivelor de recurs.
Se constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ.
C. ea, din oficiu, în temeiul art. 1591al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art.8 din Legea nr.85/2006 și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Față de necomunicarea unor alte adrese de corespondență decât cele care au fost indicate în dosarul Tribunalului Specializat C., C. ea apreciază că la acest moment procedura de citare este legal îndeplinită.
C. ea, din oficiu, în temeiul art. 137 al. 1 C.pr.civ. invocă excepția tardivității promovării prezentului recurs și reține cauza în pronunțarea pe excepția invocată, apreciind că față de acest incident procedural nu se mai impune soluționarea cererilor de comunicare a înscrisurilor depuse la dosar.
C. EA
Prin sentința civilă nr. 3502 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. s-a respins contestația împotriva hotărârii adunării generale a creditorilor SC V. T. T. S. nr. 2436/_ formulată de creditoarea D. G. A F. P. A J. I C. .
Împotriva acestei hotărâri la data de_ creditoarea D. G. A
F. P. A J. I C. pentru A. F. P. PENTRU C.
M. C. a declarat recurs
solicitând admiterea recursului, desființarea hotărârii adunării creditorilor în ceea ce privește aprobarea metodei de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei și a Regulamentului de vânzare a bunurilor din patrimoniul debitoarei și confirmarea administratorului judiciar și stabilirea renumerației administratorului judiciar.
C. ea, din oficiu, a invocat la acest termen excepția tardivității introducerii recursului
, raportat la data comunicării sentinței, respectiv data de_ și la cea a introducerii căii de atac, respectiv data de_, în acord cu prev. art. 104 C.pr.civ. (f. 18) și în condițiile în care termenul de recurs era de 7 zile de la comunicare.
Analizând cu prioritate această excepție,
în conformitate cu dispozițiile art. 316, 298 Cod procedură civilă coroborat cu art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, C. ea reține următoarele:
În cuprinsul art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 se prevede că împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorul sindic, se poate declara recurs în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel.
Sentința civilă nr. 3502 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a3 al Tribunalului Specializat C. a fost comunicată creditoarei la data de_ așa cum reiese din dovada de comunicare de la fila 18 din dosarul de fond.
Recurenta-creditoare avea posibilitatea să introducă calea de atac a recursului cel mai târziu la data de_ . În concret recursul a fost declarat la_ .
Potrivit art. 103 alin. 1 C.pr.civ., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea,
2
afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Cum niciuna din aceste situații nu este incidentă în speță, în baza considerentelor mai sus reținute și în temeiul art. 312 Cod procedură civilă și art.
8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, recursul creditoarei va fi respins ca tardiv, păstrându-se în întregime sentința atacată.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de | creditoarea D. | G. | A F. | ||
P. | A J. I C. pentru A. F. P. | PENTRU C. | M. | C. |
împotriva sentinței civile nr. 3502 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30 ianuarie 2013.
Președinte, M. H. | Judecător, D. M. | Judecător, F. T. |
Grefier, D. C. |
3
| ← Sentința civilă nr. 2908/2013. Contestație. Faliment,... | Decizia civilă nr. 3587/2013. Contestație. Faliment, procedura... → |
|---|
