Decizia civilă nr. 3587/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR._ /a11
DECIZIA CIVILĂ NR. 3587/2013
Ședința publică din data de 25 martie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. P. JUDECĂTOR: A. M. C. JUDECĂTOR: M. S. GREFIER :V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de SC Z. P. & CO SRL T. PRIN ADMINISTRATOR S. B. G., împotriva sentinței civile nr. 410 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a11 al Tribunalului Sălaj, cauza privind și pe intimata SC C. SA, SC C. SA PRIN LICHIDATOR J. C. DE I. T. S., având ca obiect contestație.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul promovat nu este timbrat lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, recurenta fiind citată cu mențiunea timbrării fila 18 din dosar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de_, s-a înregistrat la dosarul cauzei un înscris din partea recurentei prin care învederează instanței că, recursul este scutit de plata taxelor de timbru potrivit art. 77 din Legea nr. 85/2006.
De asemenea, în data de_, s-a înregistrat la dosar poziția scrisă din partea lichidatorului judiciar.
Totodată, în data de_, s-a înregistrat la dosar întâmpinare trimisă prin fax, din partea intimatei SC C. SA.
Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin.
4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 6 și 8 din Legea nr. 85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs. Constată că, recursul nu este scutit de plata taxelor de timbru, art. 77 din Legea nr. 85/2006 nefiind incident în cauză, recursul fiind declarat de debitoarea SC Z. P. & CO SRL T. prin administrator special B. G. și invocă din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 excepția netimbrării recursului, iar cu privire la excepția invocată reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 410 din_ pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr._ /a11, a fost admisă contestația formulată de debitoarea SC C. SA J. și s-a dispus înlăturarea creditorului SC Z. P. & Co SRL T. din
1
tabelul preliminar de creanțe întocmit la debitoare în care a fost înscris nelegal cu suma de 7.036.78 lei.
Recurenta SC Z. P. & CO SRL T. PRIN ADMINISTRATOR S. B.
G., a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 410 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a11 al Tribunalului Sălaj, cauza privind și pe intimata SC
C. SA, SC C. SA PRIN LICHIDATOR J. C. DE I. T. S., având ca obiect contestație.
Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că recurentei i-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art.19 din Legea nr.146/1997.
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează: Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanța.
Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorată pana la primul termen de judecata. In cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se tine seama de reducerea ulterioara.
Neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art. 20 alin 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ prin DECIZIA nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu
înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, Curtea a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin Legea fundamentală.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului amintește, în cauza Weissman și alții contra România, că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag. 80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz).
Constatând că recurenta, deși legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și a timbrului judiciar, nu a îndeplinit obligația de plata pana la termenul stabilit astfel că urmează a se aplica sancțiunea anularii acțiunii în conformitate cu prevederile art 20 alin 3 din Legea nr 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
2
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de SC Z. P. & CO SRL T. PRIN ADMINISTRATOR S. B. G., împotriva sentinței civile nr. 410 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a11 al Tribunalului Sălaj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
C. P. A. M. C. M. S.
GREFIER
V. D.
Red.A.M.C./S.M.D.
2 ex./_ Jud.fond.DP
3
| ← Decizia civilă nr. 1042/2013. Contestație. Faliment, procedura... | Decizia civilă nr. 8100/2013. Contestație. Faliment, procedura... → |
|---|
