Decizia civilă nr. 10429/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a11 R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A C., DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA C. NR.10429/2013
Ședința publică din data de 01 Noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. -I. I. JUDECĂTOR: S. AL H. JUDECĂTOR: M. B. GREFIER: D. B.
S-a luat spre examinare recursul promovat de W. F., SC U. M.
C., B. A. S., SC E. G. C. P. S., SC R. S. I. S. împotriva sentinței civile nr. 1867 din_ pronunțată în dosarul nr. _
/A11 al Tribunalului S. izat C. privind și pe intimații SP R. P. S., SC FC
U. C. SA PRIN ADMINISTRATOR S. M. I. având ca obiect contestație la procesul verbal al Adunării creditorilor depus de W. F. .
La apelul nominal efectuat în ședință publică, se constată lipsa părților din litigiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, ocazie cu care se învederează că prezentul recurs se află la primul termen de judecată, pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile solicitând judecarea cauzei și în lipsă în temeiul dispozițiilor art.242(2) C.pr.civ.
Se mai menționează că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
C. ea, din oficiu, în temeiul art. 1591al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art.8 din Legea nr.85/2006 și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, reține că deși legal citat recurentul cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 60 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 aferente judecării cererii formulate nu și-a îndeplinit această obligație.
Astfel, C. ea invocă din oficiu, în temeiul art.137 C.pr. civilă coroborat cu art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 excepția nelegalei timbrări și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
C. EA
Prin sentința civilă nr. 1867 din_ pronunțată în dosarul nr. _
/a11 al Tribunalului S. izat C. s-a respins ca neîntemeiată contestația formulată de creditorii W. F., SC U. M. C. S. (fostă SC W. C.
S. ), B. A. S., SC E. G. C. P. S. și SC R. S. I. S.
împotriva Procesului verbal al Adunării Generale a C. debitoarei SC F. CLUB U. C. SA din data de 28 mai 2013.
1
În temeiul art. 164 Cod procedură civilă s-a dispus conexarea prezentei cauze la dosarul_ al Tribunalului S. izat C. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs W. FLRORIAN, înregistrat la 5 iulie 2013.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 recurentul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f.14), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei și 0,15 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de W. F. împotriva sentinței civile nr.1867 din_, pronunțată în dosarul nr._ /a11 al Tribunalului
S. izat C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 1 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | ||||
M. | I. I. S. | AL H. | M. | B. D. | B. |
red.S.Al H./A.C.
2 ex. - _
jud.fond.G. C.
2
| ← Sentința civilă nr. 1240/2013. Contestație. Faliment,... | Decizia civilă nr. 7252/2013. Contestație. Faliment, procedura... → |
|---|
