Sentința civilă nr. 1240/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a3
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1240/2013
Ședința publică din 05 iunie 2013
T. format din: PREȘEDINTE: P. I., judecător sindic GREFIER: G. A. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe contestatorul F. J. , în contradictoriu cu creditoarea D. G. A F. P. B. -N. , în cauza privind pe debitoarea S. M. S. în procedura insolvenței prin administrator judiciar U. S. , având ca obiect contestație împotriva tabelului definitiv.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă administratorul judiciar U. S. prin cons.jur.S. an I., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța reține că la data de 13 martie 2013 contestatorul F. J. a depus la dosar, prin e- mail și înregistrată la registratura instanței, o nouă cerere de recuzare a judecătorului sindic P. I.
.
De asemenea, constată că prin încheierea de ședință din_ a fost respinsă ca fiind neîntemeiată cererea de recuzare a judecătorului sindic formulată de petentul Farks J., în dosarul cu nr._ în care se administrează procedura insolvenței prev. de Legea 85/2006 față de debitoarea SC M. S., astfel încât această nouă cerere de recuzare formulată de petentul F. J.
, pentru aceleași motive, este inadmisibilă, conform disp. art. 28 alin. 3 rap.la art.30 alin.4 Cod procedură civilă.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării contestației formulată de contestatorul F. J.
.
Lichidatorul judiciar solicită admiterea excepției și a se dispune anularea contestației ca fiind
netimbrată.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că :
Prin contestația înregistrată sub numărul de mai sus, contestatorul F. J., în calitate de administrator statuar al S. M. S. , în contradictoriu cu lichidatorul judiciar U. S., a contestat creanța de 44.3l3 lei înscrisă în tabelul de creanțe de către administratorul judiciar, ca fiind nelegală.
In motivarea contestația s-a arătat că, creanța de 44.3l3 lei nu este conformă cu datoria debitoarei care apare în balanța lunară de verificare, apar sume care au fost adăugate ilegal de către AFP S. Băi.
Lichidatorul judiciar U. S. a formulat întâmpinare (f.l3), prin care solicită respingerea contestație ca netimbrată și ca neîntemeiată.
In motivare s-a arătat că, contestatorul trebuia să achite suma de l20 lei cu titlu de taxă de timbru, potrivit prev.art.6 alin.l lit.c din L.l46/l997, lucru ce nu s-a întâmplat.
Analizând actele și lucrările dosarului precum și cele cuprinse în dosar nr.l6l7/ll2/20l2/a3, în care se administrează procedura insolvenței debitoarei, instanța reține că, prin sentința civilă nr. 954 din 09.05.20l2 pronunțată de T. B. -N. a fost admisă cererea formulată de creditoarea DGFP BN și s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței debitorului.
In cauza dosar nr.l6l7/ll2/20l2 în care se administrează procedura insolvenței debitorului S.
M. S.
petentul F. J. a
formulat cerere de recuzare a judecătorului sindic (f.l3), ce a fost
2
soluționată prin încheierea din 8.0l.20l3 pronunțată de T. BN în dosarul sus arătat, în sensul respingerii acesteia ca fiind neîntemeiată.
În prezenta cauză petentul F. J. a formulat o nouă cerere de recuzare a judecătorului sindic pentru termenul de judecată din l3.02.20l3 (f.6).
Noua cerere de recuzare formulată de petent apare ca fiind inadmisibilă prin prisma art.28 alin.3 C.pr.civ, potrivit cărora, pentru același motive de recuzare nu se poate formula o nouă cerere împotriva aceluiași judecător.
La termenul de judecată se constată că petentul nu a achitat taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, devenind incidente disp.art.20 alin.3 dinL.l46/l997, privind taxa judiciară de timbru, text în baza căruia instanța va anula ca netimbrată contestația formulată de către contestator.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
In baza art.28 alin.3 C.pr.civ,
Respinge cererea de recuzare formulată de contestatorul F. J., domiciliat în B., P.
P. R. bl 7, sc.A, ap.l2, jud.B. -N. .
Anulează ca netimbrată contestația formulată de contestatorul F. J., împotriva creanței înscrise în tabelul de creanță în cauza dosar nr.l6l7/112/20l2, în care se administrează procedura insolvenței debitorului S. M. S. de către administratorul judiciar, U. S., cu sediul în B.
, str.S. nr.9, jud.BN.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 5 iunie 20l3.
PREȘEDINTE, | |||
Judecător - sindic | GREFIER, | ||
I. P. | A. | G. | G. |
Red/dact PI/CR/4 ex. l.07.2013 |
| ← Sentința civilă nr. 428/2013. Contestație. Faliment,... | Decizia civilă nr. 10429/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
