Sentința civilă nr. 619/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței

R O M Â N I A

TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr._ /a2

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 619/2013

Ședința publică din 26 martie 2013 Tribunalul format din:

PREȘEDINTE: C.

V.

, judecător-sindic

GREFIER: T.

E.

Pe rol fiind derularea procedurii reglementată de Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, împotriva debitorului S.C. F. SSR.L. cu sediul social în municipiul B., str. A. O., nr.3, județul B. -Năsăud înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului B. -Năsăud sub nr. J06/54/2002, cod de identificare fiscală nr. 14442290 și examinarea contestației formulată de debitor împotriva tabelului preliminar de creanță în ce privește creanța C. B. SA - Sucursala B. .

Cauza s-a judecat în fond la data de 12 martie 2013, concluziile părților prezente fiind consemnate în scris prin încheierea de ședință de la acea dată, pronunțarea hotărârii judecătorești, din lipsă de timp pentru deliberare, a fost amânată succesiv pentru data de 19 martie 2013 și 26 martie 2013.

Deliberând constată că:

T R I B U N A L U L

Prin contestația înregistrată sub numărul de mai sus, R. G., administrator statutar al debitoarei contestatoare SC F. SS B., a solicitat evaluarea creanței în sumă de 363.635,45 lei înscrisă în tabelul preliminar de creanțe întocmit de administratorul judiciar C.I.I. Șut L. I. .

În motivare s-a arătat că nu este de acord cu aceasta, deoarece a intrat în insolvență pentru că banca a crescut dobânzile și nu a mai putut plăti. Datoria pe care o are la C. B. nu este la această valoare, ci la o valoare mult mai mică de cca

300.000 lei.

La termenul de judecată din data de 04.l2.20l2, C. B. SA - Sucursala B. a depus întâmpinare (f.l4-l5), la contestația formulată de R. G., prin care a solicitat respingerea acesteia ca neîntemeiată.

In motivarea întâmpinării s-a arătat că a depus o declarație de creanță, prin care a solicitat înscrierea în tabelul preliminar al creanțelor, față de debitoarea S.C. F.

  1. S.R.L.,

    a creanței în sumă de 363.635,45 lei (reprezentând 330.308,75 lei credit curent; credit restant l6.852 lei, dobânzi restante l3.975,55 lei, comisioane restante 2.495,l5 lei) la data de 22.05.20l2 (data deschiderii procedurii insolvenței) în temeiul contractului de credit nr.6 din l_, modif. prin actele adiționale nr. l/_, nr.

    2/l_, nr. 3/25.06.20l0 și nr. 4/02.07.20l0 încheiate între C. B. Sa - Sucursala B. și debitoare.

    Creanța este garantată în întregime cu următoarele garanții:

    1. Garanții reale mobiliare asupra soldului creditor ale conturilor curente deschise la bancă cuprinzând sumele existente și cele provenite din încasările viitoare, conf. contractului de garanție mobiliară nr.222/l_ și a actului adițional nr.l/02.07.20l0 înscris la AEGRM;

    2. Garanție reală imobiliară asupra imobilelor aflate în proprietatea debitoarei înscrise în CF nr. 6238/S/3 a loc.B., nr.top. 8l22/S/3 reprezentând "spațiu cu destinație comercială, la parter, compus din magazin, depozit, grup sanitar, spații comerciale, cu o suprafață desfășurată de 64,6l mp și cota din părțile indivize comune

"imobil situat în B., str.Imp.Traian nr. 55, jud.BN și respectiv imobilul înscris în CF bnr. 6238/S/l5 a loc.B., având nr.top. 8l22/S/l5, reprezentând "spațiu cu destinație de birouri, situat la etajul II cu o suprafață desfășurată de 29,07 m și cota din părțile indivize comune";, imobil situat în B., str.Imp.Traian nr.55, jud.BN, ambele constituite prin contractul de ipotecă nr.l382/l_ autentificat la BNP Dogaru Liviu cu înch.nr. ll27/_ .

Ca urmare aplicării art.64 corob.cu art.67 din L.85/2006, administratorul judiciar a procedat la verificarea declarațiilor de creanță, admițând înscrierea băncii în tabelul preliminar cu suma solicitată în calitate de creanță garantată în temeiul art.l2l din L.85/2006.

Având în vedere că această creanță este garantată ea cuprinde și accesorii (dobânzi, penalități și speze bancare), care vor curge și se vor calcula în continuare până la data vânzării bunurilor, conf.art.4l alin.2 din L.85/2006.

De asemenea a arătat că a aplicat întocmai prevederile contractuale de mai sus, respectiv în cazul în care debitoarea a înregistrat restanțe la plata ratelor de credit, a calculat dobânzi penalizatoare conform contractului.

Se solicită a se observa că reclamantul nu face dovada afirmațiilor sale, nu invocă vreun mijloc de probă pentru susținerea contestației și, de asemenea, nu invocă un temei legal pentru contestația formulată.

In drept s-au invocat prev.art.4l, 64, 67, l2l din L.8572006, art.ll5 și l46 C.pr.civ.

Prin scriptul depus la filele l6-l7, intitulat note de ședință, R. G. administrator statutar al debitoarei S.C. F. SSR.L., a adus completări la contestația depusă împotriva înscrierii în tabelul preliminar de către administratorul judiciar, a băncii C. B. B. cu suma de 363.635,45 lei.

Arată că în ce privește creanța C. B. B. pe care administratorul judiciar a înscris-o în tabelul de creanțe, la valoarea de 363.635,45 lei, nu este de acord cu aceasta, deoarece banca crescând în mod nejustificat dobânzile nu a mai putut plăti și a intrat în insolvență.

De asemenea, mai arată că, prin contractul nr. 6/l_ a împrumutat suma de l20.000 euro, eșalonată pe o perioadă de l0 ani. Ceea ce nu l-a informat banca la momentul semnării și nici nu i-a explicat, a fost faptul că va plăti mai întâi dobânzi în valoare mai mare, iar rata va fi mai mică, urmând ca spre ultimele rate să plătească

aproape numai sume din credit. Acest lucru l-a indus în eroare, nu a avut în contract nici o precizare referitoare la această componentă și a constatat abia când a intrat în insolvență, că de fapt datorită dobânzilor nu a rambursat din credit sume proporționale cu dobânzile, ci a plătit în cea mai mare parte dobânzi. De-a lungul celor 6 ani cât a reușit să plătească creditul, a achitat aprox.ll5.200 euro, care au reprezentat rate și dobânzi. Dup 6 ani, în condițiile în care a achitat suma de ll5.200 euro, banca pretinde suma de 363.635,45 lei, aceasta este o pretenție abuzivă și nejustificată. Aceasta sumă provine tocmai din politica înșelătoare a bănci care încasează mai întâi dobânda și apoi creditul efectiv, stabilind anuități egale, dar în primii ani dobânda este în proporție de 90 %, ceea ce creează un dezechilibru major între încasarea dobânzilor și încasarea creditului, toate acestea întâmplându-se fără ca banca să precizeze undeva în contract acest aspect. Banca de fapt pretinde acum, după achitarea unei sume de ll5.200 euro, o sumă de aproximativ 82.000 euro. In acest moment, în mod real ar mai avea de plată maxim suma de aprox.40.000 euro.

Administratorul judiciar desemnat în cauză C.I.I S. L. I. a depus la rândul său întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată.

În motivarea întâmpinării se arată că creanța derivă dintr-un contract asumat conștient de către reprezentantul debitoarei în momentul semnării acestuia. Debitoarea se află în încetare de plăți către creditoare încă din luna martie 2012 astfel că, în conformitate cu contractul asumat, valoarea debitului principal și a dobânzilor la data intrării în insolvență a fost de 363.635,45 lei aceasta fiind o creanță certă, lichidă și exigibilă.. prin urmare se consideră că această valoarea a fost înscrisă cu respectarea prev. Legii 85/2006.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța a reținut starea de fapt ce va fi redată în continuare.

Prin încheierea civilă nr. 1061/2012 pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în dosarul nr._ s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC F. SS .

După deschiderea procedurii insolvenței creditoarea C. B. SA Sucursala B. a solicitat înscrierea în tabelul preliminar al creanțelor debitoarei cu suma de 3. ,45 lei, din care credit curent 3. ,75 lei, credit restant 16852 lei, dobânzi restante 13979,55 lei și comisioane restante de 2495,15 lei la data de_, data deschiderii procedurii în baza contractului de credit nr. 6/10_ al celor trei acte adiționale la contract.

Contractul de credit a fost garantat de debitoarea SC F. SS cu garanțiile descrise mai jos:

Garanție reală imobiliară asupra soldului creditor al contului deschis la bancă cuprinzând sumele existente și cele provenite din încasările viitoare, conform contractului de garanție reală mobiliară nr. 222/1_ și a actului adițional nr. 1/_

, înscris la AEGRM

Garanție reală imobiliară asupra imobilelor aflate în proprietatea debitoarei înscrise în cf nr. 6238/S/3 a loc. B., nr. top 8122/S/3 reprezentând "spațiu cu destinație comercială la parter, compus din magazin, depozit, grup sanitar, spații comerciale, cu o suprafață desfășurată de 64,41 mp și cota din părțile indivize

comune";, imobil situat în B., str. Împăratul Traian, nr. 55, jud. B. -Năsăud și respectiv imobilul înscris în cf nr. 6238/S/15 a loc. B., având nr. top 8122/S/15, reprezentând "spațiu cu destinație de birouri, situat la etajul II cu o suprafață desfășurată de 29,07 mp și cota din părțile indivize comune";, imobil situat în B., str. Împăratul Traian, nr. 55, jud. B. -Năsăud, ambele constituite prin contratul de ipotecă nr. 1382/1_ autentificat la BNP Dogaru Cătălin Liviu cu încheierea nr. 1127/_ .

Cu privire la valoarea bunurilor luate în garanție proprietatea SC F. SS se precizează că la data contractului s-au avut în vedere următoarele:

  • valoarea de piață de 1. lei, pentru imobilul situat în B., str. Împăratul Traian, nr. 55, jud. B. -Năsăud, înscrise în cf nr. 6283S/3 a loc. B., nr. top 8122/S/3, conform raportului de reevaluare 11604/_ întocmit de evaluator ANE. R Bilegan D. a;

  • valoarea de piață de 61000 lei pentru imobilul situat în B., str. Împăratul Traian, nr. 55, jud. B. -Năsăud, înscrise în cf nr. 6283S/15,nr. top 8122/S/15, conform raportului de reevaluare 11604/_ întocmit de evaluator ANE. R Bilegan D. a.

Administratorul judiciar a înscris-o pe creditoare în tabelul preliminar al creanțelor cu o creanță garantată în cuantumul solicitat prin declarația de creanță compus din debit și accesorii constând dobânzi restante și comisioane restante.

Or, potrivit prev. art. 41 alin. 2 teza I din Legea nr. 85/2006 "prin excepție de la prev. alin. 1, creanțele garantate se înscriu în tabelul definitiv până la valoarea garanției stabilită prin evaluare, dispusă de administratorul judiciar sau de lichidator";.

Administratorul judiciar nu a efectuat în cauză o astfel de evaluare și drept urmare creanțele nu au fost înscrise în tabel la valoarea garanțiilor evaluate.

Având în vedere caracterul imperativ al textului de lege menționat administratorul judiciar va efectua evaluarea garanțiilor constituite în favoarea creditoarei C. B. SA SUCU. LA B., urmând ca creanța contestată să fie înscrisă în tabel ca creanță garantată până la valoarea stabilită prin evaluare, iar eventuala diferență în plus până la suma solicitată prin declarația de creanță formulată va fi trecută ca creanță chirografară conform prev. art. 41 alin. 2 teza II din Legea nr. 85/2006.

Pentru considerentele menționate, instanța în baza prev. art. 41 alin. 2 și 73 din Legea nr. 85/2006 urmează să admită contestația potrivit dispozitivului prezentei sentințe.

PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Admite contestația formulată de R. G., administrator statutar al debitoarei contestatoare SC F. SS B. - în insolvență, domiciliat în B., str.S.

H., nr. 4, sc B,ap.23, jud.B. -Năsăud, în contradictoriu cu administratorul judiciar C. I. de I. Șut L. I., cu sediul în B., str.Al.O. nr.3, jud.B. -Năsud și intimata C. B. SA, cu sediul în București, Calea V. iei nr.l3,

înreg.la ORC sub nr.J40/l55/l997, CUI RO 36l897, prin C. B. - Sucursala B., cu sediul în B., P. P. R. nr.7A, sc. C și D, jud.B. -Năsăud și în consecință:

- dispune evaluarea garanției creditoarei C. B. și înscrierea creditoarei în tabelul creanțelor debitoarei cu suma stabilită în urma evaluării în conformitate cu disp.art. 4l alin.2 din Legea nr.85/2006.

Executorie.

Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 26 martie 20l3.

PREȘEDINTE, GREFIER,

C. V. T. E.

Red/dact CV/CR/4 ex. _

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Sentința civilă nr. 619/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței