Decizia civilă nr. 11397/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
DECIZIE CIVILĂ Nr. 11397/2013
Ședința publică de la 26 Noiembrie 2013
C. pletul compus din: PREȘEDINTE A. -I. A.
Judecător DP
Judecător C. I. Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea A. F. P. A M. B. împotriva sentinței civile nr. 815 din data de_ pronunțată în dosarul nr._ /a1 al Tribunalului B. Năsăud în contradictoriu cu intimații SC M. - C. P. - C. S. B., SC M. - C.
P. - C. S. B. PRIN LICHIDATOR J. CII O. I., având ca obiect contestație la tabelul definitiv al creanțelor.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de_ se înregistrează din partea practicianului în insolvență- întâmpinare prin care se solicită respingerea recursului ca nefondat.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar.
C u r t e a ,
Prin sentința civilă nr. 815/_ a Tribunalului B. Nasaud, a fost respinsă contestația formulată de contestatoarea A. F. P. A M. B. , în contradictoriu cu lichidatorul judiciar C. I. DE I. O. I. , în cauza privind pe debitoarea S. M. - C. P. - C.
S. ,în faliment,
împotriva tabelului definitiv actualizat al creanțelor, ca neîntemeiată.
În considerente se reține că prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, contestatoarea A. F. P. A M. B. , în contradictoriu cu lichidatorul judiciar C. I. DE I. O. I. , în cauza privind pe debitoarea S. M. - C. P. - C. S. , a solicitat corectarea sumei înscrise în tabelul definitiv al debitoarei.
Prin Decizia de impunere nr. 55/16/_ s-au stabilit obligații fiscale suplimentare de plata in sarcina debitoarei in cuantum de 77.126
reprezentând TVA (35.492 lei), impozit pe profit (35.492 lei). Prin aceeași Decizie, aferent obligaților fiscale principale s-au stabilit accesorii în cuantum de 18.648 lei.
Ca modalitate de individualizare a obligației bugetare, titlul de creanța bugetara reprezintă actul juridic prin care se stabilește întinderea obligației de plata ce revine contribuabilului, el fiind un act de constatare si individualizare a sumelor de bani datorate ca impozite si taxe. Potrivit art.
141 cod pr. fiscala titlul de creanța devine titlu executoriu la data când creanța fiscala este scadenta prin expirarea termenului de plata prevăzut de lege.
Împotriva titlului de creanța fiscala și împotriva altor acte administrativ fiscale se poate formula contestație in termen de 30 de zile de la comunicare, iar procedura de soluționare a contestațiilor este reglementata prin art. 205-218 din OG 92/2003 rep., privind codul procedura fiscala. Soluționarea contestațiilor se efectuează de către organele fiscale prevăzute la art. 209 din acest act normativ si ca deciziile emise în soluționarea contestațiilor pot fi contestate la instanța judecătoreasca de contencios administrativ competenta.
In cazul din speță, debitoarea a formulat contestație pe cale administrativa si a fost soluționata prin Decizia nr. .63/_ emisa de Biroul Soluționare Contestații din cadrul DGFP B. -Năsăud în dosarul 67/2011 in sensul respingerii acesteia.
Prin sentința comercială nr. l208 din l3.l0.20l0 pronunțată de Tribunalul BN în dosar nr. 5903/ll2/20l0, a fost admisă cererea formulată de creditoarea AFP B., s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței debitoarei SC M. C. P. -C. S. B., a fost desemnat administrator judiciar C.I.O. I., au fost stabilite termenele prev.de art.6l dinL.85/2006.
La dosarul cauzei au depus declarații de creanță Mun.B. în sumă de l57 lei și AFP B. cu o creanță de l00.5l4 lei.
In tabelul preliminar a creanțelor, administratorul judiciar desemnat a refuzat înscrierea creanței solicitată de AFP B., cu mențiunea că aceasta nu este o creanță certă, lichidă și exigibilă. Aceasta deoarece, așa cum rezultă din ordonanța de scoatere de sub urmărire penală în cauza dosar nr.2972/P/2008, rezultă că parte a creanței invocată de către creditor a fost recuperată în întregime, respectiv suma de 34.993 lei achitată în mod direct de către numitul P. Toader I., administratorul statutar al debitoarei.
Față de obligațiile bugetare reieșite din decizia de impunere nr.55/l_ invocată de către creditor, în sumă totală de 77.l26 lei și care au făcut obiectul dosarului penal nr.2972/P/2008, prin soluția dată, prin ordonanța de scoatere de sub urmărire penală și aplicare a unei sancțiuni cu caracter administrativ în sarcina administratorului statutar, s-a reținut în baza unui raport de expertiză judiciară, în care s-a constatat că obligațiile fiscale ale debitoarei nu sunt cele pretinse de către creditorul AFP B., ci însumează suma de 34.993 lei de natură impozit pe profit de 9.898 lei și TVA dedus nelegal de 25.095 lei, sume ce au fost achitate în cursul urmăririi penale.
In aceste condiții, singurele creanțe bugetare neachitate de către societatea debitoare sunt aferente celor 3 declarații trimestriale depuse la creditoarea AFP B-ța în perioada iulie-octombrie 2009 și constau în: TVA în val.de 548 lei, accesorii de 209 lei și impozit pe profit în sumă de l.434 lei plus accesorii în sumă de 550 lei, total creanțelor fiind de 2.74l lei.
In aceste circumstanțe lichidatorul judiciar a întocmit tabelul definitiv actualizat al creanțelor, în care s-a consemnat suma reală pe care debitoarea o datorează creditorului AFP B. .
Față de aceste considerente privind starea de fapt a creanței deținute de AFP B., instanța a constatat ca fiind îndeplinită cerințele art.75 dinL.85/2006, urmare identificării unor titluri hotărâtoare în ceea ce privește stabilirea creanței certe, lichide și exigibile, la nivelul stabilit de către lichidatorul judiciar în tabelul definitiv actualizat al creanțelor, motiv pentru care a fost respinsă contestația ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței a formulat recurs A. F. P. B.
,
solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate, si rejudecand cauza pe fond, soluționarea contestației la refuzul administratorului judiciar de a înregistra in tabloul definitiv al creanțelor Declarația de creanța nr.30247/10/_, depusa de recurentă și înscrierea createi in tabloul creditorilor.
În motivare recursului recurenta arată că prin Decizia de impunere nr. 55/16/_ s-au stabilit obligații fiscale suplimentare de plata in sarcina debitoarei in cuantum de 77.126 reprezentând TVA (35.492 lei), impozit pe profit (35.492 lei). Prin aceeași Decizie, aferent obligațiilor fiscale principale s-au stabilit accesorii in cuantum de 18.648 lei.
Ca modalitate de individualizare a obligației bugetare, titlul de creanța bugetara reprezintă actul juridic prin care se stabilește întinderea obligației de plată ce revine contribuabilului, el fiind un act de constatare si individualizare a sumelor de bani datorate ca impozite si taxe.
Potrivit art. 141 cod pr. fiscala titlul de creanța devine titlu executoriu la data cand creanța fiscala este scadenta prin expirarea termenului de plata prevăzut de lege.
Împotriva titlului de creanța fiscala și împotriva altor acte administrativ fiscale se poate formula contestație in termen de 30 de zile de la comunicare, iar procedura de soluționare a contestațiilor este reglementata prin art. 205-218 din OG 92/2003 privind codul de procedura fiscala. Soluționarea contestațiilor se efectuează de către organele fiscale prevăzute la art. 209 din acest act normativ si ca deciziile emise in soluționarea contestațiilor pot fi contestate la instanța judecătoreasca de contencios administrativ competenta.
In cazul din speța, debitoarea a formulat contestație pe cale administrativa, soluționata prin Decizia nr. .63/_ emisa de Biroul Soluționare Contestații din cadrul DGFP B. -Nasaud in dosarul 67/2011 în sensul respingerii acesteia.
Cu privire la plățile făcute de către debitoare dupa data deschiderii procedurii insolvenței arată că in lunile martie, aprilie si mai 2011 s-a încasat suma de 24.299 lei, o parte fiind stinsa prin plata (15.926 lei) si o parte prin compensare.
Astfel, la data formulării contestației, debitoarea figura in evidenta pe plătitor cu debite neachitate in cuantum de 83.906 lei.
Examinând recursul, instanța reține următoarele:
Prin sentința comerciala nr.1208 pronunțata de către Tribunalul B.
-Năsăud în data de_ s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolventei împotriva debitoarei SC M. C. P. -C. S. B. . Prin cererea de admitere a creanței nr. 30247/10/_ AFP B. a solicitat înscrierea pe tabloul debitoarei a unei creanțe in cuantum de 100.514 lei, creanța acceptata si înscrisa in tabelul creditorilor.
Prin sentința comerciala nr.679/_ s-a dispus intrarea in faliment a debitoarei. Având in vedere faptul ca societatea comerciala M. C. P. -
C. S. nu a înregistrat debite suplimentare fata de cele declarate la deschiderea procedurii insolventei, recurenta nu a formulat o noua cerere de admitere a creanțelor născute in cursul procedurii.
Ulterior, lichidatorul judiciar a notificat recurenta cu privire la faptul ca din totalul sumei de 100.514 lei, admisă inițial pe tabloul creditorilor, a acceptat si înscris in tabelul definitiv doar suma de 2.741 lei motivat de faptul ca s-au făcut o serie de plați de către debitoare si de faptul că sumele au fost stabilite prin Decizia de Impunere nr. 55/16/_ emisa de Activitatea de I. Fiscala din cadrul DGFP B. -Năsăud.
Prin Decizia de impunere nr. 55/16/_ s-au stabilit obligații fiscale suplimentare de plata in sarcina debitoarei in cuantum de 77.126 reprezentând TVA (35.492 lei), impozit pe profit (35.492 lei). Prin aceeași Decizie, aferent obligaților fiscale principale s-au stabilit accesorii în cuantum de 18.648 lei.
Prin urmare sumele stabilite prin Decizia de impunere nr. 55/16/_ sunt creante certe, lichide si exigibile. Astfel, din moment ce pe calea contestației pe cale administrativa nu au fost anulate titlurile executorii nu exista nici un motiv temeinic pentru ca aceste creanțe sa nu fie acceptate la masa credala.
Din actele de la dosar rezultă că la data formulării contestației creanța recurentei era de 83.906 lei, sumă cu care urmează a fi înscrisă în tabelul de creanțe al debitoarei.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art. 304 (9), art.312(2) Cpr.civ, va admite recursul declarat de A. F. P. B. împotriva sentinței civile nr.815 din_ pronunțată în dosarul nr. _
/a1 al Tribunalului B. Năsăud pe care o va modifica în sensul că va admite contestația formulată de A. F. P. B. și va dispune înscrierea creditoarei A. F. P. B. în tabelul de creanțe cu suma de 83.906 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de A. F. P. B. împotriva sentinței civile nr.815 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a1 al Tribunalului B. Năsăud pe care o modifică în sensul că admite contestația formulată de A. F. P. B. și dispune înscrierea creditoarei A. F. P. B. în tabelul de creanțe cu suma de 83.906 lei.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||||||
A. | I. A. | D. | P. | C. | I. | M. N. | ȚÂR |
Red. D.P. dact. GC 2 ex/_
Jud.primă instanță: I. P.
| ← Sentința civilă nr. 156/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 92/2012. Contestație. Faliment, procedura... → |
|---|
