Sentința civilă nr. 92/2012. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R.
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
DOSAR NR._ /a1
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 92/2012
Ședința publică din data de 14 ianuarie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC - D. H. GREFIER - F. B.
Pe rol fiind examinarea contestației formulate de contestatoarea - creditoare B. C. I. S. R. SA împotriva tabelului preliminar al creanțelor întocmit de către lichidator judiciar P. O. I., desemnat în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC E. S. în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., contestația fiind formulată în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar P. O.
I., d-na practician în insolvență Mălăescu M., cu împuternicire depusă la acest termen la dosar, lipsind contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că lichidatorul judiciar al debitoarei a depus la dosar în data de_, poziție scrisă cu privire la contestația la tabelul preliminar de creanțe formulată de către contestatoare.
Se constată, de asemenea, că s-au transmis prin fax la dosar în data de_, de către contestatoare, note scrise față de poziția scrisă exprimată de lichidatorul judiciar.
Judecătorul sindic, având în vedere că notele scrise au fost transmise la dosar într-un singur exemplar, iar reprezentanta lichidatorului judiciar nu le-a analizat, pune în discuție lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitate reprezentantei lichidatorului judiciar să lectureze notele scrise transmise la dosar de către contestatoare.
Reprezentanta lichidatorului judiciar arată că este de acord cu lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în cauză la a doua strigare se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar, P. O. I., desemnat pentru debitoare, d-na practician în insolvență Mălăescu M., lipsind contestatoarea. Reprezentanta lichidatorului judiciar depune la dosar dovada transmiterii prin fax către contestatoare a poziției scrise și arată că nu are alte
cereri de formulat sau excepții de invocat.
Judecătorul sindic, nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, constată contestația în stare de judecată și acordă reprezentantei lichidatorului judiciar, cuvântul pentru dezbaterea contestației pe fond.
Reprezentanta lichidatorului judiciar arată că este de acord cu admiterea contestației, respectiv cu înscrierea creanței creditoarei în tabelul definitiv al creanțelor cu o creanță în cuantum de 170.556,19 lei în categoria creanțelor garantate, cu mențiunea caracterului provizoriu al creanței până la evaluarea bunului imobil ipotecat.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
,
Deliberând, reține că prin contestația formulată la data de 28 decembrie 2012 contestatoarea B. C. I. S. R. SA a solicitat instanței
admiterea contestației și înscrierea in tabelul definitiv al creanțelor, cu o creanța in cuantum de 170.556,19 lei, echivalent a 37.301,34 EUR, integral garantata si neafectata de modalități, la care se adaugă dobânda, in continuare, pana la recuperarea integrala a creanței.
În motivarea contestației, contestatoarea a arătat că prin declarația de creanța înregistrata sub nr. 3297727/_, a solicitat inscrierea, la masa credala a debitoarei SC E. S., cu o creanța in cuantum de 37.301,34 EUR, compusa din credit restant in cuantum de 36.530,41 EUR si dobânda restanta în cuantum de 770,93 EUR, însă în tabelul preliminar întocmit de lichidatorul judiciar a fost înscrisă cu o creanță provizorie, în cuantum de 167.028,65 lei, echivalent a 36.530,41 EUR la data deschiderii procedurii, fără înscrierea dobânzii. Pentru a proceda astfel, lichidatorul judiciar a avut în vedere faptul că dobânda pretinsă de bancă ar fi calculată ulterior deschiderii procedurii, iar potrivit art. 41 alin.1 din Legea nr. 85/2006 creanțele născute anterior deschiderii procedurii insolvenței nu li se vor putea calcula accesorii ulterior acestei date. De asemenea, pentru înscrierea creanței provizoriu, lichidatorul judiciar a avut în vedere întocmirea unui raport de evaluare a bunului imobil constituit garanție în favoarea contestatoarei, raportat la dispozițiile art. 64 alin. (4) din Legea nr. 85/2006.
Contestatoarea arată că ambele masuri ale administratorului judiciar sunt nefondate.
Potrivit dispozițiilor art. 41 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, cu modificările si completările ulterioare, "Nici o dobânda, majorare sau penalitate, de orice fel, ori cheltuiala, numita generic accesorii, nu va putea adăugata creanțelor născute anterior datei deschiderii procedurii.
De la aceasta regula, legiuitorul a instituit o excepție, aceea a creanțelor garantate care, potrivit dispozițiilor art. 41 alin. (2) din lege, se înscriu in tabelul definitiv, pana la valoarea garanției stabilite prin evaluare, dispusa de administratorul judiciar sau de lichidator.
Din interpretarea dispozițiilor legale rezulta ca doar in cazul creanțelor chirografare nu se mai pot calcula accesorii ulterior datei deschiderii procedurii insolventei. In cazul creanțelor garantate, creditorul poate calcula in continuare dobânzi, pentru întreaga creanța garantata sau pentru acea parte de creanța care, in urma evaluării dispuse de lichidatorul judiciar, rezulta a fi garantata.
In consecința, intrucat creanța este anterioara deschiderii procedurii insolventei fata de debitoarea SC E. S. si este garantata cu bunuri aflate in patrimoniul acesteia, contestatoarea arată că este îndreptățită în continuare, la calculul accesoriilor.
Dobânda pe care a solicitat-o prin cererea de admitere a creanței este integral anterioara datei deschiderii procedurii si nu ulterioara acestei date, astfel cum eronat susține lichidatorul judiciar. Eroarea se datorează faptului ca programul informatic al băncii nu evidențiază, in extrasele de cont eliberate în cursul lunii, decât dobânda calculata pana in ultima zi a lunii anterioare, astfel incat extrasul de cont emis la data de 22 octombrie 2012 a evidențiat dobânda calculata pana la data de 30 septembrie 2012, respectiv 568,95 EUR. Diferența pana la cuantumul pretins al dobânzii, de 770,93 EUR, reprezintă dobânda calculata pana la data de 22 octombrie 2012, evidențiata, insa, de abia in extrasul de cont eliberat la data de 01 noiembrie 2012,
In consecința, accesoriile precizate in cererea de admitere a creanței sunt anterioare datei deschiderii procedurii, fiind necesara înscrierea acestora in tabelul preliminar al creanțelor. De altfel, având în vedere caracterul garantat al creanței si motivele mai sus expuse, lichidatorul judiciar trebuia sa
procedeze la înscrierea lor in tabel, chiar daca acestea ar fi fost ulterioare date deschiderii procedurii.
Contestatoarea mai susține de asemenea că, creanța este scadenta si nu este afectata de condiție, procedura de înscriere a creanțelor, căzuta de dispozițiile art. 41 alin. (2) din lege, neputând duce la afectarea creanței de o condiție. Pe de parte, pentru ca o obligație sa fie afectata de condiție, este necesar ca acea condiție sa existe la data la care obligația ia naștere sau chiar ulterior, prin voința părtilor.
De abia în urma evaluării imobilului si doar în tabelul definitiv al creanțelor, administratorul judiciar, urmează sa inscrie creanța ca si garantata si/sau chirografara, in funcție de valoarea de evaluare.
Analizând contestația formulată, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 3871/C(2012 pronunțată de Tribunalul Specializat C., la data de 22 octombrie 2012 s-a dispus admiterea cererii formulate de debitoarea S.C. E. S.R.L. și, în consecință, deschiderea procedurii simplificate a insolvenței debitoarei, desemnarea în calitate de lichidator judiciar provizoriu a P. O. I. ; prin aceeași hotărâre s-a stabilit termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor la data de 10 decembrie 2012, termenul limită pentru verificarea creanțelor, afișarea și publicarea tabelului preliminar în data de 14 ianuarie 2013, iar termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și definitivarea tabelului de creanțe pentru data de 14 ianuarie 2013.
Prin declarația de creanță înregistrată la data de 04 decembrie 2012 creditoarea B. C. S. R. S.A. a solicitat înscrierea creanței acestei creditoare în tabelul creditorilor cu suma totală de 37.301,34 de euro, reprezentând credit restant în sumă de 36.530,41 de euro și dobânzi restante și dobânzi penalizatoare în sumă de 770,93 de euro.
În urma analizării declarațiilor de creanță, lichidatorul judiciar a înscris creanța acestei creditoare în tabelul preliminar cu suma de 167.028,65 de lei, echivalentul sumei de 36.503,41 de euro în categoria creanțelor garantate, fiind menționat caracterul provizoriu al garanției până la întocmirea raportului de evaluare.
În justificarea acestei măsuri, administratorul judiciar a arătat că banca nu are dreptul de a solicita dobânda calculată după data deschiderii procedurii insolvenței, potrivit art. 41 din Legea nr. 85/2006, iar alin. 2 al articolului menționat nu face referire la modul de calcul al dobânzii.
În temeiul contractului de credit ipotecar nr. 77/_ încheiat între B.
C. S. Bank R. S.A. și S.C. E. S.R.L., în calitate de împrumutat s-a convenit acordarea de către B. a unui credit ipotecar pentru investiții imobiliare în sumă de 68.250 de euro, ce urma a fi rambursat de către debitoare în rate până cel târziu în data de_, conform graficului de rambursare, modificat prin actul adițional nr. 1/_ și, respectiv, prin actul adițional nr. 2/_ .
Ca urmare a neachitării la termen a ratelor scadente, debitoarea datorează suma de 36.530,41 de euro, ca debit principal; în ceea ce privește dobânda convențională și penalizatoare în cuantum de 770,93 euro, aceasta a fost dovedită cu înscrisurile depuse de contestatoare, astfel la 01 octombrie 2012, aceasta a fost de 524,34 euro, iar la 01 noiembrie aceasta a fost de 780,51 de euro, astfel că, raportat la momentul deschiderii procedurii insolvenței dobânda de 770,93 euro a fost datorată.
Așadar, judecătorul sindic urmează a încuviința această critică a contestatoarei, apreciind că în mod corect suma cu care urmează a fi înscrisă
în tabelul de creanțe este de 37.301,34 euro, ce urmează a fi convertită la cursul valuatr al BNR din ziua deschiderii procedurii insolvenței.
Pe de altă parte, pentru garantarea realizării obligației de restituire a sumei împrumutate și a accesoriilor acesteia, s-a încheiat contractul de garanție reală imobiliară nr. 1550/_, având ca obiect instituirea unui drept de ipotecă de rang I asupra imobilului situat în localitatea C. -N., str. Uliului nr. 56-58, aflat în proprietatea garantului S.C. E. S.R.L.
Potrivit art. 41 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 prin excepție de la prevederile alin. 1 creanțele garantate se înscriu în tabelul definitiv până la valoarea garanției stabilită prin evaluare, dispusă de administratorul judiciar sau de lichidator. În cazul în care valorificarea activelor asupra cărora poartă garanția se va face la un preț mai mare decât suma înscrisă în tabelul definitiv sau definitiv consolidat, diferența favorabilă revenind tot creditorului garantat, chiar dacă o parte din creanța sa fusese înscrisă drept creanță chirografară, până la acoperirea creanței principale și a accesoriilor ce se vor calcula.
Ca urmare, creanța contestatoarei urmează a fi înscrisă în tabelul definitiv la valoarea garanției, calculată potrivit art. 39 alin. 1 lit. A, respectiv de către un evaluator, potrivit standardelor internaționale de evaluare, fără a depăși valoarea creanței garantate. La distribuirea prețului rezultat din valorificarea bunului constituit ca garanție reală, respectiv a imobilului anterior menționat, creditoarea contestatoare va putea să calculeze și accesoriile la creanța garantată.
Față de considerentele de mai sus, în temeiul art. 74 raportat la art. 41 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 urmează a admite contestația formulată de creditoarea B. C. I. SAN PAOLO R. S.A. prin S. C. -N. în contradictoriu cu debitoarea S.C E. S.R.L., reprezentată prin lichidator judiciar P. O. I., dispunând înscrierea creanței creditoarei B. C. I. SAN PAOLO R. S.A. cu suma de 170.679,74 lei echivalentul a 37.301,34 euro cu titlu de creanță garantată, valoarea garanției urmând a fi stabilită prin evaluarea bunului imobil ipotecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația formulată de creditoarea B. C. I. SAN PAOLO
R. S.A. prin S. C. -N. în contradictoriu cu debitoarea S.C E. S.R.L., reprezentată prin lichidator judiciar P. O. I. și, în consecință:
Dispune înscrierea creanței creditoarei B. C. I. SAN PAOLO R.
S.A. cu suma de 1. ,74 lei echivalentul a 37.301,34 euro cu titlu de creanță garantată, valoarea garanției urmând a fi stabilită prin evaluarea bunului imobil ipotecat.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 14 ianuarie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
D. H. F. B.
Red.3.ex. DH/LU/_
| ← Decizia civilă nr. 11397/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 223/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
