Sentința civilă nr. 156/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R.
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._ /a1
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 156/2013
Ședința publică din data de 18 ianuarie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC - M. C. B. GREFIER - DP
Pe rol fiind examinarea contestației formulate de contestatoarea U. Ț.
B. SA B. împotriva tabelului preliminar al creanțelor întocmit de lichidatorul judiciar SP REDRESARE LS al debitoarei SC A. E. R. S. C. -N.
, în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul lichidatorului judiciar al debitoarei, d-l practician în insolvență Pușcaș D., lipsind contestatoarea.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că prezenta contestație este legal timbrată, iar lichidatorul judiciar a înregistrat întâmpinare, la data de_ .
Reprezentantul lichidatorului judiciar arată că nu are alte cereri de formulat în probațiune.
Nefiind alte cereri și constatând că prezenta cauză se află în stare de judecată, judecătorul sindic acordă cuvântul asupra contestației.
Reprezentantul lichidatorului judiciar solicită respingerea contestației ca neîntemeiată, având în vedere motivele arătate în întâmpinarea depusă la dosar.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin contestatia formulata la data de 17 decembrie 2012, contestatoarea UniCredit T. B. SA a solicitat instantei admiterea contestatiei si inscrierea Bancii in calitate de creditor cu creanta garantata si pentru suma de 150.843,63 Lei (echivalentul a 32.928,82 Euro), iar nu ca si creditor chirografar, astfel cum apare in tabelul preliminar.
In motivarea cererii creditoarea a aratat ca a formulat cererea de admitere a creantei nr. 1036045/_ prin care a solicitat instantei de judecata inscrierea la masa credala cu o creanta in cuantum de 40.928,82 Euro si 75,05 lei, din care creanta certa, lichida si exigibila 928,82 Euro + 75,05 Lei si creanta certa, lichida si neexigibila 40.000 Euro, pe care o detine asupra debitoarei.
Aceasta creanta se intemeiaza pe Contractul de credit nr.C. /192/2010 incheiat la data de_, compus din Conditii Generale si Conditii Speciale de Creditare, astfel cum a fost modificat prin Actele aditionale nr. 1/_, nr.2/_ si nr.3/_ .
Conform Contractului de credit mai sus mentionat, astfel cum a fost modificata prin actele aditionale ulterioare, creditul a fost garantat dupa cum urmeaza: garantie reala mobiliara asupra soldurilor creditoare, prezente si viitoare ale soldurilor conturilor_ X_ 5004,_ X_ 5027,_ X_ 5310 si_ X_ 5320 deschise de imprumutat la Banca, precum si asupra soldurilor conturilor si subconturilor care vor fi deschise de catre imprumutat la Banca; aceasta garantie a fost inregistrata in Arhiva Electronica de Garantii Reale prin avizul cu nr. 2010-0. -SNQ, modificat prin avizul nr. 2012-0.
-HNA, cesiunea creantelor/drepturilor de incasat reprezentand totalitatea drepturilor si intereselor, incasarilor si veniturilor prezente si viitoare apartinand societatii comerciale A. E. R. S. decurgand din contractele prezente si viitoare si/sau comenzile ferme si/sau facturile incheiate sau emise de catre societatea comerciala ca si drepturile si creantele izvorate din alte documente
acceptate de lege sau de practica comerciala; aceasta garantie a fost inregistrata in Arhiva Electronica de Garantii Reale Mobiliare prin avizul nr. nr. 2010- OQ016113181991-SNQ, modificat prin avizul nr. 2012-0. -HNA; garantie reala mobiliara asupra soldului contului de depozit nr._ X_ 5028 in suma de 8.000 Euro; aceasta garantie a fost inregistrata in Arhiva Electronica de Garantii reale prin avizul cu nr. 2010-0. -SNQ, modificat prin avizul nr. 2012- 0. -HNA; bilet la ordin "in alb" stipulat "fara protest", emis de SC A.
E. S. in favoarea Bancii, pentru acoperirea sumelor datorate in baza Contractului de credit nr. C. /192/2010 si avalizat in nume personal de catre Czondi Stefan - Asociat si Administrator al SC A. E. S., garantie constituita de Fondul National de Garantare a Creditelor pentru intreprinderi Mici si Mijlocii S.A. - IFN (FNGCIMM) asumata prin Confirmarea de includere in Plafonul de garantare emis de FNGCIMM in original, in valoare de 32.000 Euro.
Contestatoarea a sustinut ca in mod gresit, in Tabelul preliminar al creantelor impotriva averii debitoarei SC A. E. R. RSL, Banca a fost inscrisa ca si creditor garantat doar pentru suma de 36.647,20 Lei (echivalentul a
8.000 Euro) ce reprezinta soldul contului de depozit constituit de catre debitoare in vederea garantarii obligatiilor decurgand din contractul de credit, iar creanta in suma de 150.843,63 lei (echivalentul a 32.928,82 Euro) a fost inscrisa ca negarantata. Asa cum rezulta si din dovada inregistrarii gajului asupra tuturor disponibilitatilor banesti prezente si viitoare aflate in conturile debitoarei, respectiv asupra tuturor soldurilor creditoare (de natura activelor circulante) ale tuturor conturilor si subconturilor curente, deschise si care urmeaza sa fie deschise de catre debitoare, Banca, in garantarea obligatiei de rambursare a creditului acordat, precum si a dobanzilor, comisioanlelor si a celorlalte costuri aferente, detine o garantie reala mobiliara cu privire la care a indeplinit formele de publicitate, fiind inscrisa in Aerhiva Electronica a Garantiilor Reale Mobiliare, potrivit prevederilor legale in vigoare.
Imprejurarea ca, in urma analizarii documentelor depuse de contestatoare administratorul judiciar a constatat ca, in prezent, conturile asupra carora Banca si-a instituit gajul nu este disponibil, nu este de natura sa influenteze valabilitatea garantiei reale mobiliare, deoarece nu exista nici o dispozitie legala in vigoare care sa prevada ca lipsa disponibilului in conturile debitorului gajist, la momentul intrarii debitoarei in insolventa, poate conduce la inscrierea contestatoarei ca si creditor chirografar in tabelul preliminar al creantelor.
In drept, au fost invocate prevederile art.9 pct.3 si art.73 din Legea nr.85/2006.
Prin intampinarea depusa la dosar, lichidatorul judiciar a declarat ca se opune admiterii contestatiei, intrucat nu au fost identificate alte sume constituite drept garantie si nici bunuri supuse institutiei garantiei mobiliare sau imobiliare in patrimoniul debitoarei in afara sumei de 8000 euro.
Analizand contestatia formulata prin prisma dispozitiilor legale in vigoare si a probelor administrate, judecatorul sindic constanta urmatoarele.
Prin incheierea civila nr.3840/19 octombrie 2012 s-a dispus deschiderea procedurii insolventei in forma simplificata impotriva debitoarei SC A. E. R.
S., fiind desemnat lichidator judiciar practicianul in insolventa SOCIETATEA REDRESARE LS . Prin aceeasi incheiere, a fost stabilit termenul limita pentru depunerea cererilor de admitere a creantelor asupra averii debitoarei la data de 23 noiembrie 2012, iar termenul limita pentru solutionarea eventualelor contestatii si afisarea tabelului definitiv al creantelor la data de 14 decembrie 2013.
Prin declaratia de creanta inregistrata la data de 20 noiembrie 2012, creditoarea SC U. T. B. SA a solicitat inscrierea sa in tabelul de creante cu creanta in suma de 40.928,82 euro si 75.05 lei din care creanta certa, lichida si exigibila 928,82 euro + 75,05 lei si creanta certa, lichida si neexigibila 40.000 euro. Creditoarea a sustinut ca creanta sa este garantata, intrucat in favoarea bancii au fost constituite mai multe garantii.
Creditoarea SC U. T. B. SA a fost inscrisa in tabelul preliminar de creante cu suma de 36.647,20 lei, echivalent a 8000 euro ca si creanta garantata si
suma de 150.843,63 lei, echivalent a 32.928,82 euro si 75,05 lei ca si creanta chirografara. In acest context a fost formulata prezenta contestatie, creditoarea sustinand ca intreaga creanta declarata ar fi trebuit sa fie inscrisa ca si creanta garantata.
Examinand inscrisurile depuse in probatiune, anexate declaratiei de creanta, judecatorul sindic constata ca intre contestatoarea SC U. T. B. SA, in calitate de creditor, si debitoarea SC A. E. R. S., in calitate de debitor, s-a incheiat contractul de credit nr.C. /192/_, compus din conditii generale si conditii speciale de creditare, modificat ulterior prin trei acte aditionale succesive incheiate intre parti, si invocat de catre contestatoare ca titlu pentru inscrierea creantei sale in tabelul preliminar al creantelor impotriva averii debitoarei SC A.
R. S. .
Intre aceleasi parti, respectiv intre contestatoarea SC U. T. B. SA, in calitate de creditor, si debitoarea SC A. E. R. S., in calitate de garant, a fost incheiat contractul de garantie reala mobiliara C. /192/2010 asupra soldului contului de depozit cu afectatiune speciala, prin care debitoarea a constituit o garantie reala mobiliara asupra soldului de 8000 euro aferent contului de depozit cu afectatiune speciala nr._ X_ 5028 deschis de catre imprumutat la banca.
De asemenea, prin contractul de credit, modificat prin actele aditionale nr.1/_, nr.2/_ si nr.3/_, s-a prevazut ca restituirea imprumutului in cuantum de 40.000 euro este garantata cu urmatoarele garantii constituite in favoarea creditoarei:
garantie reala mobiliara asupra soldului creditor al conturilor ,_ X_ 5310,_ X_ 5004 si_ X_ 5320 deschise de
imprumutat la Banca, precum si asupra soldurilor conturilor si subconturilor care vor fi deschise de catre imprumutat la Banca;
cesiunea creantelor avand ca obiect totalitatea drepturilor si intereselor, incasarilor si veniturilor prezente si viitoare apartinand societatii comerciale A. E.
S. decurgand din contractele prezente si viitoare si/sau comenzile ferme si/sau facturile incheiate sau emise de catre societatea comerciala ca si drepturile si creantele izvorate din alte documente acceptate de lege sau de practica comerciala;
garantie reala mobiliara asupra soldului contului de depozit nr._ X_ 5028 in suma de 8.000 Euro;
bilet la ordin "in alb" stipulat "fara protest", emis de SC A. E. S. in favoarea Bancii, pentru acoperirea sumelor datorate in baza Contractului de credit nr. C. /192/2010 si avalizat in nume personal de catre Czondi Stefan - Asociat si Administrator al SC A. E. S. ;
garantie personala (fidejusiune) emisa de Czondi Stefan, in forma si continutul agreeate de catre banca;
garantie constituita de Fondul National de Garantare a Creditelor pentru intreprinderi Mici si Mijlocii S.A. - IFN (FNGCIMM) asumata prin Confirmarea de includere in Plafonul de garantare emis de FNGCIMM in original, in valoare de 32.000 Euro.
Creditoarea a sustinut ca ar fi inscris gajul asupra tuturor disponibilitatilor banesti prezente si viitoare aflate in conturile debitoarei, respectiv asupra tuturor soldurilor creditoare ale tuturor conturilor si subconturilor curente, care sunt deschise sau urmeaza a fi deschise de catre debitoare la banca, in Arhiva Electronica de Garantii Reale Mobiliare, insa nu a depus nicio dovada in acest sens.
Potrivit dispozitiilor art. 3 pct. 9 din Legea nr. 85/2006, creantele garantate sunt creantele persoanelor care beneficiaza de o garantie reala asupra bunurilor din patrimoniul debitorului, indiferent daca acesta este debitor principal sau tert garantat fata de persoanele beneficiare ale garantiilor reale.
Prin prisma acestor dispozitii legale, judecatorul sindic constata ca societatea creditoare are o creanta garantata in cuantum de 8000 euro, care a fost inscrisa in tabelul preliminar de creante ca atare, garantia fiind constituita prin
contractul de garantie reala mobiliara C. /192/2010 asupra soldului contului de depozit cu afectatiune speciala nr._ X_ 5028, constatandu-se totodata ca la data deschiderii procedurii insolventei impotriva debitoarei, in contul de depozit mentionat se regasea suma de 8000 euro mai sus mentionata.
Cat priveste restul creantei pretinse de creditoare, in cuantum de 32.928,82 euro in echivalent in lei la data deschiderii procedurii insolventei, judecatorul sindic apreciaza ca nu pot fi retinute criticile formulate de creditoare prin contestatia depusa la dosar. Astfel, creditoarea a sustinut ca gajul constituit asupra tuturor disponibilitatilor banesti prezente si viitoare aflate in conturile debitoarei, respectiv asupra tuturor soldurilor creditoare ale tuturor conturilor si subconturilor curente, care sunt deschise sau urmeaza a fi deschise de catre debitoare la banca, ar conferi un caracter garantat creantei sale.
Cu privire la aceasta sustinere, se observa ca in contractul de credit, astfel cum a fost modificat prin actele aditionale, s-a prevazut constituirea unei garantii reale mobiliare in favoarea bancii asupra soldului creditor al conturilor nr._ X00000004350153310,_ X0000000435015004 si _
X0000000435015320, deschis de catre imprumutat la banca, precum si asupra soldurilor conturilor si subconturilor care vor fi deschise de catre imprumutat la banca. Nici aceasta clauza contractuala si nici chiar o eventuala inscriere a garantiei in Arhiva Electronica de Garantii Reale Mobiliare, daca ar fi fost probata, nu confera caracter garantat creantei de care se prevaleaza creditoarea, intrucat aceasta nu a dovedit ca bunurile asupra carora s-au constituit garantiile, respectiv disponibilitatile banesti, se afla in patrimoniul debitoarei la momentul deschiderii procedurii insolventei.
De altfel, creditoarea nici nu a contestat imprejurarea ca in prezent conturile asupra carora banca si-a instituit gajul nu au disponibil, insa a apreciat ca absenta disponibilitatilor in conturile bancare ale debitoarei nu este de natura a influenta valabilitatea garantiei sale reale mobiliare si inscrierea sa ca si creditor garantat. Aceasta afirmatie nu poate fi primita, intrucat dispozitiile art. 3 pct. 9 din Legea nr. 85/2006 definesc creantele garantate ca fiind creantele persoanelor care beneficiaza de o garantie reala asupra bunurilor din patrimoniul debitorului, ceea ce presupune existenta bunurilor in averea debitorului la momentul deschiderii procedurii, bunuri cu privire la care creditorul garantat se poate indestula cu prioritate fata de alti creditori. Or creditoarea nu a invocat si nu a probat ca in conturile debitoarei asupra carora banca si-a constituit gajul s-ar fi aflat disponibil banesc la data deschiderii procedurii insolventei. Mai mult, intrucat ulterior deschiderii procedurii insolventei, platile se vor face dintr-un cont bancar unic deschis pe numele debitorului, pe baza dispozitiilor acestuia ori, dupa caz, ale administratorului/lichidatorului judiciar, conform art.4 al.2 din Legea nr.85/2002, cont in care vor fi depuse si sumele incasate de debitor in cursul procedurii insolventei, potrivit art.25 al.1 lit.h din acelasi act normativ, nici nu este posibila ulterior alimentarea conturilor bancare deschise pe numele debitoarei, cu exceptia contului unic mai sus mentionat.
Nu in ultimul rand, se impune a fi mentionata si imprejurarea ca examinarea caracterului garantat al creantei pretinse de creditoare s-a facut strict din perspectiva argumentelor acesteia expuse prin contestatia formulata, solutionarea contestatiei impotriva tabelului preliminar de creante realizandu-se cu respectarea principiului disponibilitatii, conform prevederilor art.129 al.6 Cod procedura civila, fara a fi supuse analizei si celelalte garantii constituite in favoarea creditoarei prin contractul de credit, astfel cum a fost modificat prin actele aditionale.
Pentru considerentele expuse, judecatorul sindic retine ca in ce priveste creanta in cuantum de 32.928,82 euro, nu sunt intrunite conditiile art. 3 pct. 9 din Legea nr. 85/2006, garantia contestatoarei fiind lipsita de obiect, lipsindu-i bunul adus in garantie.
Pentru aceste motive, in baza art. 73 din Legea nr. 85/2006, judecatorul sindic va respinge, ca neintemeiata, contestatia formulata de creditoarea SC U.
T. B. SA impotriva tabelului preliminar al creantelor impotriva averii debitoarei
SC A. E. R. S., intocmit de lichidatorul judiciar REDRESARE LS
.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D I S P U N E:
Respinge ca neintemeiata contestatia formulata de creditoarea SC U.
T. B. SA cu sediul in B., B-dul E. nr.1F sector 1, impotriva tabelului preliminar al creantelor impotriva averii debitoarei SC A. E. R. S., intocmit de lichidatorul judiciar REDRESARE LS, cu sediul in C. N. str.Ciocarliei nr.31 jud.C. .
Definitiva si executorie.
Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din data de 18 ianuarie 2013.
JUDECATOR SINDIC: GREFIER:
M. C. B. DP
Red./Dact./MCB/5ex./_
| ← Sentința civilă nr. 2039/2013. Contestație. Faliment,... | Decizia civilă nr. 11397/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
