Decizia civilă nr. 11555/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 11555/2013
Ședința publică din 29 noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE :S. AL H. JUDECĂTOR :M. B. JUDECĂTOR :M. -I. I. GREFIER: V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurentul I. L. M., împotriva sentinței civile nr. 1144 din_, pronunțată în dosarul nr. _
/a1 al Tribunalului B. -Năsăud, în contradictoriu cu intimata SC T. S. PRIN LICHIDATOR J. V. C. I., intimat SC T. S., având ca obiect angajarea răspunderii conform art. 138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile litigante.
Calea de retractare promovată este insuficient timbrată, cu 20 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 1,5 lei, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 40 lei, recurentul fiind citat cu această mențiune fila 13 din dosar.
S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul art. 3 pct. 3 C.pr.civ. și a dispozițiilor art. 8 din Lega nr. 85/2006. Constată că recurentul I.
L. M. a fost citat cu mențiunea de a achita o diferență de taxă judiciară de timbru de 40 lei, că nu s-a conformat cestei obligații instituite în sarcina sa, din oficiu în temeiul art. 137 C.pr.civ. raportat la prevederile art. 11 și 20 din Legea nr. 146/1997, invocă excepția nelegalei timbrări și rămâne în pronunțare asupra cererii de retractare prin prisma acestei excepții de ordine publică.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.1144 din_ pronunțată în dosarul nr._
/a1 al Tribunalului B. -Năsăud, s-a admis ca întemeiată acțiunea lichidatorului judiciar V. C. I. împotriva pârâtului I. L. M. în calitate de administrator statutar al debitoarei SC T. S. și în consecință: a fost obligat pârâtul I. L. M. să suporte din averea proprie, parte a pasivului debitoarei SC T. S. -în faliment, până la concurența sumei de 3.717 lei, reprezentând parte a pasivului societății, sumă destinată acoperirii parțiale a acestui pasiv.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul I. L. M., înregistrat la data de_ .
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâtului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 40 lei.
1
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 pârâtul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat în totalitate, ci cu suma de 0,15 lei timbru judiciar, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f.13), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 40 lei pentru fond, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de I. L. M. împotriva sentinței civile nr. 1144 din_ pronunțată în dosar nr._ /a1 al Tribunalului B. -Năsăud, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||||
S. | AL H. | M. | B. | M. | I. I. V. | D. |
red.S.Al H./A.C.
2 ex. - _
jud.fond.P. I.
2
| ← Sentința civilă nr. 3095/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 2165/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
