Sentința civilă nr. 2165/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a14204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2165
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P. - Judecător sindic
G. ier: V. B.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei de faliment privind pe reclamanta SC P. P. S. prin lichidator judiciar P. I. I., cu sediul în B. M., B- dul B., nr. 11 B/3, în contradictoriu cu pârâta SA I. (fostă R. ), domiciliată în O., str. T. L., nr. 34 A, bl. X5/A, et. 4, ap. 17, județul Bihor, având ca obiect angajarea răspunderii conform art. 138 din Legea 85/2006.
Se constată că toate susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de_, când s-a dezbătut cauza, încheiere care face parte integrantă din hotărâre. P. nunțarea soluției a fost amânată pentru termenul de astăzi, când instanța în urma deliberării a pronunțat următoarea sentință.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cauzei de față.-
Prin acțiunea înregistrată sub număr de mai sus, lichidatorul judiciar P.
I. I. al debitoarei SC P. P. S. - în faliment a solicitat ca prin hotărârea pronunțată să se dispună obligarea pârâtei SA I. (fostă R.
) de a suporta cu averea proprie pasivul societății insolvente, până la concurența sumei de 108.487 lei.
În motivarea acțiunii se arată că prin Sentința civilă nr. 4917/_, pronunțată în dosarul_ al Tribunalul Maramureș, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei SC P.
P. S. .
Se susține că lichidatorul judiciar a realizat demersurile necesare în vederea preluării de la administratorul statutar al debitoarei a actelor și documentelor contabile aferente activității comerciale a societății falite și în acest sens a procedat la notificarea acestuia, conform prevederilor Legii nr. 85/2006.
Se precizează că până la această dată administratorul statutar al debitoarei SA I. nu a dat curs solicitării de a preda lichidatorului judiciar actele contabile ale societății
Se menționează faptul că solicitarea de depunere a actelor și documentelor contabile ale debitoarei s-a realizat și prin intermediul raportului privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență.
Se apreciază că nedepunerea documentelor, susține prezumția că administratorul statutar al debitoarei a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr.
85/2006.
Prin întâmpinarea depusă de pârâtă la filele 20-21 din dosar și prin notele de ședință depuse la filele 31-32, pârâta SA I. a solicitat respingerea acțiunii motivat de faptul că nu sunt îndeplinite condițiile angajării răspunderii civile delictuale în condițiile în care datoriile societății debitoare erau preexistente preluării acesteia de către pârâtă, societatea de la preluare nu a desfășurat nici o operațiune comercială, pârâta nu a încheiat nici un fel de acte în numele societății, acesteia nefiindu-i predate documentele contabile ale societății, aspecte reținute și prin Rezoluția pronunțată la data de_ în Dosarul nr. 1949/P/2002.
Examinând acțiunea, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 4917/_, pronunțată în dosarul_ al Tribunalul Maramureș, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei SC P. P. S., a fost numit lichidator judiciar.
La masa credală s-a înscris creditoarea Administrația Finanțelor Publice
B. M., creanța acesteia fiind în sumă de 108.487 lei.
Răspunderea reglementată de prevederile art. 138 din Legea nr. 85/2006 are natura juridică a unei răspunderi civile delictuale pentru fapta proprie, această răspundere intervine nu pentru săvârșirea oricărei fapte ilicite, ci numai dacă au fost săvârșite faptele ilicite expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a - g din lege. Antrenarea răspunderii membrilor organelor de supraveghere/conducere a debitorului persoană juridică sau a oricărei alte persoane care a cauza starea de insolvență a debitorului prin faptele expre și limitativ prevăzute, presupune îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții, și anume: prejudiciul creditorilor, fapta ilicită a membrilor organelor de conducere/supraveghere sau a oricărei alte persoane vinovate de producerea stării de insolvență, faptă care să se încadreze în cel puțin unul dintre cazurile prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. a-g, raportul de cauzalitate dintre fapta ilicită și insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata către debitorul insolvent a datoriilor exigibile și culpa persoanelor a căror răspundere se solicită.
Se poate dispune ca o parte din pasivul debitoarei să fie suportat de către membrii organelor de conducere dacă s-a dovedit în mod cumulativ că aceștia
au săvârșit cel puțin una dintre faptele prevăzute expres de legiuitor, culpa acestora în ceea ce privește săvârșirea faptelor respective, precum și legătura de cauzalitate dintre fapta săvârșită și ajungerea debitorului în situația încetării de plăți.
Raportul cauzal are în vedere legătura dintre faptele expres și limitativ prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. a-g din Legea 85/2006 și ajungerea debitorului persoană juridică în stare de insolvență.
Pentru a putea fi antrenată răspunderea civilă delictuală reglementată de prevederile art. 138 din lege este necesar să se facă și dovada vinovăției persoanei care a cauzat starea de insolvență a debitorului persoană juridică.
În situația de față, la data de_ pârâta SA I. a preluat părțile sociale ale SC P. P. S., devenind asociat unic și administrator al SC P.
P. S., datoriile societății către bugetul de stat fiind anterioare acestei date, pârâta neefectuând nici un act de comerț sau orice alt tip de operațiune în numele și pe seama societății, aceasta cu ocazia preluării societății a primit doar actele constitutive, nu și documentele financiar - contabile ale debitoarei, aspecte reținute și în Rezoluția pronunțată la_ în Dosar nr. 1949/P/2002.
Pentru considerentele sus menționate, acțiunea va fi respinsă potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea
promovată de lichidatorul judiciar P. I. I.P.U.R.L., cu sediul în B. M., Bd. B., nr. 11 B/3, în contradictoriu cu pârâta SA
I. (fostă R. ), domiciliată în O., str. T. L., nr. 34 A, bl. X5/A, et. 4, ap. 17, județul Bihor.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
P. nunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE GREFIER
M. P. V. B.
Red. M.P./_
Tehnored. V.B./_ 4 ex.-
| ← Decizia civilă nr. 11555/2013. Răspundere organe de conducere.... | Decizia civilă nr. 8398/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
