Decizia civilă nr. 11639/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
DECIZIE CIVILĂ Nr. 11639/2013
Ședința publică de la 03 Decembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE DP
Judecător C. I.
Judecător A. -I. A. Grefier M. N. Țâr
Pe rol, judecarea recursului formulat A. F. P. PT. C.
M. C. -N. PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A F. P. C. împotriva sentinței civile nr. 314 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a1 al Tribunalului Specializat C. în contradictoriu cu intimații SC R. SA PRIN C. DE I. T., B. M. SA, având ca obiect contestație_ /a1 contest.la tab.supl.dep.de D. .
La apelul nominal, făcut în cauză se prezintă av. H. C. în reprezentarea intereselor intimatei, B. M. SA cu împuternicire avocațială aflată la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la al doilea termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită.
Reprezentantul intimatei B. M. SA învederează instanței că nu s-a formulat recurs împotriva sentinței de închidere a procedurii și depune înscrisurile solicitate de către instanță, respectiv date prin care se solicită informații cu privire la valorificarea bunurilor care au fost distribuite, respectiv a momentului în care se solicită efectuarea plăților pe seama Băncii.
Nemaifiind alte cereri de formulat, C. ea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pentru susținerea recursului.
Reprezentantul intimatei arată că excepția este întemeiată, sens în care solicită respingerea recursului declarat ca fără obiect întrucât sentința de închidere a procedurii falimentului nu a fost recurată. Nu solicită acordarea de cheltuieli de judecată.
C. ea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.314 din_ pronunțată în dosarul nr._
/a1 al Tribunalului Specializat C. s-a respins contestația formulată de contestatoarea A. F. P. PENTRU C. M. C. -N. reprezentată prin DIRECȚIA GENERALĂ A F. P. A JUDEȚULUI C.
1
împotriva tabelului suplimentar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei SC R. SA, ca neîntemeiată.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că asupra excepției netimbrării contestației, instanța s-a pronunțat la acest termen de judecată, respingând-o, potrivit practicalei hotărârii.
Pe fondul cauzei, contestația a fost respinsă, ca neîntemeiată.
În conformitate cu prevederile art. 41, al. 2 din Legea nr. 85/2006, creditorul bancar având o creanță garantată are dreptul de a calcula accesorii pentru creanțele garantate până la data valorificării bunurilor aflate în garanție. Suma calculată și acceptată de către lichdiatorul judiciar în tabelul creditorilor suplimentar reprezintă tocmai accesoriile creanței sale declarată și acceptată
inițial. În final, creanța băncii cuprinde creditul de investiții: capital curent - 2.571.428,52 euro, credit restant - 35.714,29 euro, facilitate de credit: 189.798,40 euro, accesorii - 3.239,87 euro. Această precizare și calculare a cuantumului creanței (ce nu este una nouă cum greșit a considerat contestatoarea) s-a făcut în urma solicitării lichidatorului judiciar de precizare a cuantumului accesoriilor, în condițiile în care banca, prin cererea inițială formulată, le-a calculat, cum de altfel era și firesc, doar până la data deschiderii procedurii insolvenței și nu până la data deschiderii procedurii falimentului, în speță fiind aplicabile prevederile art. 3, pct. 18 din Legea nr. 85/2006. În tabelul suplimentar de creanțe pot fi trecute și alte creanțe decât cele derivând din acordarea unui credit nou pe parcursul procedurii, cum a arătat contestatoarea, în speță fiind vorba de recalcularea unor accesorii ce trebuie să urmeze soarta creanței principale, bucurându-se de ordinea de prioritate la plată ca și acea creanță principală.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs A. F. P. pentru C. M. C. -N.
solicitând admiterea recursului cu consecința modificării sentinței atacate în sensul admiterii contestației formulate de creditorul bugetar și modificarea tabelului suplimentar al creanțelor SC R. SA, în sensul radierii din acesta a creanței creditorului B. M. SA ca și creanță garantată provizorie, avans ordinea de distribuire conform art.123 pct.3 din Legea nr.85/2006, înscrisă în cuantum de 1.149.965,56 lei.
În motivele de recurs se arată că în motivarea sentinței recurate, judecătorul sindic a retinut ca, creanța creditorului B. Milenium SA înscrisa in tabelul suplimentar al creanțelor SC R. SA reprezintă accesoriile creanței sale declarata si acceptata inițial conform art.41 alin.2 din Legea nr.85/2006. Consideră ca soluția pronunțata este netemeinica si nelegala, iar contestația formulata este întemeiata.
Conform prevederilor art. 3 pct.18 Legea nr.85/2006, tabelul suplimentar cuprinde toate creanțele născute după data deschiderii procedurii generale și până la data începerii procedurii falimentului, acceptate de către lichidator în urma verificării acestora, iar potrivit prevederilor art. 123 pct.3 din Legea nr.85/2006 "Creanțele vor fi plătite, în cazul falimentului, în următoarea ordine: creanțele reprezentând creditele, cu dobânzile și cheltuielile aferente, acordate după deschiderea procedurii, precum și creanțele rezultând din continuarea activității debitorului după deschiderea procedurii"
Având in vedere prevederile legale mai sus arătate, precum si faptul ca in cursul procedurii, respectiv de la data deschiderii procedurii insolventei si pana la data deschiderii falimentului, nu s-a acordat vreun credit de către B. Milenium SA sau constituit asupra bunurilor debitoarei garanții de către B. Millenium SA, considera ca, in mod greșit, a fost înscrisa in tabelul suplimentar al creanțelor SC R. SA creanța acestui creditor.
2
De asemenea, in cauza nu sunt aplicabile prevederile art.41 alin.2 din Legea nr.85/2006, in condițiile in care bunurile supuse garanției creditorului B. Milenium SA au fost valorificate anterior deschiderii procedurii generale a falimentului la valoare inferioara creanței înscrise deținute de către creditorul B. Milenium SA înscrisa ca si creanța garantata in tabelul definitiv al creanțelor SC
R. SA.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, SC B. M. SA solicită respingerea recursului ca neîntemeiat și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate și având în vedere disp.art.304, 3041din C.pr.civ.de la 1864, C. ea reține următoarele
:
La data de_ s-a dispus intrarea debitoarei SC R. SA în faliment în procedură generală, în timp ce la data de_ prin sent.civ.nr.2159/2013 pronunțată de Tribunalul Specializat cluj s-a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Sentința de închidere a falimentului a fost publicată în buletinul procedurilor de insolvență nr.15790 din_, iar împotriva acesteia niciun creditor nu a formulat recurs înn termenul legal.
Prin urmare, recursul formulat de A. F. P. pentru C. i
M. C. a rămas fără obiect, ca urmare a închiderii procedurii de faliment și radierii debitoarei R. din evidențele ORC C. .
Aceasta deoarece instanța de control judiciar nu mai paote analiza soluția pronunțată de judecătorul sindic prin prisma motivelor de nelegalitate invocate de recurentă, întrucât nu mai există tabelul de creanțe al debitoarei R. . În plus, cenzurarea soluției pronunțate de judecătorul sindic nu va putea produce niciun efect întrucât procedura de faliment a debitoarei a fost închisă, iar tabelul de creanțe nu mai poate fi modificat.
Față de aceste considerente în temeiul disp.art.312 alin.1 C.pr.civ., raportat la art.8 din Legea nr.85/2006, recursul declarat de A. F. P. pentru C. I M. C. -N. urmează a fi respins ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de A. F. P. pentru C. M.
C. -N. împotriva sentinței civiel nr. 314 din_, pronunțată în dosarul nr._ /a1 al Tribunalului Specializat C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 03 decembrie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||||
D. | P. C. | I. | A. | I. | A. M. N. | ȚÂR |
red.C.I./A.C.
2 ex. - _
jud.fond.Păcurar I.
3
| ← Decizia civilă nr. 11126/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 1270/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
