Decizia civilă nr. 2291/2013. Alte cereri. Faliment, procedura insolvenței

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,

DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr._ /a1

DECIZIE CIVILĂ Nr. 2291/2013

Ședința publică de la 19 Februarie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE A. -I. A.

Judecător C. I.

Judecător DP Grefier M. N. Țâr

Pe rol, judecarea recursului declarat de SC C. I. E. S. PRIN LICHIDATOR J. P. O. I. împotriva încheierii civile din data de_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. în contradictoriu cu intimații D. I. P., S. C., având ca obiect alte cereri recurs împotriva încheierii de suspendare.

La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri. Procedura de citare este legal îndeplinită.

Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.

S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.

C. ea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile

art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.

Totodată, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar.

C U R T E A :

Prin încheierea din data de_ pronunțată în dosarul nr._ /a1 al Tribunalului Specializat C., având în vedere faptul că reclamanta nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa la termenul de judecată din data de 23 mai 2012, s-a reținut că sunt întrunite condițiile prevăzute de art.155 ind.1 C.pr.civ. și s-a dispus suspendarea cauzei până la îndeplinirea de către reclamantă a obligației de a depune la dosar adresa completă a pârâtului S. C. .

Împotriva acestei încheieri, P. O. I. în calitate de lichidator al S.C. C. I.

E. S.R.L. C. -N. a declarat recurs, solicitând instanței admiterea acestuia, casarea încheierii și, pe cale de consecință, anularea suspendării dispusă de judecătorul sindic în temeiul dispozițiilor art. 1551C.pr.civ.

În motivarea recursului, recurenta a susținut că a depus toate diligențele în sensul aflării domiciliului/reședinței persoanelor ce figurează ca pârâte în acțiunea introductivă ața cum prev. art. 112 corob. cu art. 150 C.pr.civ. și la data de_ a depus la Tribunalul Specializat C. documentele ce dovedesc demersurile pe care le-a întreprins în vederea aflării domiciliului pârâtului, respectiv cererea nr. 528840/_ prin care practicianul în insolvență a solicitat Oficiului registrului Comerțului eliberarea unor copii după documentele de identificare ale persoanelor care au înființat S.C. C.

I. E. S.R.L., răspunsul Oficiul Registrului Comerțului, precum și o cerere de înscriere mențiuni nr. 1892/_ și actul adițional la contractul societății.

Analizând recursul formulat din perspectiva motivelor invocate, C. ea l-a apreciat ca fiind fondat din următoarele considerente

:

1

Instanța de recurs a fost investită cu analizarea modalității în care judecătorul sindic a făcut aplicarea dispozițiilor art. 155 indice 1 C.p.c., în concret dacă într-adevăr printr-o conduită culpabilă lichidatorul judiciar, reclamant în cererea de angajare a răspunderii fostului administrator statutar a împiedicat bunul mers al procesului.

La termenul din data de_, instanța a pus în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar adresa completă a pârâtului S. C., sub sancțiunea suspendării cauzei. Lichidatorul judiciar nu a ignorat această dispoziție a instanței, dimpotrivă, a făcut dovada unor diligențe concrete pentru a afla această adresă. La_ lichidatorul a efectuat o adresă către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj (f. 84 ) prin care a solicitat toate datele personale ale fostului administrator statutar pe care această instituție le deține.

Toate actele deținute au fost comunicate lichidatorului judiciar și depuse la dosarul instanței (f. 89 - 93). Mai mult, la data de_ lichidatorul recurent a efectuat un demers către Oficiul român pentru imigrări - direcția migrațiune, solicitând date despre persoana anterior amintită. Demersul nu a avut un rezultat pozitiv datorită unor impedimente legale precizate în cuprinsul adresei de răspuns (f. 100).

În baza acestor înscrisuri care probează demersuri concrete, instanța de recurs apreciază faptul că nu se poate reține vreo lipsă de diligență a lichidatorului judiciar, iar lipsa de informații cu privire la adresa fostului administrator statutar nu are cauze subiective ci dimpotrivă, se datorează unor împrejurări obiective. Recurentul a făcut dovada demersurilor utile și necesare pe care le avea la îndemână, iar judecătorul sindic nu reproșează refuzul de a îndeplini un anumit demers concret ci neobținerea unui rezultat pentru care lichidatorul judiciar nu are vreo culpă. Lichidatorului nu i se poate impune o obligație de rezultat ci una de mijloace pe care în cazul concret analizat recurentul a îndeplinit-o. Chiar normele procedurale prevăd soluții pentru acest gen de situații, așa cum ar fi dispozițiile art. 95 alin. 1 C.p.c.

Pentru toate aceste motive, în baza art. 304 indice 1 Cpc, instanța va admite recursul declarat de P. O. I. în calitate de lichidator al S.C. C. I. E. S.R.L. împotriva încheierii din_ pronunțată în dosarul nr._ /a1 al Tribunalului Specializat C. pe care o casează și dispune trimiterea cauzei judecătorului sindic în vederea continuării judecării cererii de angajare a răspunderii.

PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite recursul declarat de P. O. I. în calitate de lichidator al S.C. C. I.

  1. S.R.L. C. -N. împotriva încheierii din_ pronunțată în dosarul nr. _

    /a1 al Tribunalului Specializat C. pe care o casează și dispune trimiterea cauzei judecătorului sindic în vederea continuării judecății.

    Decizia este irevocabilă.

    Pronunțată în ședința publică din 19 februarie 2013.

    PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,

    1. A. I. C. I. DP

Red.A.A.I./_ .

Dact.H.C./3 ex. Jud.fond: C. G. .

GREFIER,

M. N. ȚAR

2

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Decizia civilă nr. 2291/2013. Alte cereri. Faliment, procedura insolvenței