Sentința civilă nr. 4709/2013. Alte cereri. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /A2*
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.4709
Ședința publică din 21 octombrie 2013 Instanța constituită din:
Judecător - sindic: D. G. Grefier: B. E.
S-a luat în examinare - pentru pronunțare - cererea formulată de N. V.
I. cu sediul în Z., str. s. B., nr. 3, bl. A 26, sc. B, et. 1, ap. 26, jud. S., în calitate de conciliator la debitoarea S.C. C. SSA. Z., cu sediul în Z., bd.
M. V. l, nr. 85, jud. S., împotriva creditorului U. Ț. B., pentru a nu se pretinde dobânzi, penalități și orice alte cheltuieli aferente creanțelor pe perioada de derulare a concordatului preventiv - după casare cu trimiterea cauzei spre rejudecare -
Mersul dezbaterilor și concluziile părților pe fond sunt consemnate în încheierea de ședință din 14 octombrie 2013 care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Judecătorul - sindic,
Prin cererea înregistrată la data de 29 oct. 2012 N. V. I., în calitate de conciliator la debitoarea SC C. S. SA Z., solicită în contradictoriu cu creditorul U. Ț. B., amânarea scadenței creanței creditorului nesemnatar al concordatului preventiv pentru perioada de derularea concordatului preventiv, perioadă pentru care să nu curgă dobânzi, penalități și alte cheltuieli aferente creanței.
În motivarea cererii se arată că prin încheierea civilă nr. 547/C/_, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr._, s-a deschis procedura concordatului, iar prin încheierea civilă nr. 35/_ a fost constatat concordatul preventiv și omologat apoi prin încheierea civilă nr. 2549/_ . Se mai arată că, creditorul U. Ț. B. care deține 7,03% din creanțe nu a fost de acord cu concordatul, iar creditul aflat în derulare este garantat cu lucrări imobiliare ale debitoarei conform contractelor de garanții semnate și anexate. Deci solicită amânarea la plată a masei de 87.699 Euro reprezentând valoare datorii la data de_ față de U. Ț.
formată din credit și dobânzi restante și diminuarea sumei totale cu suma de 4567,87 Euro achitată în perioada_ -_ .
În drept invocă art5. 28 pct. 4 din Legea nr. 381/2009.
Asupra cererii de față se reține următoarele: Potrivit art. 28 pct. 4 din Legea nr. 381/2009, la cererea conciliatorului, sub condiția acordării de garanții creditorilor de către debitor, judecătorul-sindic poate impune creditorilor nesemnatari ai concordatului preventiv un termen de maximum 18 luni de amânare
1
a scadenței creanței lor, perioadă în care nu vor curge dobânzi, penalități, precum și orice alte cheltuieli aferente creanțelor.
Conform art. 2 din același act normativ scopul procedurii concordatului preventiv este salvgardarea întreprinderii aflate în dificultate, în vederea continuării acesteia, a păstrării locurilor de muncă și a acoperirii creanțelor asupra debitorului. Pentru aceste obiective prezintă importanță amânarea scadenței creanței creditorului pentru a se acumula disponibilități bănești și a crește investițiile în domeniul productiv și implicit posibilitatea de plată a creanțelor.
Este de reținut faptul că prin încheierea civilă nr. 35/_ a fost constatat concordatul preventiv, iar prin încheierea civilă nr. 2549/_, concordatul a fost omologat.
Debitorul SC C. S. SA Z. a acordat garanții creditorului nesemnatar al concordatului U. Ț. BanK constând în contractele de garanție mobiliare și imobiliare, aflate la filele 22- 37 din dosar nr._ /a1, constând în :
Tern intravilan cu cabina poartă cu Su = 65,00 mp., Sd = 78,40 m.p., în suprafață de 2.870 m.p., înscris în C.F. mr. 3596/N, nr. cadastral 5161;
Teren intravilan cu pod bascula și birou cu Su= 55,54 m.p., Sd= 61,00 m.p.în suprafață de teren de 221 m.p., înscris în C.F. nr. 53876 (provenită din conversia de pe hârtie a C.F. nr. 5937), nr. top 1748/2/2/6;
Pod rulant bigrinda 12,50 to.
Raportul de expertiză efectuat în cauză pentru evaluarea bunurilor mobile și imobile, concluzionează că, valoarea de piață a bunurilor mobile și imobile, care garantează creditul bancar este de 149.000 Euro care acoperă creditul bancar în sumă de 87.699 Euro acordat de creditorul U. Ț. B. (f. 29- 41).
De altfel se poate observa că valoarea bunurilor mobile și imobile stabilite de expertul tehnic judiciar evaluator este cea corectă din moment ce creditorul U. Ț. B., căruia i s-a comunicat raportul de expertiză, nu a formulat nici o obiecție cu privire la valoarea totală stabilită.
Prin urmare cerința acordării de garanții prevăzută de art. 28 pct. 4 din Legea nr. 381/2009 este îndeplinită, creditul U. Ț. B. fiind garantat cu bunuri mobile și imobile ale debitoarei SC C. S. Z. așa cum s-a arătat.
În privința perioadei de amânare a scadenței creanței se apreciază că această amânare se impune a fi acordată pe toată perioada prevăzută de legea concordatului preventiv de 18 luni, așa cum s-a solicitat, perioadă în care nu vor curge dobânzi, penalități, precum și orice alte cheltuieli aferente creanțelor.
În acest mod sumele calculate și percepute ca și dobânzi și penalități vor putea fi direcționate pentru realizarea activităților comerciale ale debitoarei, profitului estimat și a posibilității îndestulării creditorilor.
În schimb cererea privind diminuarea sumei de 87.699 Euro cu suma de 4567,87 Euro achitată în perioada_ -_, va fi respinsă ca nefondată întrucât reprezintă sume calculate și percepute ca și dobânzi penalizatoare pentru o perioadă anterioară înregistrării acestei cereri -_ .
În consecință, în baza art. 28. pct. 4 din Legea nr. 381/2009, se va admite în parte cererea formulată de conciliatorul debitoarei SC C. S. SA Z. și
2
dispune amânarea scadenței creanței creditorului nesemnatar concordatului U.
T. B. pe o perioadă de 18 luni perioadă în care nu vor curge dobânzi, penalități precum și orice alte cheltuieli aferente creanțelor.
A fost respinsă cererea de restituire a sumei de 4.567, 87 Euro.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite în parte cererea formulată de conciliatorul debitoarei SC C. S. SA Z. și dispune amânarea scadenței creanței creditorului nesemnatar concordatului U. T. B. pe o perioadă de 18 luni perioadă în care nu vor curge dobânzi, penalități precum și orice alte cheltuieli aferente creanțelor.
Respinge cererea de restituire a sumei de 4.567, 87 Euro.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare cu părțile. Pronunțată în ședința publică din_ .
Judecător sindic, Grefier,
D. G. B. E.
Red. D.G/_
Dact.B.E./_ Ex.5
3
| ← Încheierea civilă nr. 153/2013. Alte cereri. Faliment,... | Decizia civilă nr. 2832/2013. Alte cereri. Faliment, procedura... → |
|---|
