Sentința civilă nr. 4920/2013. Alte cereri. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a12* Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4920
Ședința publică din 04 noiembrie 2013
Completul compus din:
Judecător-sindic: D. G. - președinte Secția civilă Grefier: C. A.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii - după casare - formulată de M. F. . domiciliat în Z., str. N., nr. 16, bl. B 2, sc. A, et. 2, ap. 6, cu reședința în Z., str.
A. M., nr. 41, jud. S., administrator special al debitoarei SC HQ DS, pentru repunere în termen și contestația împotriva tabelului definitiv de creanțe privind creanța SC C. SA.
Procedura îndeplinită, soluționarea cauzei făcându-se fără citarea părților. Mersul dezbaterilor este consemnat în încheierea de ședință din 21 octombrie
2013, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
Prin contestația sa, M. F., administratorul special al debitoarei SC HQ D.
S. Z. a solicitat repunerea în termenul de contestare a creanței și a formulat contestație la Tabelul Definitiv al creanței și la Tabelul Definitiv Actualizat al creanței debitoarei, solicitând anularea Tabelului Definitiv al creanțelor și a Tabelului Definitiv Actualizat al creanțelor debitoarei SC HQ DS Z., precum și anularea deciziei fostului administrator judiciar Z. M. de a modifica creanța SC
C. S., în Tabelul Definitiv al creanțelor și în Tabelului Definitiv Actualizat al creanțelor debitoarei SC HQ DS Z., raportat la Tabelul Preliminar al creanțelor debitoarei .
În motivarea contestației se arată că fostul administrator judiciar, Z. M., a întocmit Tabelul preliminar al creanțelor nr.2659/_, apoi Tabelul Definitiv al creanțelor nr.2677/_, iar apoi Tabelul Definitiv Actualizat al creanțelor 2722/_, însă în Tabelul Preliminar al creanțelor, SC C. S. a solicitat înscrierea sumei de 44.629,35 lei creanță chirografară, dar s-a acceptat suma de 5.665,66 lei, cu subcondiția Nota 5, "Creanța SC C. S. a fost diminuată după scăderea valorii facturilor înregistrată în contabilitatea firmei SC C. S., iar suma de 20.163,7 lei a fost trecută sub condiția scăderii din creanța SC C. S. a valorii lucrărilor neefectuate în perioada iulie - august 2009";, ceea ce nu corespunde realității. SC C. S. nu a formulat contestație la tabelul preliminar al creanțelor, dar în Tabelul definitiv al creanțelor fostul administrator judiciar a modificat creanța SC C. S. de la suma de 5.665,66 lei la valoarea de 25.829,36 lei, cu subcondiția Nota 5 "Creanța SC C. S. a fost diminuată după scăderea sumei de 18.999,99 lei reprezentând debitul SC C. S. față de SC HQ DS Z., iar această
1
modificare unilaterală a creanței SC C. S. din partea fostului administrator judiciar fără nici o contestație și fără o sentință civilă din partea instanței de judecată reprezintă un abuz și o ilegalitate din partea fostului administrator judiciar.
Asupra contestației de față, se rețin următoarele:
Potrivit art.75 alin.1 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței,
"după expirarea termenului de depunere a contestațiilor, prevăzut la art.73 alin.2 și până la închiderea procedurii, orice parte interesată poate face contestație împotriva trecerii unei creanțe sau a unui drept de preferință în tabelul definitiv de creanțe, în cazul descoperirii existenței unui fals, dol sau unei erori esențiale care au determinat admiterea creanței sau a dreptului de preferință, precum și în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare și până atunci necunoscute";.
În recursul formulat de către creditoarea SC C. S. Z. împotriva sentinței civile nr.5557/_ 1 pronunțată de Tribunalul Sălaj, pe cale de excepție se invocă tardivitatea introducerii contestației împotriva Tabelului definitiv și a Tabelului definitiv actualizat al creanței formulate de administratorul special al debitoarei SC HQ DS Z. . Se invocă de către creditoare prevederile art.17 alin.6 din Legea nr.85/2006.
Numai că, în cazul în speță, administratorul special invocă ca temei legal prevederile art.75 alin.1 din Legea nr.85/2006, așa cum reține și Curtea de A. C. în decizia civilă nr.2728 din 04 martie 2013, în care termenul de contestare al creanțelor este de 1 an și nu de 5 zile de la luarea măsurilor și deciziilor luate de comitetul creditorilor așa cum au prevăzut dispozițiile art.17 alin.6 din Legea nr.85/2006.
Așa încât, excepția tardivității contestației formulate de administratorul special al debitoarei SC HQ DS Z. invocate de creditoarea SC C. S. Z. nu este întemeiată, urmând a fi respinsă ca nefondată.
În cazul în speță, administratorul special al debitoarei a formulat o cerere de repunere în termenul de contestare a creanțelor debitoarei și contestație la Tabelul definitiv și la Tabelul definitiv consolidat al creanțelor debitoarei, solicitând anularea Tabelului definitiv și a Tabelului definitiv actualizat al creanțelor debitoarei, precum și anularea deciziei fostului administrator judiciar Z. M., de a modifica creanța SC C. S. Z. în Tabelul definitiv și cel definitiv actualizat al creanțelor debitoarei, raportat la Tabelul preliminar al creanțelor acesteia.
În privința acestor cereri formulate de către contestator, trebuie avute în vedere considerentele și dispozitivul sentinței civile nr.215/14 ianuarie 2013 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr._ /a17, prin care s-a admis în parte contestația formulată de administratorul special desemnat la debitorul SC HQ DS, M.
F., s-a anulat decizia adunării creditorilor de intrare în faliment a debitoarei conform procesului verbal din data de_, constatând că este prematură și s-a anulat tabelul definitiv de creanțe și tabelul definitiv actualizat întocmit la debitorul SC HQ DS consatându-se că este prematur întocmit.
Această sentință civilă a rămas irevocabilă prin nerecurare.
În cazul în speță, administratorul special al debitoarei a formulat cerere de repunere în termen și contestație la data de_, iar sentința civilă nr.215/2013 a fost pronunțată la data de 14 ianuarie 2013 (f.1 - dosar nr._ /a12 și f.25 - dosar nr._ /a17).
Cu alte cuvinte, la data soluționării contestației și a cererii de repunere în termenul de contestare a creanțelor -_, Tabelul definitiv și Tabelul definitiv
2
actualizat al creanțelor debitoarei SC HQ DS Z. și anularea deciziei fostului administrator judiciar Z. M. de a modifica creanța SC C. S. Z. sunt fără obiect.
În consecință, în baza art.11 și 73 din Legea nr.85/2006 se va respinge ca nefondată excepția tardivității contestației formulate de administratorul special al debitoare SC HQ DS Z. invocate de creditoarea SC C. S. Z. .
Se va respinge ca fără obiect cererea de repunere în termenul de contestație formulată de administratorul special.
Se va respinge ca fără obiect contestația formulată de administratorul special al debitoarei împotriva Tabelului definitiv și al Tabelului definitiv actualizat al creanțelor împotriva averii debitoarei având ca obiect anularea Tabelului definitiv și al Tabelului definitiv actualizat al creanțelor împotriva averii debitoarei SC HQ D.
S. Z. și anularea deciziei fostului administrator judiciar Z. M. de a modifica creanța SC C. S. în tabelul definitiv și în tabelul definitiv actualizat al creanțelor împotriva averii debitoarei.
Pentru aceste motive, În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge ca nefondată excepția tardivității contestației formulate de administratorul special al debitoare SC HQ DS Z. invocate de creditoarea SC C. S. Z. .
Respinge ca fără obiect cererea de repunere în termenul de contestație formulată de administratorul special.
Respinge ca fără obiect contestația formulată de administratorul special al debitoarei împotriva Tabelului definitiv și al Tabelului definitiv actualizat al creanțelor împotriva averii debitoarei având ca obiect anularea Tabelului definitiv și al Tabelului definitiv actualizat al creanțelor împotriva averii debitoarei SC HQ D.
S. Z. și anularea deciziei fostului administrator judiciar Z. M. de a modifica creanța SC C. S. în tabelul definitiv și în tabelul definitiv actualizat al creanțelor împotriva averii debitoarei.
Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare cu părțile. Pronunțată în ședința publică din 04 noiembrie 2013.
Judecător-sindic, | Grefier, | |
D. G. | C. | A. |
Red. D.G./_
Dact.C.A./_ /8 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
3
| ← Sentința civilă nr. 5933/2013. Alte cereri. Faliment,... | Decizia civilă nr. 6149/2013. Alte cereri. Faliment, procedura... → |
|---|
