Decizia civilă nr. 2430/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a2
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2430/2013
Ședința publică de la 22 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. B.
Judecător G. -A. N. Judecător S. Al H.
G. A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de D. G. a F. P.
M. împotriva sentinței civile nr.4554 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., privind și pe intimat SC C. SA PRIN ADMINISTRATOR S. G. LS, intimat SC C. SA PRIN ADMINISTRATOR J. P. G. I., creditor BC I. S. B. R. SA -
S. B. M., creditor C. B. SA - S. B. M., recurent D. G. A F. P. M., creditor M. B. M., creditor A. F. PENTRU M., creditor I. T. DE M. M., creditor S. R. DE R. B., creditor A. N. PENTRU T. ȘI S. B., creditor A. N. A. R., A. B. S. -T., S. M., creditor SC R. I. SA, creditor O. P. A I. A. ȘI B.
A., creditor SC E. E. R. SA, creditor SC I. S. PRIN ADMINISTRATOR J. F. I. S., creditor SC SS, creditor SC E.
& D. SA, creditor SC V. S., creditor SC M. S., creditor SC S.
I. - E. S., creditor SC N. R. P. DE Î. S., creditor SC P.
S., creditor SC P. L. R. I. SA, creditor SC S. GR_, creditor SC S. SA, creditor SC A. E. & CO S., creditor SC T. M. S., creditor SC E. G. SA, creditor SC U. R. S., creditor SC C. DS, creditor SC A. T. S., creditor SC S. I. SA, creditor B. C.
C. SA - S. M., având ca obiect procedura insolvenței confirmare plan de reorganizare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ.
După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în limita probatoriului administrat.
1
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr.4554 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M. s-a confirmat planul de reorganizare propus de debitoarea SC C. SA prin administrator special G. LS, înregistrată la Registrul Comerțului M. sub nr. J_, CUI 15371651, având numit administrator judiciar pe P. G. I. .
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că a constatat că adunarea creditorilor a aprobat planul de reorganizare propus de debitoare, fiind îndeplinite condițiile reglementate de art.101 alin.1 lit .A din Legea nr.85/2006 - modificată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs D. G. a F.
P. M. solicitând reformarea hotărârii atacate in sensul respingerii cererii de confirmare a planului de reorganizare
.
În motivarea cererii de recurs recurenta a relevat că hotărârea s-a dat cu încălcarea dispozițiilor art.96 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, planul propus de debitoare nefiind viabil.
Deliberând asupra cererii de reformare instanța reține următoarele:
Tabelul definitiv al creanțelor a fost afișat la data de_ (f. 130 -
132 vol. IV), rectificat și afișat la data de_ (f.154-155), iar planul de reorganizare a fost depus la data de_ cu respectarea art. 94 alin. 1 lit.
a) din Legea nr. 85/2006 (f.165-227 vol. IV).Planul de reorganizare a fost votat de către trei categorii de creanțe din cele cinci menționate în programul de plăți: creanțele garantate, creanțele salariale, creanțele chirografare stabilite conform art. 96 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, conform procesului- verbal al adunării creditorilor din_ (f.236-238 vol. IV).
Instanța de recurs reține că adunarea creditorilor a aprobat planul de reorganizare al debitoarei, fiind îndeplinite condițiile instituite de art.101 alin.1 lit.A din Legea nr.85/2006 pentru confirmarea acestuia.
Planul de reorganizare respectă prevederile art. 95, indică perspectivele de redresare in raport cu posibilitatile si specificul activitatii debitorului ,cuprinde programul de plata a creanțelor și stabilește același tratament pentru fiecare creanța din cadrul unei categorii distincte.
Jumătate plus una dintre categoriile menționate în programul de plăți au acceptat planul și nici una dintre categoriile sau creanțele care au respins planul nu au primit mai puțin decât ar fi primit în cazul falimentului
.Nici o categorie sau creanță aparținând unei categorii nu primește prin plan mai mult decât valoarea creanței sale. Pentru aceste motive, în baza prevederilor art. 312 C.proc. civ va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de D. G. a F. P. M. împotriva sentinței civile nr.4554 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 februarie 2013.
2
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
G.
M. B. G.
A.
N.
S.
AL H. A. B.
red.S.Al H./A.C.
2 ex. - _
jud.fond.SA
3
| ← Sentința civilă nr. 2756/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 597/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
