Decizia civilă nr. 2867/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a2
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2867/2013
Ședința publică de la 07 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE L. U.
JUDECĂTOR M. D. JUDECĂTOR R. -R. D. GRFIER M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de contestatoarea SC R. DS, împotriva sentinței civile nr. 3357/C din_ pronunțată în dosarul nr. _
/a2 al Tribunalului Specializat C., în contradictoriu cu creditorii M. D., A.
N. A. ROMÂNE - A. B. DE APĂ S. -T., AFP C. -N. PRIN D.
C., SC L. M. - PRIN SC D. G. S., C. I., C. LOCAL AL C. G.
, SA P. C., CHETES G., SC S. R. S., P. C. Ț.
și SC P. C. SA prin administrator judiciar provizoriu URSUȚIU R. R., avândca obiect contestație împotriva măsurii lichidatorului.
La apelul nomunal se prezintă d-l M. D., identificat cu CI, seria KX, nr. 9., CNP 1., domiciliat îân Gherla, S. Grădinarilor, nr. 28, Sc. 1, Ap. 10, Jud. C. și d-l Copil L., în calitate de președinte al SC P. C., identificat cu CI, seria KX, nr. 5., CNP 1., domiciliat în sat S., nr. 104, Jud. C. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
C. ea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făpcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că recursul nu este timbrat, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s-a depus întâmpinare.
Raportat la lipsa timbrajului părțile prezente invocă excepția netimbrării recursului.
C. ea reține cauza în pronunțare asupra excepției invocată.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 3357/C din_ pronunțată în dosarul nr. _
/a2 al Tribunalului Specializat C., a fost respinsă contestația împotriva măsurilor luate de administratorul judiciar formulată de contestatoarea SC R. D.
S. în contradictoriu cu debitoarea SC P. C. SA prin administrator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ "URSUȚIU R. R. ";.
În temeiul art. 164 Cod procedură civilă s-a dispus conexarea prezentei cauze la dosarul_ al Tribunalului Specializat C. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatoarea SC R. DSR.L.
, solicitând modificarea sentinței civile atacate și pe cale de consecință admiterea contestației și desființarea măsurii de denunțare.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 alin. 1 liniuța a doua corelat cu art. 6 lit. c) din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina contestatoarei obligația de a
1
achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, iar în conformitate cu art. 1 din
O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrative- teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal debitorul sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f. 18 ), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și
O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de contestatoarea SC R. DS împotriva sentinței civile nr. 3357/C din_ pronunțată în dosarul nr. _
/a2 al Tribunalului Specializat C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 07 martie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||
L. U. | M. | D. | R. -R. D. |
GREFIER,
M. T.
Red.L.U./Dact.S.M 2 ex./_ Jud.fond. C. G.
2
| ← Decizia civilă nr. 3376/2013. Contestație. Faliment, procedura... | Sentința civilă nr. 2591/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
