Sentința civilă nr. 3408/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a15 Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.3408
Ședința publică din 8 iulie 2013 Instanța constituită din :
Judecător - sindic: DP Grefier: B. E.
S-a luat în examinare contestația formulată de lichidatorul judiciar CII L. I. împotriva procesului - verbal al adunării creditorilor din data de_ convocat de creditorul
B. -GSG la debitoarea SC G. R. T. S. Z. .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă fostul lichidator judiciar L. I. și reprezentanta B. -GSG, avocat Ielciu Otilia, lipsă fiind creditorii.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată iar procedura de citare este îndeplinită .
Judecătorul-sindic, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul dispozițiilor art. 1591alin. (4) Cod procedură civilă, constată că este competent general, material și teritorial să judece pricina.
Reprezentanta B. -GSG, depune la dosar o serie de acte în probațiune și invocă excepția lipsei calității procesuale active a lichidatorului judiciar pentru anularea procesului - verbal contestat și a ordinii de zi a acestei ședințe.
Instanța pune în discuție excepția invocată de reprezentanta B. -GSG. Lichidatorul judiciar solicită respingerea excepției invocate.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța închide etapa probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii asupra contestației formulate.
Lichidatorul judiciar susține contestația formulată solicitând anularea punctelor 1 și 2 din ordinea de zi propusă de B. prin convocatorul adunării creditorilor ca netemeinice și nelegale, iar strategia de valorificare a bunurilor să rămână în condițiile stabilite de Adunarea creditorilor din data de_ și aprobată în ambele ședințe de Adunarea creditorilor.
Reprezentanta B., arată că în calitate de creditor majoritar B. a convocat Adunarea creditorilor în conformitate cu art.13 din Legea nr.85/2006, având pe ordinea de zi, pe lângă punctele stabilite de lichidatorul judiciare CII L. I. două puncte în plus. În esență arată că de la intrarea în faliment a debitoarei, Adunarea Creditorilor nu a confirmat lichidatorul numit în cauză. Solicită respingerea contestației.
Instanța reține cauza în pronunțare când se va pronunța și asupra excepției lipsei calității procesuale active a lichidatorului judiciar ridicată de B. -GSG.
Judecătorul - sindic
Lichidatorul judiciar C.I.I. L. I. a solicitat anularea procesului - verbal al adunării creditorilor convocate de creditorul majoritar B. -GSG, arătând în motivare următoarele :
La data de_ ora 14,00 a fost convocată de către lichidatorul CII L. I. adunarea creditorilor la debitoarea SC G. R. T. S. fiind stabilită ordinea de zi privind lichidarea bunurilor din patrimoniul debitoarei. Creditorii, inclusiv creditorul majoritar B. -GSG au votat strategia de vânzare a bunurilor și au semnat procesul - verbal încheiat.
Separat, creditorul majoritar a convocat adunarea creditorilor tot pentru data de_ ora 14,00, însă în ordinea de zi se cuprind confirmarea/infirmarea lichidatorului judiciar CII L.
I., schimbarea acestuia cu lichidatorul soc. prof. reala Casa Expert SPRL
Se invocă disp. art. 14 pct.2 din Legea nr.85/2006 din care rezultă că orice deliberare asupra unei chestiuni necuprinse în convocare este nulă.
Asupra cauzei de față :
1
Prin încheierea civilă nr.69/C/_ a Tribunalului S. s-a dispus din oficiu înlocuirea lichidatorului judiciar C.I.I. Zoicaș M. cu lichidatorul judiciar casa de Insolvență T. ilvania SPRL - Filiala Sibiu, hotărârea fiind irevocabilă prin decizia civilă nr.6744/_, iar prin încheierea civilă nr. 100/C/_ s-a dispus înlocuirea acestuia din urmă cu lichidatorul judiciar
C.I.I. L. I., în temeiul art.11 alin.1 lit. e din Legea nr.85/2006 priind procedura insolvenței., Deci, numirea lichidatorului judiciar CII L. I. s-a făcut prin schimbarea lichidatorului
Casa de Insolvență T. ilvania SPRL - Filiala Sibiu, deci nu provizoriu conform prev. art. 11 alin.1 lit. c, ci definitiv, astfel că nu sunt aplicabile disp. art.19 alin.2 și 2/1 .
De altfel, prin sentința civilă nr. 2713/27 mai 2013 Tribunalul Sălaj a anulat decizia nr.1150/_ publicată în BPI nr.5371/_ emisă de creditorul majoritar B. -GSG pentru desemnarea și confirmarea lichidatorului judiciar R. Casa Expert SPRL.
Lichidatorul judiciar CII L. I. a convocat adunarea creditorilor în baza art.13 rap. la art.116-117 din legea nr.85/2006 pentru stabilirea strategiei de lichidare patrimonială, propunerea acestuia fiind aprobată astfel că acesta va proceda la vânzarea bunurilor în conformitate cu procesul - verbal încheiat în acest sens.
Convocarea adunării generale a creditorilor de către creditorul majoritar BVRD - GSG prin BPI nr. 10316/_ pentru schimbarea lichidatorului judiciar CII L. I. cu lichidatorul judiciar R. Casa Expert SPRL -B. nu este legală urmând ca instanța să anuleze procesul - verbal încheiat în acest sens.
Pentru aceste motive,
-GSG.
În numele Legii HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția lipsei calității procesuale active a lichidatorului judiciar ridicată de B.
Admite contestația formulată de lichidatorul judiciar CII L. I. și anulează procesul -
verbal al adunării creditorilor debitoarei SC G. R. T. S. Z. ca urmare a convocării efectuate de creditorul B. .-GSG prin BPI nr.10316/_ .
Definitivă și executorie,
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 8 iulie 2013.
Judecător - sindic, | Grefier, | |
DP | B. | E. |
Red. D.P./_ .
Tehnored.B.E./_ Ex.32..
2
| ← Sentința civilă nr. 1795/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 2038/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
