Decizia civilă nr. 3482/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3482/2013
Ședința publică de la 22 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE G. -A. N.
Judecător S. Al H. Judecător M. B. Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de A. F. P. PENTRU C. M. PRIN D. G. A F. P. A J. C.
împotriva sentinței civile nr. 4359 din_ pronunțată în dosar nr._ /a1 al Trib. Specializat C., privind și pe intimat SC C & DS PRIN ADMINISTRATOR J. P. O. I., având ca obiect contestație_ /a1 contest.la tab.prel.dep.de DGFP.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
ea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ.
După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., C. ea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în limita probatoriului administrat.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 4.359 din 28 noiembrie 2012 pronunțată în dosarul nr._ /a1 al Tribunalului Specializat C. s-a respins ca neîntemeiată contestația la tabelul preliminar de creanțe formulată de creditoarea
G. A F. P. A J. C. în contradictoriu cu debitoarea SC C&S DS prin administrator judiciar S.P. "P. O. "; I. și în consecință s-a dispus înscrierea creditoarei D. G. A F. P. A J. C. cu o creanță bugetară în cuantum de 2.165.637 lei.
Împotriva acestei sentințe, creditoarea A. F. P. PENTRU C.
M. prin D. G. A F. P. A J. C. a declarat recurs
, solicitând instanței admiterea acestuia și modificarea hotărârii recurate, în sensul admiterii contestației și înscrierea creanței sale așa cum a solicitat prin cererea de admitere a creanțelor.
În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 și art. 3041C.pr.civ., creditoarea a arătat că prin cererea de admitere a creanțelor formulată în dosarul nr._ a solicitat înscrierea în tabelul creanțelor debitoarei cu suma totală de 2.165.637 lei reprezentând creanțe bugetare neachitate la data
deschiderii procedurii insolvenței, din care suma de 301.456 lei creanță garantată în baza procesului-verbal de sechestru pentru bunuri mobile nr. 20501/_, plus majorări de întârziere calculate până la data recuperării debitelor (data valorificării bunurilor sechestrate).
A menționat recurenta că în tabelul preliminar de creanțe administratorul judiciar a procedat la înscrierea creanței declarate ca și creanță bugetară, fără să procedeze la notificarea creditoarei în conformitate cu prev. art.72 alin.4 din Legea nr.85/2006 și fără a motiva neînscrierea creanței ca fiind garantată.
În cuprinsul completării la raportul de verificare a creanțelor, a menționat creditoarea, administratorul judiciar a explicat motivul neînscrierii creanței creditoarei în categoria creanțelor garantate, arătând că a reușit să obțină documentele care dovedesc înstrăinarea bunurilor care au făcut obiectul sechestrului instituit de organul fiscal, respectiv contracte de vânzare-cumpărare și facturi emise de către debitoare, toate acestea având data anterioară celei aplicării sechestrului.
A mai precizat recurenta că la data la care a fost întocmit procesul-verbal de sechestru debitoarea nu a fost în măsură să prezinte actele la care face referire lichidatorul judiciar, deși se susține că acestea ar fi existat. Mai mult decât atât, mențiunea făcută de reprezentanții debitoarei este în sensul că bunurile ar fi fost gajate în favoarea Băncii Transilvania SA. În aceste condiții, recurenta s-a raportat la înregistrările din contabilitatea debitoarei privind situația bunurilor sechestrate.
Față de cele prezentate, în lipsa unei dovezi privind înregistrarea în contabilitate a actelor doveditoare ale transferului dreptului de proprietate asupra bunurilor sechestrate, la data la care se susține că acestea ar fi fost încheiate, deci la o dată anterioară întocmirii procesului-verbal de sechestru, recurenta apreciază că în mod nejustificat acestea au fost apreciate ca făcând dovada transferului proprietății anterior aplicării sechestrului și în mod nejustificat nu a fost recunoscut caracterul garantat al creanței creditoarei în baza acestui sechestru.
Intimata S.C. C & DSR.L. prin administrator judiciar P. O. I. ,
, deși legal citată nu s-a prezentat prin reprezentat în față instanței și nu a depus întâmpinare prin care să-și exprime poziția procesuală.
Analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale incidente, C. ea reține următoarele
:
Potrivit contractului de vânzare-cumpărare nr. 267/_, debitoarea SC C&S DS a înstrăinat către SC TOP C&S DS autoturismele marca Audi A8,nr. înmatriculare_ seria șasiu WAUZZZ4E46N009381; Ford Tranzit tip SWB,_, seria șasiu WFOXXXTTFXZJ74831; Ford Tranzit, tip MWB,_, seria șasiu WFOXXXTTFX6B70700; Ford Transit, tip MWB,_ ; Ford Tranzit, tip SWB,_, seria șasiu WFOXXXTTFX6B72525; Ford Tranzit, tip SWB,_, seria șasiu WFOXXXTTFX6768421; Ford Tranzit, tip MWB,_, seria șasiu WFOXXXTTFX6B70702, autoturisme ce fac obiectul procesului verbal pentru bunuri mobile nr. 20501/_ (filele 27-30, 23-24).
Prin procesul verbal de sechestru pentru bunuri mobile nr.20501/ _
, în temeiul art. 151 alin. 4 din Codul de procedură fiscală (O.G. nr. 92/2003) creditoarea D. G. A F. P. A J. C. a procedat la sechestrarea autoturismelor Audi A8,nr. înmatriculare_ seria șasiu WAUZZZ4E46N009381; Ford Tranzit tip SWB,_, seria șasiu WFOXXXTTFXZJ74831; Ford Tranzit, tip MWB,_, seria șasiu WFOXXXTTFX6B70700; Ford Transit, tip MWB,_ ; Ford Tranzit, tip SWB,_, seria șasiu WFOXXXTTFX6B72525; Ford Tranzit, tip SWB,_, seria șasiu WFOXXXTTFX6768421; Ford Tranzit, tip MWB,_, seria șasiu
2
WFOXXXTTFX6B70702 pentru creanțe ale debitoarei SC C&S DS în cuantum de 301.456 lei, creanțe stabilite prin titlurile executorii 12581/_, 14861/_, 15643/_, 17571/_ A. F. P. pentru C.
M. (filele 32-35).
Prin cererea de admitere a creanțelor formulată în dosarul nr._ a solicitat înscrierea în tabelul creanțelor debitoarei cu suma totală de 2.165.637 lei reprezentând creanțe bugetare neachitate la data deschiderii procedurii insolvenței, din care suma de 301.456 lei creanță garantată în baza procesului- verbal de sechestru pentru bunuri mobile nr. 20501/_, plus majorări de întârziere calculate până la data recuperării debitelor (data valorificării bunurilor sechestrate).
In tabelul preliminar de creanțe administratorul judiciar a procedat la înscrierea creanței declarate ca și creanță bugetară, fără să procedeze la notificarea creditoarei în conformitate cu prev. art.72 alin.4 din Legea nr.85/2006 și fără a motiva neînscrierea creanței ca fiind garantată.
În cuprinsul completării la raportul de verificare a creanțelor, a menționat creditoarea, administratorul judiciar a explicat motivul neînscrierii creanței creditoarei în categoria creanțelor garantate, arătând că a reușit să obțină documentele care dovedesc înstrăinarea bunurilor care au făcut obiectul sechestrului instituit de organul fiscal, respectiv contracte de vânzare-cumpărare și facturi emise de către debitoare, toate acestea având data anterioară celei aplicării sechestrului.
Creditoarea a formulat contestatie impotriva tabelulului preliminar al creditorilor.
Prin sentința civilă nr. 4.359 din 28 noiembrie 2012 pronunțată în dosarul nr._ /a1 al Tribunalului Specializat C. s-a respins ca neîntemeiată contestația la tabelul preliminar de creanțe formulată de creditoarea
D. G. A F. P. A J. C. în contradictoriu cu debitoarea SC C&S DS prin administrator judiciar S.P. "P. O. "; I. și în consecință s-a dispus înscrierea creditoarei D. G. A F. P. A J. C. cu o creanță bugetară în cuantum de 2.165.637 lei.
Asa cum retine si judecatorul sindic, in materia bunurilor mobile, potrivit art. 1295 alin. 1 Cod civil, vinderea este perfecta între părți și proprietatea este de drept strămutată la cumpărător, în privința vânzătorului, îndată ce părțile s-au învoit asupra lucrului și asupra prețului, deși lucrul încă nu se va fi predat și prețul încă nu se va fi numărat, astfel că la data de 24 august 2010 dreptul de proprietate asupra autoturismelor în cauză a trecut de la debitoarea SC C&S D.
S. la SC TOP C&S DS, astfel că la data încheierii procesului verbal de sechestru, 26 octombrie 2010, aceste bunuri nu se mai aflau în patrimoniul debitoarei.
Potrivit dispozițiilor art. 151 Cod procedură fiscală, sechestrul se aplică doar asupra bunurilor debitoarei urmărite, ori în cazul de față, raportat la dispozițiile art. 1295 alin. 1 Cod civil, la data încheierii procesului verbal de sechestru autoturismele în cauză nu se mai găseau în patrimoniul debitoarei, astfel că acesta nu este de natură a institui o garanție în favoarea creditoarei contestatoare deoarece la data încheierii acestuia bunurile aparțineau SC TOP C&S DS, altă persoană decât debitoarea, transferul de proprietate fiind opozabil creditoarei de la data efectuării operațiunii de transcriere.
Nu poate fi reținută susținerea contestatoarei, raportat și la cele arătate anterior, potrivit cărora la data încheierii procesului verbal de sechestru nu i-au fost prezentate documentele de înstrăinare, căci acesteia îi revenea obligația de a depunde diligențe minime pentru a verifica dacă bunurile se află în proprietatea
3
debitoarei, ori creditoarea nu își poate invoca în favoarea sa propria lipsa de diligență conform principiului nemo propria turpitudinem allegans.
Fata de cele ce preced potrivit art 312 cod pr civ raportat la art 8 din Legea nr 85/2006 curtea va respinge recursul declarat de creditoarea A. F.
P. PENTRU C. M. prin D. G. A F. P. A J. C. împotriva sentinței civile nr. 4.359 din 28 noiembrie 2012 pronunțată în dosarul nr._ /a1 al Tribunalului Specializat C., pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge recursul declarat de creditoarea A. | F. | P. | PENTRU | ||
C. | M. prin D. G. A F. | P. | A J. | C. | împotriva |
sentinței civile nr. 4.359 din 28 noiembrie 2012 pronunțată în dosarul nr. _
/a1 al Tribunalului Specializat C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 martie 2013.
PREȘEDINTE, G. -A. N. | JUDECĂTOR, S. AL H. | JUDECĂTOR, M. B. |
GREFIER, A. B. |
Red.G.A.N./_ .
Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: C.G. .
4
| ← Sentința civilă nr. 2471/2013. Contestație. Faliment,... | Decizia civilă nr. 3271/2013. Contestație. Faliment, procedura... → |
|---|
