Decizia civilă nr. 5193/2013. Acțiune în anulare. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIE CIVILĂ Nr. 5193/2013
Ședința publică de la 30 Aprilie 2013
Completul compus din:
P. A. -I. A. Judecător C. I.
Judecător DP Grefier M. N. Țâr
Pe rol, judecarea contestației în anulare declarată de contestatorii Ț. A.
, Ț. C. împotriva Deciziei civile nr. 2730 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel C. în contradictoriu cu intimații C. C. SC Ț. C. SRL prin președinte C. T., SC Ț. C. SRL PRIN LICHIDATOR J. - J.
, având ca obiect acțiune în anulare_ act.in anulare depusa de COM.CRED.SC T. C. SRL in dos._ .
La data de_ ,_ - se înregistrează din partea intimatului - concluzii
scrise.
Se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost
consemnate în încheierea de ședință din data de 23 aprilie 2013, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar pronunțarea s-a amânat pentru data de astăzi.
C U R T E A :
Prin sentința comercială nr. 1.362 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C.
s-a admis in parte actiunea precizata formulatata de catre C. C. debitoarei S.C. T. C. S.R.L., prin presedinte C. T. in contradictoriu cu parata SC T. C. SRL prin lichidator judiciar J. I.
si cu paratii T. A. SI T. C.
si in consecință:
S-a anulat transferul patrimonial in sensul anularii contractului de vanzare cumparare si conventie de dare in plata imobiliara, autentificat sub nr. 1301/15.mai 2009 de catre BNP T. ache V. din Brasov, contract incheiat intre debitoarea parata SC T. C. SRL in calitate de debitoare-cumparatoare si paratii T. A. casatorit cu T. C. in calitate de parte creditor-cumparator, cu privire la imobilul constructie si teren pasune, situat in comuna Belis sat Dealul Botii jud. C.
, respectiv :
imobilul inscris in CF nr. 845 Rachitele sub A+1 nr. top. 2164/1/1/S- cabana formata din trei corpuri de cladire, compusa din parter si doua etaje, avand la parter: trei camere de zi, trei bucatarii, trei camari pt. alimente, trei antreuri, trei WC de serviciu, trei terase, la etajul 1: noua dormitoare, trei bai, trei holuri, trei logii si la etajul 2: noua dormitoare, trei bai, trei holuri, constructie edificata pe parcela nr. top. 2164/1/1
imobilul inscris in CF 844 Rachitele, la A+1, sub nr. top. 2164/1/1 - pasune in suprafata de 900 mp si la A+2, sub nr. top. 2164/1/2 - pasune in suprafata de 3.200 mp. Au fost obligați paratii T. A. si
T. C. sa restituie debitoarei Sc T. C. SRL imobilul constructie si teren pasune, respectiv imobilul inscris in CF nr. 845 Rachitele sub A+1 nr. top. 2164/1/1/S, precum si imobilul imobilul
inscris in CF 844 Rachitele, la A+1, sub nr. top. 2164/1/1 si la A+2, sub nr. top. 2164/1/2.
Prin decizia civilă nr. 9896 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel C.
au fost respinse recursurile declarate de pârâți împotriva sentinței comerciale nr.1362 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. care a fost menținută în întregime.
Împotriva acestei decizii au formulat contestație în anulare contestatorii Ț.
C. SI Ț. A.
, în temeiul art. 318 C.proc.civ., solicitând anularea deciziei atacate și rejudecarea recursului, cu consecința modificării în parte a sentinței în sensul respingerii în întregime a acțiunii formulate.
Prin decizia civilă nr. 2.730 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel C.
s-a respins contestația în anulare formulată de Ț. A. și Ț.
C., împotriva deciziei civile nr. 9.896 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel C., în contradictoriu cu C. C. SC Ț. C. SRL prin președinte C. T. și SC Ț. C. SRL PRIN LICHIDATOR J. J. I., având ca obiect acțiune în anulare.
Analizând cererea formulată de contestatori prin prisma prin prisma excepției tardivității depunerii motivelor, instanța a constatat următoarele:
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac prin intermediul căreia se pot desființa, în cazurile expres și limitativ prevăzute de textele legale care o reglementează, decizii pronunțate de instanțele de recurs. Termenul de exercitare este prevăzut de art.319 alin.2 teza a doua C.proc.civ., care stipulează că împotriva hotărârilor care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
De asemenea, interpretând sistematic dispozițiile legale care reglementează contestația în anulare, curtea apreciază că acest termen se referă atât la declararea contestației, cât și la motivarea acesteia, întrucât nu se poate considera că legiuitorul s-a referit doar la declararea căii de atac în termenul legal, urmând ca partea să aibă posibilitatea să detalieze motivele contestației într-un termen discreționar, ce ar lăsa fără conținut dispozițiile art.319 alin.2 C.proc.civ. Termenul legal nu poate fi aplicat diferit, în sensul că s-ar putea referi doar la cererea propriu - zisă, însă nu și la motivele de fapt și de drept care alcătuiesc împreună cu cererea, contestația în anulare.
În speță, decizia civilă contestată fiind irevocabilă, nu a fost comunicată părților, însă la dosar există dovada existenței unei cereri de comunicare a acesteia, soluționată favorabil la data de_ . Există mențiunea olografă a avocatului care i-a reprezentat pe recurenții - contestatori în sensul că, la data respectivă, a primit hotărârea solicitată. Or, față de considerentele expuse, depunerea, în ședința publică din data de_, a motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază contestația apare ca fiind tardivă, lipsind de efecte actul de procedură îndeplinit cu depășirea termenului legal (motivarea contestației).
Prin urmare, contestația în anulare, astfel cum a fost formulată la data de _
, nu este motivată, nefiind indicate motivele pentru care petenții apreciază că decizia civilă nr. 9896/_ trebuie anulată, neputându-se, deci, exercita un control judiciar efectiv asupra acesteia. Având în vedere considerentele expuse, instanța a respins contestația în anulare formulată de Ț. A. și Ț. C., împotriva deciziei civile nr. 9896 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel C. .
Împotriva acestei decizii au formulat contestație în anulare contestatorii T.
C. SI T. A.
, întemeiată pe dispozițiile art. 317 C.proc.civ., solicitând anularea deciziei atacate și rejudecarea contestației în anulare pe care au formulat-
o împotriva deciziei comerciale a Curții de Apel C. pronunțată în dosarul nr. _
. totodată, contestatorii au precizat că motivele contestației în anulare vor fi dezvoltate pe larg, în termen legal, după redactarea deciziei atacate.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține urmatoarele
:
Contestatia in anulare, cale extraordinara de atac, se circumscrie unor motive limitative concis reglementate prin textele procedurale incidente. Astfel, conform dispozitiilor art. 317 alin. 1 C.p.c., ,,contestatia in anulare poate fi formulata cand procedura de chemare a partii, pentru ziua cand s-a judecat pricina, nu a fost indeplinita potrivit cu cerintele legii sau cand hotararea a fost data de judecatori cu calcarea dispozitiilor de ordine publica privitoare la competenta,,. Deasemenea, conform dispozitiilor art. 318 C.p.c. ,,Hotararile instantelor de recurs mai pot fi atacate cu contestatie cand dezlegarea data este rezultatul unei greseli materiale sau cand instanta, respingand recursul sau admitandu-l numai in parte, a omis din greseala sa cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare,,.
Doctrina si practica judiciara au analizat si dezvoltat riguros aceste motive de contestatie in anulare care sunt de stricta interpretare. Analiza demersului judiciar al contestatorilor nu se circumscrie însă în vreuna din aceste situatii limitativ enumerate.
Mai mult, contestația în anulare înregistrată la data de_ nu este motivată în fapt și în drept, dimpotrivă, reprezintă un demers judiciar pur fomal, lipsit de argumente și consistență. Contestatorii invocă faptul că motivele vor fi redactate după motivarea deciziei atacate, însă până la termenul stabilit pentru soluționarea contestației în anulare,_, nu au fost depuse la dosar astfel de motive, dovadă a faptului că probabil nu există.
Prin urmare, contestația în anulare, astfel cum a fost formulată la data de _
, nu este motivată, nefiind indicate motivele pentru care petenții apreciază că decizia civilă nr. 273/_ trebuie anulată, neputându-se, deci, exercita un control judiciar efectiv asupra acesteia.
Având în vedere considerentele expuse, instanța va respinge contestația în anulare formulată de Ț. A. și Ț. C. împotriva deciziei civile nr. 1.730 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel C. pe care o va menține în întregime.
În baza art. 274 alin. 1 Cpc, instanța va obliga contestatorii aflați în culpă procesuală să plătească intimatului C. T. suma de 5.736, 85 lei cheltuieli de judecată în contestația în anulare reprezentând onorariu avocat și cheltuieli de deplasare (f. 13 - 23).
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge contestația în anulare declarată de contestatorii Ț. A. și Ț.
C. împotriva deciziei civile nr. 1.730 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel C. pe care o menține în întregime.
Obligă contestatorii să plătească intimatului C. T. suma de 5.736,85 lei cheltuieli de judecată în contestația în anulare.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30 aprilie 2013.
P. | , | JUDECĂTORI, | |||||
A. | A. | I. | C. | I. | D. | P. |
GREFIER,
M. N. ȚAR
Red.A.A.I./_ .
Dact.H.C./2 ex.
Jud.fond: D. M. Dudas. Jud.recurs D.M. ;F.T. ;M.H. .
Jud.contestație: M.S. ;C.P. ;A.M.C. .
| ← Sentința civilă nr. 2771/2013. Acțiune în anulare. Faliment,... | Sentința civilă nr. 3038/2013. Acțiune în anulare. Faliment,... → |
|---|
