Decizia civilă nr. 6916/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a17
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 6916/2013
Ședința publică de la 14 Iunie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. B.
Judecător G. -A. N. Judecător S. Al H. Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurent SC C. M. SA, recurent M. M. -O., recurent M. I. V. R. împotriva sentinței civile nr. 1744 din_ pronunțată de Tribunalul Sălaj, în contradictoriu cu intimat P. ȘIMLEU S., intimat P. C. S., intimat D. G. A F. P. S., intimat SC SS SA ȘIMLEU S., intimat SC S.
SA ȘIMLEU S. PRIN LICHIDATOR J. S. P. I. 2007 I., având ca obiect contestație la procesul-verbal al adunării creditorilor.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat M. M. în reprezentarea intereselor recurenților, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru aferente recursului promovat.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. și ale Legii nr. 85/2006.
La data de 5 iunie 2013 s-a înregistrat din partea recurenților o cerere de renunțare la judecată.
Reprezentantul recurenților depune la dosar chitanța care atestă plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 60 lei și timbru judiciar mobil în valoare de 0,15 lei, pentru fiecare recurent.
Totodată, acesta învederează instanței că susține cererea de renunțare la judecată astfel cum a fost formulată.
Curtea reține cauza în pronunțare pin prisma dispozițiilor art. 246 C.pr.civ., urmând a lua act de renunțarea la judecată.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 1.744 din_ pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr._ /a17, s-a respins ca nefondată acțiunea completată formulată de creditorii M. M. O., M. I. V. ROME și S.C. C. M.
pentru desființarea hotărârilor luate de adunarea creditorilor debitoarei
S.C. SS S.A. din data de_, anularea procesului-verbal al adunării creditorilor din_, anularea raportului de evaluare, a metodei de valorificare și a Regulamentului de vânzare a bunurilor debitoarei S.C. SS
S.A. Ș. S. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că creditorii M. M. O., M. I. V. R. și SC C. M. SA au solicitat anularea tuturor hotărârilor luat în cadrul Adunării Creditorilor sdebitoarei SC SS SA Ș. S. ca fiind nelegale.
Prin încheierea civilă nr. 87/C/_ a Tribunalului S. s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței apoi prin Sentința civilă nr.2628/_ s-a dispus intrarea în faliment. Efectele acestei sentințe au fost suspendate prin Decizia civilă nr. 4986/2012 a Curții de A. C. până la soluționarea recursului promovat de administratorul special M. M. O., care a fost soluționat prin Decizia nr. 10361/_ a Curții de A. C. în sensul respingerii ca nefondate a acestuia.
Prin hotărârea de intrare în faliment a fost desemnat lichidator judiciar soc. P. I. 2007 I. care a deținut și calitatea de administrator judiciar, fiind astfel asigurată continuitatea în această activitate. Lichidatorul judiciar a convocat adunarea generală la data de_, iar prin procesul - verbal a fost confirmat lichidatorul judiciar.
Prin sentința civilă nr.931/ 15 februarie 2013 a Tribunalului S. a fost respinsă contestația formulată de creditorii M. M. O., M. I. V. R. și SC C. M. SA B. M. pentru anularea procesului verbal al adunării creditorilor încheiat la data de_ .
Creditorului M. M. -O., în calitate de cesionar, i s-a transmis de către BRD - GSG dreptul de creanță în sumă de 230.000 lei, ca urmare a contractului de cesiune încheiat între părți.
Tabelul definitiv de creanțe corectat și actualizat a fost publicat în B.P.I. nr.18678/_, după ce a fost afișat la tabla instanței la data de_, fiind acceptat de credit ori prin necontestare.
Acest tabel definitiv consolidat corectat și actualizat a stat la baza confirmării lichidatorului judiciar și a tuturor hotărârilor adoptate ulterior.
Creditorul SC C. M. SA a efectuat o plată la data de_ în sumă de 225.000 lei pentru debitoarea SC SS SA în favoarea DGFP S., care nu putea fi trecută în tabel ca efect al subrogației având în vedere că această operațiune juridică urma să fie verificată de lichidator, iar creditorii să aibă posibilitatea atacării a instanță a actului încheiat de lichidator.
Prin încheierea de ședință din data de_ în dosarul de insolvență i s- a pus în vedere lichidatorului judiciar să verifice plățile efectuate de SC C.
M. SA să comunice părților hotărârea pentru ca acestea să-și poată exprima punctul de vedere.
Conformându-se acestei dispoziții, lichidatorul judiciar a comunicat creditorilor măsurile luate în sensul că aceste plăți vor fi valorificate cu ocazia întocmirii tabelului definitiv consolidat, în care se vor include creanțele și orice modificări în structura creanțelor născute după data deschiderii procedurii. Împotriva acestor măsuri creditorii au formulat contestație care are termen de judecată la data de 27 mai 2013.
În concluzie, critica adusă de creditorii contestatori privind nerespectarea ponderii votului creditorului SC C. M. SA a fost apreciată de tribunal ca nefondată.
Lichidatorul judiciar a procedat potrivit disp.art. 116 din Legea insolvenței nr. 85/2006. Deci, nu este necesară convocarea anterior a ședinței comitetului creditorilor față de care, adunarea generală a creditorilor are o competență materială mai completă în sensul că înglobează competența materială a comitetului creditorilor. Comitetul creditorilor se află în raport de subordonare față de adunarea generală a creditorilor. prin urmare, hotărârea adunării generale a creditorilor se bucură de putere juridică superioară față de
2
măsurile posibile luate de comitetul creditorilor, mai mult, poate menține sau modifica orice hotărâre sau act săvârșit de acesta.
Convocatorul pentru adunarea generală a creditorilor din data de_ a fost publicat în BPI la data de_, fiecare creditor dispunând de timp suficient pentru studierea documentelor, dacă ar fi manifestat interes în acest sens.
Pe de altă parte, din raportul de evaluare a bunurilor rezultă că acestea au un grad de uzură între 50 - 80%, iar comparația cu evaluarea anterior de conducerea debitoarei, care a stabilit o valoare de 4.849.117, 25 lei ( 3.569.477, 25 lei pentru construcții și 1.279.640 lei pentru terenuri, amenajări terenuri) nu are nici o relevanță în cauză, deoarece aceasta putea fi influențată de condiționarea de această valoare a activelor a posibilității încheierii unor tranzacții comerciale, însă valoarea din raportul actual de expertiză reflectă situația actuală a tranzacțiilor în condiții de insolvență ținând cont de procentul de uzură și de gradul înalt de depreciere.
Față de cele ce preced, instanța de fond a respins ca nefondată contestația formulată de creditorii M. M. O., M. I. V. R. și SC
C. M. SA pentru anularea procesului - verbal al adunării creditorilor din data de_, anularea raportului de evaluare, metoda de valorificare și a regulamentului de vânzare a bunurilor.
Împotriva acestei sentințe, creditorii M. M. O., M. I. V. ROME și S.C. C. M. S.A. au declarat recurs
, solicitând admiterea acestuia și modificarea în tot a hotărârii atacate în sensul admiterii contestației formulate vizând adunarea creditorilor debitoarei S.C. SS S.A. din data de _
, anularea procesului - verbal al adunării creditorilor din aceeași dată pentru nelegalitate.
La termenul de judecată din data de 14 iunie 2013, instanța de recurs a constatat că la data de_ recurenții au înregistrat la dosar o cerere prin care învederează faptul că renunță la recursul promovat împotriva sentinței civile nr. 1.744 din 3 aprilie 2013 pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr._ /a17, întrucât în condițiile existenței unei hotărâri irevocabile în ceea ce privește intrarea în faliment a debitoarei S.C. SS S.A. Ș. S. își rezervă dreptul de a obține reparațiile pentru daunele suferite pe o altă cale.
Potrivit art. 246 C.pr.civ. reclamantul poate renunța oricând la judecată, fie verbal fie prin cerere scrisă.
Cererea recurenților se circumscrie dispozițiilor legale menționate.
În consecință, în temeiul art. 246 C.pr.civ., se va constata că recurenți M.
M. -O., M. I. V. R. și S.C. C. M. S.A. B. M. ai renunțat la judecarea recursului formulat împotriva sentinței civile nr. 1.744 din 3 aprilie 2013 pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr._ /a17.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată că recurenții M. M. -O., M. I. V. R. și S.C. C.
M. S.A. B. M., au renunțat la judecata recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 1.744 din 3 aprilie 2013 pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr._ /a17, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14 iunie 2013.
3
PREȘEDINTE, M. B. | JUDECĂTOR, G. -A. N. | JUDECĂTOR, S. AL H. |
GREFIER, A. B. |
Red.G.A.N./_ .
Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: DP .
4
| ← Sentința civilă nr. 46/2013. Contestație. Faliment, procedura... | Sentința civilă nr. 2711/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
