Sentința civilă nr. 2711/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVIL
Dosar nr._ /a10
Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2711
Ședința publică din 27 mai 2013 Instanța constituită din: Judecător - sindic: DP Grefier: B. E.
S-a luat în examinare contestația formulată de administratorul special T.
V. al debitoarei SC G. R. T. SRL, împotriva tabelului definitiv al creanțelor privind creanța SC O. L. SRL, cu sediul în B., str. N. C. nr.78, sector 1.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatoarea asistată de avocat Grama C., C. Z. M. și actualul lichidatorul judiciar al debitoarei L. I., lipsă fiind creditorul SC O. L. SRL.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la al doilea termen de judecată, procedura de citare este îndeplinită iar CII Z. M. a depus prin registratura instanței dovezile de comunicare cu creditorii a actelor realizate în procedură, respectiv tabele de creanță.
Instanța pune în discuția părților excepția tardivității contestației invocată de
C. Z. M. prin întâmpinarea depusă la termenul din_ .
Cu privire la excepția tardivității depunerii contestației, reprezentanta contestatoare solicită respingerea arătând în esență că a formulat contestația în temeiul art.75 din Legea insolvenței și nu în temeiul art.73 din aceeași lege; toate documentele au fost descoperite după schimbarea lichidatorului judiciar, (descoperirea unor situații excepționale datorită înscrisurilor atașate la contestație).
Pe fondul cauzei solicită admiterea contestației arătând în esență că SC O.
L. SRL și-a recuperat integral creanța avută față de societatea debitoare.
C. Z. M. solicită admiterea excepției tardivității contestației iar pe fondul cauzei respingerea contestației arătând în esență că acest creditor a fost înscris legal în tabelul creanțelor pe baza documentelor justificative anexate cererii de creanță..
Lichidatorul judiciar C. L. I. pe cale de excepție solicită a se constatata tardivitatea depunerii contestației iar pe fondul cauzei respingerea contestației ca nefondată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
Judecătorul - sindic,
Administratorul statutar și special al debitoarei SC G. R. T. SRL a contestat tabelul definitiv de creanțe întocmit la debitoare privind creanța
1
creditorului SC O. L. SRL în sensul diminuării sau excluderii din tabel cu motivarea că societatea de leasing a ridicat autoturismul Hyundai pe care l-a vândut și astfel s-a recuperat creanța.
Interesul în promovarea contestației se explică prin faptul că împotriva contestatoarei în calitate de administrator statutar s-a formulat cerere în atragerea răspunderii.
Contestația este întemeiată pe dispozițiile art. 75 din legea insolvenței fiind invocată în ședința publică de azi eroarea esențială.
Prin întâmpinare, administratorul judiciar, în activitate la acea dată, a ridicat excepția tardivității contestației și a lipsei calității procesuale active a contestatoarei T. V., în calitate de reprezentant și administrator special. Pe fond s-a solicitat respingerea ca nefondată a contestației cu motivarea că din creanța ce rezultă din contract de 34.990,77 lei s-a scăzut valoarea bunului preluat de creditoare rezultând valoarea de 15.682, 54 lei.
Asupra cauzei de față :
Contestația este întemeiată în drept pe disp. art.75 din legea insolvenței, fiind invocată eroarea esențială, astfel că partea interesată - în speță contestatoarea împotriva căreia s-a promovat acțiune în răspundere - poate contesta tabelul de creanțe până la închiderea procedurii, motiv pentru care excepțiile invocate vor fi respinse.
Eroarea esențială se referă la acele acte încheiate printr-o falsă reprezentare asupra naturii juridice a actului, asupra calității esențiale ale obiectului cu consecințe asupra raportului obligațional dintre părți, condiții care în speță nu sunt îndeplinite, mai mult, din valoarea totală a creanței s-a scăzut valoarea autoturismului, fapt arătat de lichidator, astfel că instanța urmează să respingă ca nefondată contestația.
Pentru aceste motive,
În numele L e g i i H o t ă r ă ș t e :
Respinge ca nefondată excepția tardivității ridicate de administratorul judiciar Z. M. .
Respinge ca nefondată contestația formulată de administratorul special T.
V. împotriva tabelului definitiv de creanțe. Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 27 mai 2013.
Judecător - sindic, | Grefier, | |
DP | B. | E. |
Red. D.P./ _
Dact.B.E./_
Ex.7
onfidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
2
| ← Decizia civilă nr. 6916/2013. Contestație. Faliment, procedura... | Sentința civilă nr. 817/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
