Decizia civilă nr. 866/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 866/2013
Ședința publică de la 25 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M. B. Judecător G. -A. N. Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul C. G. împotriva sentinței civile nr. 1072 din_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Specializat C., privind și pe intimat H&B I. S. IN C. DE LICHIDATOR J. AL
S. D. & C. S., având ca obiect Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006_ antr.rasp.depusa de H&B I. in dos._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru aferente recursului promovat.
C. ea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ.
Se constată că nu s-a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferente recursului formulat, deși recurenta a fost legal citată cu mențiunea achitării acestora, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 6.
Raportat la această împrejurare, în considerarea dispozițiilor art. 137 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 20 alin 1-3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. 32/1995,
C. ea, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări a recursului și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 1072 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar Societatea H & B I. S., având ca obiect antrenarea răspunderii pârâtului C. G.
, iar pârâtul a fost obligat la suportarea pasivului debitoarei SC D. & C. SRL în cuantum 563.858,92 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că faptele pârâtului se încadrează în prev. art.138 lit. a din Legea nr.85/2006, respectiv a folosit bunurile persoanei juridice în folosul propriu sau al unei alte persoane. La baza formării acestei convingeri, judecătorul sindic a avut în vedere faptul că debitoarea figurează cu active imobilizate, care nu au fost predate lichidatorului judiciar. Astfel, deși pârâtul a depus la dosarul cauzei o serie de procese verbale de predare primire, susținând că a predat autovehiculele societăților de leasing, acesta aspect se verifică doar parțial în cauză.
Astfel, față de situația relevată, judecătorul sindic a apreciat că atâta timp cât au existat active, iar la momentul deschiderii procedurii acestea nu mai existau în fapt, prezumția că acestea au fost folosite în interes personal sau al altei persoane este pe deplin justificată, iar fapta se circumscrie disp. art.138 lit.a din Legea nr.85/2006
întrucât folosirea bunurilor în interesul altor persoane și nu al societății debitoare care le-a achiziționat, a condus la imposibilitatea desfășurării activității, având în vedre obiectul de activitate și la apariția stării de insolvență
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, pârâtul C. G.
, solicitând admiterea acestuia, menționând că motivele recursului vor fi depuse în termenul legal.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei în recurs.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurentul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că pârâtul recurent nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f.6), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei precum și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de fond ale acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul C. G. împotriva sentinței civile nr. 1.072 din 01 martie 2012 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, S. AL H. | JUDECĂTOR, M. B. | JUDECĂTOR, G. -A. N. |
GREFIER, A. B. |
Red.G.A.N./_ .
Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: N.Koșa.
| ← Decizia civilă nr. 579/2013. Răspundere organe de conducere.... | Sentința civilă nr. 492/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
