Decizia civilă nr. 887/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR._ /a5
DECIZIA CIVILĂ NR. 887/2013
Ședința publică din data de 28 ianuarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. C. JUDECĂTOR: M. S. JUDECĂTOR :C. P. GREFIER: V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta B. C. R. SA, împotriva sentinței civile nr. 2657 din_ pronunțată în dosarul nr. _
/a5 al T. ui Specializat C., în contradictoriu cu intimata SC S. M. SA PRIN ADMINISTRATOR J. P. W. C. B. R. S. I., având
ca obiect contestație la tabelul preliminar.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este timbrat cu 60 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în data de_ s-au înregistrat la dosar note scrise din partea administratorului judiciar al debitoarei, la care s-a anexat Tabelul definitiv rectificat al creanțelor debitoarei.
În data de_, recurenta B. C. R. SA a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecarea recursului.
C. ea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și reține cauza în pronunțare pe actul de dispoziție al părții.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 2657 din_ pronunțată în dosarul nr. _
/a5 al T. ui Specializat C. a fost admisă excepția insuficientei timbrări a contestației la tabelul preliminar al creanțelor, excepție invocată de administratorul judiciar S.P. P. W. C. B. R. S. I. și în consecință a fost anulată ca insuficient timbrată contestația la tabelul preliminar al creanțelor formulată de creditoarea SC B. C. R. SA, în contradictoriu cu administratorul judiciar S.P. P. W. C. B. R. S. I. desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei SC S. M. SA.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că la termenul de judecată din data de 13 iunie 2012, administratorul judiciar S.P. P. W. C. B.
R. S. I. a invocat excepția insuficientei timbrări a contestației.
Analizând excepția invocată, judecătorul sindic a găsit-o întemeiată pentru următoarele considerente:
Art. 1 din Legea nr. 146/1997 republicată prevede obligativitatea achitării taxei judiciare de timbru pentru acțiunile în justiție, iar art. 6 lit. c din același act
1
normativ stabilește faptul că cererile referitoare la procedura insolvenței se timbrează cu 120 de lei.
Având în vedere aceste dispoziții legale, tribunalul, în temeiul disp. art. 20 alin.2 din Legea nr. 146/1997 actualizată, i-a adus la cunoștință creditoarei, odată cu citația emisă pentru termenul de judecată, că are obligația să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 120 lei și timbrul judiciar în cuantum de 0,3 lei, sub sancțiunea anulării contestației ca insuficient timbrată.
Astfel, față de împrejurarea că, potrivit dispozițiilor legale mai sus arătate, creditoarei i s-a pus în vedere să facă dovada achitării taxei de timbru, însă până la termenul de judecată stabilit pentru judecarea cererii aceasta nu a înțeles să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente și având în vedere disp. art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997 actualizată, care prevede sancțiunea aplicabilă în cazul neachitării taxelor judiciare de timbru, judecătorul sindic a admis excepția insuficientei timbrări a contestației și a anulat, ca insuficient timbrată, contestația la tabelul preliminar al creanțelor formulată de creditoarea SC B. C. R. SA, în contradictoriu cu administratorul judiciar S.P. P.
W. C. B. R. S. I. desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei SC S. M. SA.
La termenul de judecată din_ instanța a constatat că în data de _
, recurenta B. C. R. SA a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecarea recursului (f.20), întemeiată pe dispozițiile art. 246 Cod pr.civ.
Potrivit art. 246 C.pr.civ. reclamantul poate renunța oricând la judecată, fie verbal fie prin cerere scrisă.
Cererea reclamantei se circumscrie dispozițiilor legale menționate.
În consecință, în temeiul art. 246 C.pr.civ., se va constata că reclamanta a renunțat la judecarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea la judecarea recursului formulat de recurenta B. C.
R. SA, împotriva sentinței civile nr. 2657 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a5 al T. ui Specializat C., în contradictoriu cu intimata SC S. M. SA PRIN ADMINISTRATOR J. P. W. C. B. R. S. I., având ca obiect contestație la tabelul preliminar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
A. M. C. M. S. C. P.
GREFIER
V. D.
Red.A.M.C./S.M.D./2 ex./_
2
| ← Decizia civilă nr. 418/2013. Contestație. Faliment, procedura... | Sentința civilă nr. 3408/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
