Decizia civilă nr. 9382/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9382/2013
Ședința publică de la 04 Octombrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. B.
Judecător M. -I. I. Judecător S. Al H. Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de D. G. A F. P.
B. -N. împotriva sentinței civile nr. 989/_ pronunțată în dosar nr._ /a1 al T. ui B. -N., privind și pe intimat SC AC I. S. B.
, intimat SC AC I. S. B. PRIN LICHIDATOR J. C. M. UV I., intimat O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD,
având ca obiect contestație la tabelul definitiv de creanțe.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
Se mai învederează faptul că la data de 2 octombrie 2013 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare, prin care se solicită respingerea recursului.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în
judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. și ale Legii nr. 85/2006.
După deliberare, în temeiul dispozițiilor art. 137 C.pr.civ., art. 8 din Legea nr. 85/2006, art. 101, 102 C.pr.civ., Curtea, din oficiu invocă excepția tardivității recursului declarat de creditoare și reține cauza în pronunțare prin prisma excepției invocate.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 989 din 26 aprilie 2013 pronunțată în dosarul nr._ /a1 al T. ui B. -N. s-a respins ca neîntemeiată, contestația la tabelul definitiv de creanțe formulată de ADMINISTRAȚIA F.
P. A MUN.B. în dosarul de insolvență nr.2495/ll2/2009 privind pe debitoarea SC AC I. S. B. - în faliment, în contradictoriu cu lichidatorul judiciar C. M. UV I. B. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că decizia de impunere nr.l28/07.03.20l2, prin care s-au stabilit în sarcina debitoarei sume suplimentare de plată către bugetul general consolidat al statului, în cuantum de l44.790 lei, nu poate fi încadrată la categoria unor
"titluri hotărâtoare, până atunci necunoscute";, în înțelesul textului art.75 alin.l din lege, și care ar putea constitui un temei pentru admiterea contestației la tabelul definitiv, cu atât mai mult cu cât creditoarea a fost notificată direct cu privire la deschiderea procedurii insolvenței (f.ll), iar creditoarea avea obligația să depună declarația de creanță, pentru creanțele născute anterior deschiderii procedurii, în termenele stabilite potrivit legii.
Împotriva acestei sentințe, creditoarea D. G. A F. P. B.
N. a declarat recurs
, solicitând instanței admiterea acestuia, modificarea sentinței recurate și rejudecând cauza pe fond să se soluționeze contestația la refuzul administratorului judiciar de a înregistra în tabloul preliminar al creanțelor Declarația de creanță nr. 22070/_ pentru suma de 602.569 lei și înscrierea acestei creanțe în tabloul creditorilor.
Curtea, din oficiu, a invocat la prima zi de înfățișare excepția tardivității introducerii recursului, raportat la data comunicării sentinței, la data
introducerii căii de atac și la împrejurarea că în materia insolvenței termenul de recurs este de 7 zile de la comunicarea hotărârii pronunțate de judecătorul sindic.
Analizând cu prioritate excepția tardivității introducerii recursului
, în conformitate cu dispozițiile art. 316, 298 Cod procedură civilă coroborat cu art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
În cuprinsul art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 ( anterior modificării aduse prin Legea nr. 76/2012, act normativ aplicabil doar procedurilor de insolvență deschise după data de 15 februarie 2013 ) se prevede că împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorul sindic, se poate declara recurs în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel.
Sentința civilă nr. 989 din 26 aprilie 2013 pronunțată în dosarul nr. _
/a1 al T. ui B. N. a fost comunicată creditoarei la data de 9 mai 2013 așa cum reiese din dovada de comunicare de la fila 24 din dosarul de fond.
Recurenta-creditoare avea posibilitatea să introducă calea de atac a recursului cel mai târziu la data de 17 mai 2013. În concret recursul a fost declarat la 23 mai 2013.
Potrivit art. 103 alin. 1 C.pr.civ., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Cum niciuna din aceste situații nu este incidentă în speță, în baza considerentelor mai sus reținute și în temeiul art. 312 Cod procedură civilă și art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, recursul creditoarei va fi respins ca tardiv, păstrându-se în întregime sentința atacată.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
2
D E C I D E :
Respinge ca tardiv recursul declarat de creditoarea D. G. A F.
P. B. N. împotriva sentinței civile nr. 989 din 26 aprilie 2013 pronunțată în dosarul nr._ /a1 al T. ui B. -N. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 04 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, M. B. | JUDECĂTOR, M. -I. I. | JUDECĂTOR, S. AL H. |
GREFIER, A. B. |
CM
Semnează prim grefier
M. LENA T.
Red.M.I.I./_ .
Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: I.U. ;
3
| ← Sentința civilă nr. 2222/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 2269/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
