Încheierea civilă nr. 1090/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._ /a1
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.1090/2013
Ședința publică din data de 11 aprilie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: N. K. GREFIER: C. P.
Pe rol fiind cererea de antrenare a răspunderii personale patrimoniale formulată de reclamantul P. O. I. în calitate de lichidator judiciar al SC D.
P. S. împotriva pârâtului T. G. A., cererea fiind formulată în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantului P. O. I., practician în insolvență d-na M. Mălăescu, lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită față de pârât, atât potrivit dispozițiilor Codului de procedură civilă, cât și prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că în data de 25 martie 2013 a fost înregistrată la dosar o completare la raportul privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei .
Reprezentanta lichidatorului judiciar depune la dosar o cerere de renunțare la judecată, precum și un set de înscrisuri reprezentând proces verbal de predare- primire documente, încheiat la data de 13 martie 2013, hotărârea Asociatului unic al debitoarei nr.5/30 octombrie 2012, proces verbal de inventariere încheiat de către lichidatorul judiciar în data de 28 martie 2013, împreună cu lista bunurilor inventariate, proces verbal custodie încheiat la data de 28 martie 2013, balanță de verificare aferentă perioadei 1 septembrie 2012-30 septembrie 2012. de asemenea, depune și extrase de cont ale contului unic al procedurii în care au fost virați banii aflați în contul societății, așa cu rezultă din ultima balanță de verificare, aproximativ
57.000 lei, arătând că urmează ca și stocurile să fie evaluate. Menționează că a fost efectuată o completare a raportului privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei. Solicită judecătorului sindic să ia act de renunțarea la judecată.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare cu privire la cererea de renunțare la judecată.
JUDECĂTORUL SINDIC
Deliberând, reține că, prin cererea formulată de lichidatorul judiciar la data de 24 ianuarie 2013, s-a solicitat judecătorului sindic, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună antrenarea răspunderii patrimoniale a pârâtului T. G.
A. și obligarea acestuia la suportarea pasivului în cuantum de 130.061,45 lei.
În motivarea cererii lichidatorul judiciar a arătat că în cauză, deși a fost notificat de către lichidatorul judiciar, administratorul societății debitoare nu a depus situațiile financiare contabile pentru a se putea verifica modul în care s-a efectuat activitatea economică și înregistrările contabile, fapt ce poate duce la concluzia că acesta nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, sau chiar că a ținut o contabilitate fictivă.
Potrivit art. 138 alin. 1) lit. d) din Legea nr. 85/2006, fapta membrilor organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și a oricărei alte persoane care a cauzat starea de insolventa a debitoarei, prin ținerea unei contabilități fictive, prin dispariția unor documente contabile sau prin
1
neținerea contabilității în conformitate cu legea, atrage răspunderea acestora, în sensul suportării unei părți din pasivul debitorului.
De altfel, refuzul pârâtului de a pune la dispoziția judecătorului sindic/lichidatorului, a documentelor prevăzute de art. 28 alin. 1 lit. a) — f) constituie și infracțiunea prevăzută la art. 147 din Legea nr. 85/2006, ceea ce demonstrează intenția legiuitorului de a sancționa aspru atitudinea culpabilă a persoanelor care nu-și îndeplinesc obligațiile prevăzute de lege.
Având în vedere faptul că administratorul statutar, dl. T. G. A. nu a predat documentele contabile ale societății debitoare, în pofida notificării de deschidere a procedurii insolvenței, prin urmare lichidatorul judiciar consideră că se face vinovată de săvârșirea faptelor prevăzute art. 138, alin. (1), lit. d) din Legea 85/2006. Neținerea contabilității este o fapta negativă ce nu poate fi probată decât prin faptul pozitiv contrar. Lichidatorul a făcut dovada că a notificat administratorul social în legătură cu obligația depunerii documentelor prevăzute de art. 28 din legea insolventei, acesta semnând pentru primirea notificării, luând deci la cunoștință efectiv de obligația ce îi incubă. In condițiile în care administratorul social nu a predat documentele în termenul fixat, se naște prezumția simplă că nu s-a ținut contabilitatea ori, aceasta prezumție putea fi răsturnată de administrator prin predarea documentelor către lichidator, în cauza, pârâtul nu a făcut dovada predării. în consecință, administratorul social nu a răsturnat prezumția simplă de neținere a contabilității.
Prejudiciul creditorilor exista și constă în imposibilitatea recuperării integrale a creanțelor înscrise la masa pasiva, din averea debitoarei.
Lipsa documentației contabile ce ar fi trebuit pusă la dispoziția lichidatorului judiciar numit în cauză, în vederea analizări cauzelor și persoanelor vinovate de ajungerea debitoarei în imposibilitate de plată, conduc spre ipoteza unei sustrageri de la controlul creditorilor asupra modului în care a fost gestionată întreaga activitate a falitei.
Imposibilitatea verificare a modului în care au fost valorificate bunurile debitoarei, ca de altfel a verificării întregii activități a debitoarei, conturează fără echivoc vinovăția administratorului statutar și legătură directă între acțiunile acestuia și falimentarea persoanei juridice.
In concluzie, se poate aprecia că administratorul societății se face vinovat de săvârșirea faptelor prevăzute la art. 138 lit. d) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Prin neefectuarea de către pârât a niciunui demers pentru depunerea documentelor contabile ale societății comerciale, s-a contribuit la agravarea stării de incertitudine privind situația juridică a societății.
Acest lucru a determinat imposibilitatea identificării activului și pasivului societății, a tuturor creditorilor și debitorilor acesteia, pârâtul contribuind prin neținerea contabilității, în mod direct la creșterea stării de insolvență a societății.
Astfel, din analiza bilanțului contabil aflat pe site-ul Ministerul Finanțelor Publice, lichidatorul judiciar a constatat că la data de_, patrimoniul debitoarei
DP S. era în valoare totală de 216.882 lei, acesta fiind format din active imobilizate - 5.172 lei, active circulante - 105.855 lei, creanțe - 66.904 lei, respectiv casă și conturi la bănci 38.951 lei.
Prin scriptul depus la dosar la data de 11 aprilie 2013 la fila 57, lichidatorul judiciar a arătat că înțelege să renunțe la judecarea cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale a pârâtului.
Astfel, reclamantul a solicitat judecătorului sindic să ia act de manifestarea sa de voință.
Conform prev. art.246 C.pr.civ., reclamantul poate renunța oricând, fie verbal în ședință publică, fie în scris la judecarea cererii sale.
Așadar, instanța, în baza art. 246 C.pr.civ., va lua act de renunțarea la judecata cererii.
2
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E:
Ia act de renunțarea reclamantei P. O. I. desemnată în procedura privind pe debitoarea SC DP S. la judecarea cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale a pârâtului T. G. A. domiciliat în C. N., str. G. nr. 13, ap. 1, jud. C. .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 11 aprilie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
N. K. C. P.
Red.5.ex. NK/LU/_
3
| ← Sentința civilă nr. 1589/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 393/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
