Încheierea civilă nr. 1272/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._ /a1
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 1272/2013
Ședința publică din data de 26 aprilie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: V. LAURA OROS GREFIER: A. Z.
Pe rol fiind soluționarea cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale formulată împotriva pârâtei L. D. V. de către practicianul în insolvență IZOINSILV I., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC D. F. H. S., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei, doamna practician în insolvență Cacaina Viorica și reprezentantul pârâtei, domnul av. P. a Raul N., cu împuternicire avocațială depusă la dosar la fila 37.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosar s-a înregistrat de către lichidatorul judiciar, la data de 17 aprilie 2013, cerere de renunțare la judecată, împreună cu raportul completat asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, împreună cu un set de acte anexe.
Se comunică un exemplar din raportul completat asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență reprezentantului pârâtei.
Reprezentanta lichidatorului judiciar și reprezentantul pârâtei învederează instanței că nu mai au cereri de formulat și solicită cuvântul pe fond.
Judecătorul sindic, nemaifiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, declară închisă faza probatorie și acordă părților cuvântul pe fond.
Reprezentanta lichidatorului judiciar învederează instanței că susține cererea de renunțare la judecată așa cum a fost formulată și solicită să se ia act de această renunțare.
Reprezentantul pârâtei solicită instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se ia act de renunțarea la judecată a lichidatorului judiciar, fără cheltuieli de judecată.
Judecătorul sindic, cu privire la cererea de renunțare la judecarea cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale formulată de către lichidatorul judiciar, reține cauza în pronunțare, pe baza actelor aflate la dosar.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea, înregistrată pe rolul acestui tribunal la_, sub numărul de dosar de mai sus, lichidatorul judiciar I. I. al debitoarei S.C. D. F. H.
S.R.L. a solicitat judecătorului sindic, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună antrenarea răspunderii patrimoniale a pârâtei L. D. -V. și obligarea acesteia la suportarea pasivului debitoarei S.C. D. F. H. S.R.L. în cuantum de
49.235 lei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 82, art. 112 și urm. Cod proc.civ., și art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006.
La termenul de judecată din_, pârâta a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de antrenare a răspunderii formulate împotriva sa.
La_, lichidatorul judiciar I. I. al debitoarei S.C. D. F. H. S.R.L. a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, în susținerea căreia a arătat că pârâta i-a predat, la_, documentele prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006.
Analizând cu prioritate cererea lichidatorului judiciar I. I. al debitoarei
S.C. D. F. H. S.R.L. de renunțare la judecarea cauzei, judecătorul sindic reține că potrivit art. 246 alin. 1 și 4 Cod proc.civ., "reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă";, iar "când părțile au intrat în dezbaterea fondului, renunțarea nu se poate face decât cu învoirea celeilalte părți";. În cauza de față, cererea de renunțare la judecarea cauzei a fost depusă de către lichidatorul judiciar înainte de a se intra în dezbaterea fondului cauzei, astfel că nu este necesară învoirea debitoarei. Totodată, cererea de renunțare la judecată a lichidatorului judiciar este făcută de acesta prin cerere scrisă, fiind semnată și purtând ștampila acestuia.
Pentru aceste considerente, în baza prevederilor art. 246 alin. 2 Cod proc.civ., judecătorul sindic va constata, prin încheiere dată fără drept de apel, că lichidatorul judiciar I. I. al debitoarei S.C. D. F. H. S.R.L. a renunțat la judecarea cererii formulate în contradictoriu cu pârâta L. D. -V. .
În baza principiului disponibilității raportat la art. 246 alin. 3 Cod proc.civ., judecătorul sindic va lua act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată că lichidatorul judiciar I. I. al debitoarei S.C. D. F. H.
S.R.L. a renunțat la judecarea cererii formulate în contradictoriu cu pârâta L. D. -
V., cu domiciliul în mun. Horea nr. 67-73, ap. 77, jud. C. . Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
V. LAURA OROS A. Z.
Red./Dact./4ex./VLO/_
| ← Decizia civilă nr. 5195/2013. Răspundere organe de conducere.... | Decizia civilă nr. 3761/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
