Sentința civilă nr. 3063/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3063
Ședința publică din 10 iunie 2013
Completul compus din:
Judecător-sindic: L. M. Grefier: C. A.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii formulată de reclamantul I. G.
B., cu sediul în Z., str. T. V., bl. Lira, ap. 6, parter, jud. Sălaj, în calitate de lichidator judiciar desemnat la debitoarea SC N. AMEDEEA CREATIVE L. SRL, cu sediul în Z., str. P., nr. 11, bl. S 1, ap. 18, jud. Sălaj, împotriva pârâților G. R., domiciliat în Ungaria, H., str. A. A., nr. 35, et. parter, ap. 2a, și M. I. M., domiciliat în T., str. Î., nr. 52, jud. Satu-Mare, având ca obiect angajarea răspunderii administratorului.
Procedura îndeplinită, soluționarea cauzei făcându-se fără citarea părților. Mersul dezbaterilor este consemnat în încheierea de ședință din 03 iunie
2013, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
Prin cererea înregistrata la instanță sub dosar nr. de mai sus, lichidatorul judiciar al SC " N. AMEDEEA CREATIVE L. SRL, Z. - C. I. G. B. a
solicitat judecătorului sindic ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauza sa oblige pe pârâții G. R. și M. I. M. administratori succesivi ai debitoarei sa suporte pasivul debitoarei, în cuantum 18.663.397 lei.
În motivarea cererii lichidatorul judiciar arata ca administratorii debitoarei, pârâții G. R. și M. I. M., se află în situația nedepunerii la dispoziția procedurii a documentelor și eventualelor bunuri ale debitoarei sens în care solicită atragerea răspunderii acestuia conform prevederilor art. 138 lit. a "au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane"; și d "au ținut o contabilitate fictivă, sau neconformă cu legea";.
Consideră că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 138 lit. a și d din Legea nr. 85/2006 pentru angajarea răspunderii materiale a pârâților, arătând că aceștia sunt răspunzători de prejudiciul în sumă de 18.663.397 lei deoarece au prevăzut sau cel puțin trebuiau să prevadă că acțiunile lor injuste duc vădit la crearea unui prejudiciu culpabil.
În speța de față au fost întocmite facturi fictive către diverși agenți comerciali cu scopul diminuării bazei impozabile pentru calcularea impozitului pe profit și pentru majorarea TVA deductibil.
În drept, invoca dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a și d din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru in temeiul art. 77 din Legea 85/2006.
Au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: raport final cuprinzând cauzele care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, tabel al creanțelor, notificările către administratorul statutar, extras ORC.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin Sentința Civilă nr. 370/_ s-a admis cererea formulată de
creditorul D.G.F.P. Sălaj, iar în temeiul art. 31 rap. la art. 33 (6) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei fiind numit administrator judiciar
C. I. G. B. .
Lichidatorul desemnat a notificat pe debitoarea - să predea actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în conformitate cu art. 35 din Lege.
In procedură a depus declarație de creanță DGFP Sălaj pentru suma de
18.663.397 lei - sumă cu care creditoarea au fost înscrisă în tabelul creanțelor debitoarei (f.7).
Concluziile raportului final, în privința cauzelor care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei au fost în sensul că, starea de insolvență este imputabilă administratorilor statutari (f.5-8).
Pârâții nu au contestat acest raport, iar în cauza de față nu s-au prezentat în instanță deși au fost citați cu mențiunea "personal la interogator";, împrejurare față de care instanța înțelege să facă în cauză aplicarea dispozițiilor art. 225 Cod procedură civilă și să socotească această împrejurare ca o mărturisire deplină în folosul părții potrivnice.
Potrivit art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, "la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul- sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoana juridica, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane; b) au făcut acte de comerț în interes personal, sub acoperirea persoanei juridice; c) au dispus, in interes personal, continuarea unei activități care ducea, în mod vădit, persoana juridica la încetarea de plăți; d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea; e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit in mod fictiv pasivul acesteia; f) au folosit mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, in scopul întârzierii încetării de plăți;
g) în luna precedentă încetării plăților, au plătit sau au dispus să se plătească cu preferință unui creditor, în dauna celorlalți creditori.
Judecatorul sindic reține, pe calea prezumției judiciare, că nepredarea către lichidatorul desemnat a actelor contabile conform art. 28 din Legea nr. 85/2006 este dovedită fapta ilicită prevazute de lit. d) a art. 138 din Legea nr. 85/2006, anterior citat.
Astfel lipsa documentelor contabile și nepredarea acestora lichidatorului poate fi încadrată la lit. d) prev. de art. 138, angajarea răspunderii făcând-se în condițiile în care membrii organelor de conducere ori supraveghere sau orice altă persoană au contribuit la starea de insolvență a debitoarei. Expresia sugerează existența raportului de cauzalitate între faptele personale și prejudiciul suferit de averea debitoarei și implicit de către creditori, textul găsindu-și aplicabilitatea și în situația în care fapta a constituit doar o condiție favorabilă pentru realizarea efectului. Nepredarea documentelor contabile și neținerea contabilității în conformitate cu dispozițiile legale atestă încălcarea dispozițiilor art. 138, lit. d din Legea nr. 85/2006, în condițiile în care corecta ținere a registrelor contabile este o obligație stabilită în sarcina administratorilor societății de Legea nr. 31/1990, care în art. 71 stabilește că administratorii sunt solidari răspunzători față de societate pentru existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere, iar art. 11 din Legea nr. 82/1991 a contabilității, prevede că răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității revine administratorului.
Prin săvârșirea cu vinovăție a acestor fapte ilicite de către pârâți, în patrimoniul societății debitoare s-a creat un prejudiciu evident reprezentat de cuantumul datoriilor acumulate de către societate în suma totala de 18.663.397 lei, între fapte ilicita, prejudiciu și starea de insolvență a debitoarei existând un raport de cauzalitate, prin neținerea evidențelor contabile prevăzute de lege administratorul contribuind în mod direct la agravarea stării de incertitudine privind situația juridică a societății, imposibilitatea identificării activului și pasivului societății, și în final la insolvența societății.
Constatând că, în privința pârâților sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 138 lit. d) din Legea nr. 85/2006, respectiv art. 998 cod civil privind angajarea răspunderii patrimoniale a acestuia, în temeiul art. 11 lit. g) din Legea nr. 85/2006 și a textelor de lege amintite, judecătorul sindic va admite cererea lichidatorului și va dispune ca pasivul debitoarei, în valoare de 18.663.397 lei, să fie suportat în solidar de pârâții G. R., și M. I. M. .
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite acțiunea formulată de lichidatorul judiciar C. G. B. I., cu sediul în Z., str. T. V., bl. Lira, ap. 6, parter, jud. Sălaj, reprezentantul debitoarei SC N. AMEDEEA CREATIVE L. SRL, cu sediul în Z., str. P., nr. 11, bl. S 1, ap. 18, jud. Sălaj, societate în insolvență și dispune ca pasivul debitoarei, în valoare de 18.663.397 lei, să fie suportată în solidar de pârâții G.
R., domiciliat în Ungaria, H., str. A. A., nr. 35, et. parter, ap. 2a, și M.
I. M., domiciliat în T., str. Î., nr. 52, jud. Satu-Mare. Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 10 iunie 2013 la sediul instanței.
Judecător-sindic, | Grefier, | |
L. M. | C. | A. |
Red. L.M./_
Dact.C.A./_ /6 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
| ← Decizia civilă nr. 372/2013. Răspundere organe de conducere.... | Decizia civilă nr. 5195/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
