Încheierea civilă nr. 3187/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R.
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._ /a15
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 3187/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC - F. I. M. GREFIER - F. B.
Pe rol fiind examinarea contestației formulată de contestatoarea- creditoare A. J. A F. P. C., împotriva planului de distribuire nr. I/_ întocmit de lichidatorul judiciar al debitoarei SC I.
T. S., SOCIETATEA R. LS .
La apelul nominal se prezintă reprezentantul lichidatorului judiciar, R.
LS, desemnat pentru debitoarea SC I. T. S., d-l Pușcaș Tiberiu, practician în insolvență, lipsind contestatoarea și creditorii debitoarei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că lichidatorul judiciar al debitoarei a înregistrat la dosarul cauzei, în data de_, întâmpinare împotriva contestației.
Judecătorul sindic, pune în discuție conexarea dosarului nr. _
/a16 la prezentul dosar, având în vedere faptul că înregistrarea lor separată se datorează unei erori, ele având același obiect. Reprezentantul
lichidatorului judiciar arată că nu se opune conexării dosarului nr. _
/a16 la prezentul dosar.
Judecătorul sindic, reținând faptul că cele două contestații au în realitate același obiect și înregistrarea lor separată se datorează unei erori cauzate de trimiterea contestației la date diferite, în temeiul prevederilor art. 156 din vechiul Cod de procedură civilă, dispune conexarea dosarului nr._ /a16 la prezentul dosar.
Judecătorul sindic pune în discuție cererea de renunțare la judecata contestației formulate la planul de distribuire I/_, înregistrată de către contestatoare la data de_, în dosarul nr._ /a16, conexat la prezentul dosar, cerere prin care solicită să se ia act de renunțarea la judecata contestației, având în vedere că lichidatorul judiciar a revocat planul I de distribuire.
Reprezentantul lichidatorului judiciar solicită să se ia act de faptul că, contestația formulată a rămas fără obiect. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare în ceea ce privește renunțarea la judecată.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin contestația formulată la data de 24 octombrie 2013 înregistrată sub nr._ /a15 contestatoarea A. J. A F. P. C. a solicitat instanței admiterea contestației, cu consecința refacerii planului de distribuire pentru a fi efectuată distribuirea cu respectarea ordinii de distribuție impusă în art. 122-125 din Legea nr. 85/2006.
În motivare contestatoarea a arătat că prin planul de distribuire întocmit la data de_ lichidatorul judiciar a efectuat distribuirea sumei de 176.074,14 lei reprezentând veniturile din lichidare.
1
Contestatoarea a mai arătat că nu au fost respectate disp. art. 122-
125 din Legea nr. 85/2006, întrucât înainte de a plăti creanțele rezultate după deschiderea procedurii, respectiv creanțele instituite în lege la ordinea de prioritate a art. 123 pct. 3, s-a procedat la distribuirea către creditorii subsecvenți, în speță către creditorii chirografari aflați în tabel la ordinea de prioritate a art. 123 pct. 8 din Legea nr. 85/2006.
Cu toate că la data de_ lichidatorul judiciar a întocmit tabelul suplimentar în care este înscrisă creanța creditorului fiscal cu o creanță de
2.000 lei iar ulterior s-a formulat și s-a depus cererea întocmită în baza art. 64 alin.6 din Legea nr. 85/2006, lichidatorul judiciar nu aținut seama de această creanță, astfel că nu a achitat creanțele rezultate după deschiderea procedurii înscrise în tabelul suplimentar.
Lichidatorul judiciar prin întâmpinare a solicitat respingerea contestației.
Prin contestația formulată la data de 25 octombrie 2013 înregistrată sub nr._ /a16 contestatoarea A. J. A F. P. C. a solicitat instanței admiterea contestației, cu consecința refacerii planului de distribuire pentru a fi efectuată distribuirea cu respectarea ordinii de distribuție impusă în art. 122-125 din Legea nr. 85/2006.
În motivare contestatoarea a arătat că prin planul de distribuire întocmit la data de_ lichidatorul judiciar a efectuat distribuirea sumei de 176.074,14 lei reprezentând veniturile din lichidare.
Contestatoarea a mai arătat că nu au fost respectate disp. art. 122-
125 din Legea nr. 85/2006, întrucât înainte de a plăti creanțele rezultate după deschiderea procedurii, respectiv creanțele instituite în lege la ordinea de prioritate a art. 123 pct. 3, s-a procedat la distribuirea către creditorii subsecvenți, în speță către creditorii chirografari aflați în tabel la ordinea de prioritate a art. 123 pct. 8 din Legea nr. 85/2006.
Cu toate că la data de_ lichidatorul judiciar a întocmit tabelul suplimentar în care este înscrisă creanța creditorului fiscal cu o creanță de
2.000 lei iar ulterior s-a formulat și s-a depus cererea întocmită în baza art. 64 alin.6 din Legea nr. 85/2006, lichidatorul judiciar nu aținut seama de această creanță, astfel că nu a achitat creanțele rezultate după deschiderea procedurii înscrise în tabelul suplimentar.
Lichidatorul judiciar prin întâmpinare a solicitat respingerea contestației.
Prin scriptul depus la dosar la data de 6 noiembrie 2013 contestatoarea a învederat instanței că renunță la judecarea contestațiilor și solicită instanței să ia act de manifestarea sa de voință.
Conform prev. art.246 C.pr.civ., reclamantul poate renunța oricând, fie verbal în ședință publică, fie în scris la judecarea cererii sale.
Astfel fiind, instanța în baza art. 246 C.pr.civ. va lua act de renunțarea la judecarea contestațiilor formulate de contestatoarea A. J. A F.
P. C. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Dispune conexarea dosarului nr._ /a16 la prezentul dosar nr._ /a15.
Ia act de renunțarea creditoarei AJFP C. la judecarea contestațiilor conexate, formulate împotriva planului de distribuire nr. I/8 octombrie
2
2013, întocmit de lichidatorul judiciar al debitoarei SC I. T. S., SOCIETATEA R. LS .
Ia act că lichidatorul judiciar al debitoarei SC I. T. S., SOCIETATEA R. LS, nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 20 noiembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
F. I. M. F. B.
Red.3.ex. FIM/LU/_
3
| ← Sentința civilă nr. 3502/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 1869/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
