Sentința civilă nr. 1869/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1869/2013
Ședința publică de la 11 Octombrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: I. U.
GREFIER L. C. A.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii judecătorești ca urmare a soluționării contestației formulată de contestatorul S. M. P. S. N., împotriva tabelului preliminar de creanțe întocmit de lichidatorul judiciar CII O. I., privitor la creanța creditorului D. G. A F. P. B. -N. .
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că prezenta cauză s-a dezbătut în ședința publică din 27 septembrie 2013, susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea din aceeași ședință, încheiere care face parte integrantă din hotărârea ce se va pronunța, pronunțarea acesteia fiind amânată pentru a da posibilitatea părților de a formula concluzii scrise pentru termenul din_, când, din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pentru data de azi.
Deliberând, constată:
T R I B U N A L U L
Prin contestația la tabelul preliminar de creanțe, debitoarea SC M. P. COM S. N., a contestat creanța de 64.390 lei cu care a fost înscrisă creditoarea
D.G.F.P. B. -N.
, arătând în motivarea contestației, în esență, că societatea- debitoare nu datorează această creanță, că TVA-ul dedus de firmă s-a făcut în mod legal pentru materialele de construcții, că a avut încheiat un contract legal de închiriere între societate și persoanele fizice Moștoiuc Gheorghe și Moștoiuc Ana și că în 15 ani anteriori, de la înființarea firmei, au fost efectuate 5-6 controale fiscale nu s-a stabilit vreo nelegalitate cu privire la deducerea TVA la materiale de construcție.
De asemenea, s-a arătat că la data de 23.0., societatea nu avea datorii la bugetul statului, conform certificatului fiscal eliberat de organul financiar.
În susținerea contestației s-au depus mai multe înscrisuri (f.4-74).
A fost achitată taxa judiciară de timbru conform chitanței anulate la dosar (f.86) și s-au depus timbre judiciare de 5 lei (verso chitanță).
Administratorul judiciar C.I.I. O. I. a depus întâmpinare (f.80) prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată cu motivarea că susținerile contestatoarei nu sunt dovedite, fapt ce s-a constatat și prin sentința de deschidere a procedurii prin care s-a analizat o contestație la cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
Pe de altă parte, s-a arătat că debitoarea nu a contestat Decizia de impunere nr.568/_ privind obligațiile fiscale suplimentare de plată stabilite prin Raportul
1
de inspecție fiscală nr.384/_, iar administratorul judiciar a înscris creanța în baza titlului executoriu, conf.art.66 alin.2 din legea insolvenței.
La întâmpinare s-au anexat Decizia de impunere nr.568/_ și Dispoziția privind măsurile stabilite de organele de inspecție fiscală nr.395/_ (f.81-85).
Examinând actele și lucrările dosarului s-au reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr.2110/_ a fost deschisă procedura generală a insolvenței împotriva debitoarei SC M. P. S. N., la cererea creditoarei
D.G.F.P. B. -N. . Prin aceeași sentință, a fost respinsă contestația debitoarei la cererea de deschidere a procedurii insolvenței (f.26-27)
Declarația de creanță a creditoarei D.G.F.P. B. -N. s-a făcut în baza fișei sintetice totale, pentru suma de 64.390 lei (f.16,18).
Chiar dacă organele financiare au emis certificate fiscale la datele de_ și_ din care rezultă că la datele respective contestatoarea nu avea obligații de plată către buget, ulterior prin Decizia de impunere nr.568/_ s-au stabilit obligații fiscale suplimentare de plată pentru TVA dedus ilegal și majorări de întârziere, stabilite în urma unui raport fiscal din perioada 11.07.-_ .
Această decizie de impunere nu a fost contestată de contribuabil, în condițiile art.205 și 207 din O.G.nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală, astfel că în mod legal administratorul judiciar a procedat la înscrierea creanțelor declarate de creditoarea D.G.F.P. B. -N., în baza titlului executoriu necontestat în baza prevederilor speciale din Codul de procedură fiscală.
Întrucât debitoarea nu a făcut dovada contestării și modificării Deciziei de impunere prin care s-au stabilit obligațiile fiscale suplimentare, se va respinge ca neîntemeiată contestația sa la tabelul preliminar de creanțe în ce privește creanța cu care a fost înscrisă creditoarea D.G.F.P. B. -N. .
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T A R E S T E
Respinge ca neîntemeiată contestația la tabelul preliminar de creanțe formulată de debitoarea S.C. M. P. S. , prin administrator special, cu sediul în N., str.C. nr.2/B, jud.B. -N., în contradictoriu cu administratorul judiciar C.I.I. O. I. cu sediul în B., str.Poieni nr.17, jud.B. -N. și creditoarea D.G.F.P.B. -N.
, ale cărei drepturi și obligații au fost preluate prin reorganizare de D. G. REGIONALA A F. P. C., prin ADMINISTRATIA JUDETEANA A F.
B. -N., cu sediul în B., Bd.1 D. nr.6-8. Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 11 octombrie 2013.
PRESEDINTE, GREFIER,
Judecător-sindic, L. C. A.
U.
I.U./VF.
2 ex./_ .
2
| ← Încheierea civilă nr. 3187/2013. Contestație. Faliment,... | Decizia civilă nr. 12033/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
