Sentința civilă nr. 3502/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
DOSAR NR._ /a3
ROMÂNIA TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ nr. 3502/2013
Ședința publică din data de 16 decembrie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: D. H. GREFIER: N. N.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulate de către contestatoarea U. L.
C. I. S.A. împotriva tabelului preliminar al creanțelor întocmit de către lichidatorului judiciar SS, în cadrul procedurii insolvenței deschise împotriva debitoarei S. F. S., procedură ce se derulează în cadrul dosarului nr._ al Tribunalului Specializat C., contestația fiind formulată în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul lichidatorului judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei S. F. S., SS, d-nul practician în insolvență Marius Grecu, lipsind reprezentantul contestatoarei.
Procedura de citare este legal îndeplinită, atât conform prevederilor Codului de procedură civilă, cât și prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că prezenta cauză este în stare de judecată.
Reprezentantul lichidatorului judiciar solicită respingerea contestației, pentru motivele expuse în cuprinsul poziției procesuale înregistrate la dosar în data de 31 mai 2013.
Instanța reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin contestația formulată la data de 05 aprilie 2013 contestatoarea U. L.
C. I. S.A. a solicitat instanței înscrierea sa la masa credală cu o creanță în cuantum total de 54.120,20 RON calculată la data deschiderii procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei, respectiv_, arătând în motivare că între U. L.
, în calitate de Finanțator, și F., în calitate de Utilizator, a fost încheiat contractul de leasing financiar nr. 64799/ Fontanar - 1 - 001 în data de_, având ca obiect un autovehicul marca BMW 525D XDRIVE, acest contract fiind în vigoare.
În conformitate cu prevederile articolului 64 pct. 4 din Legea nr. 85/2006,
"creanțele nescadente sau sub condiție la data deschiderii procedurii vor fi admise provizoriu la masa credală și vor fi îndreptățite să participe la distribuiri de sume în măsura îngăduită de prezenta lege".
După cum a prevăzut și în cererea de admitere a creanței, suma solicitată pentru a fi înscrisă în tabelul preliminar de creanțe este reprezentată de valoarea facturilor neachitate, emise conform Contractului în cuantum de 3.246.89 RON și creanțe nescadente în cuantum de 50.873,31 RON, echivalentul în lei al sumei de 11.594,53 EUR, reprezentând sumele datorate în viitor de către debitoarea F. conform Contractului și Scadențarului de plată.
Prin adresa formulată de către administratorul judiciar i se învederează faptul că suma solicitată în cuantum de 3.246,89 RON reprezentând contravaloarea facturilor emise și neachitate este o creanță născută ulterior deschiderii procedurii de insolvență și în consecință nu poate fi înscrisă la masa credală.
De asemenea creanțele solicitate în cuantum de 50.873,31 RON, arată administratorul judiciar faptul că nu reprezintă creanțe anterioare deschiderii procedurii de insolvență și prin urmare nici acestea nu pot fi incluse în tabelul preliminar.
Contestatoarea a arătat că solicitarea U. L. de a fi înscrisă cu suma reprezentând creanțe nescadente în tabelul preliminar nu intră în contradicție cu plata ratelor de leasing în cursul procedurii de insolvență, întrucât așa cum susține chiar administratorul judiciar, ratele nescadente urmează a fi achitate conform contractului. Se poate observa faptul că în cuprinsul adresei formulate, administratorul judiciar face vorbire despre "rate nescadente, arătându-se astfel că aceasta creanță este afectată de un termen, termen a cărui împlinire afectează exigibilitatea creanței mai sus menționate.
Înscrierea sumei solicitate cu titlu de creanțe nescadente nu afectează în nici un fel efectuarea plăților curente de către societatea debitoare, întrucât având în vedere faptul că, contractul este unul activ, producând efecte în sarcina părților contractante,
F. este obligată să respecte prevederile contractuale și în consecință să achite facturile emise de către U. L. . Creanțele nescadente înscrise în tabelul preliminar al creanțelor devin plăți curente în timpul procedurii de insolvență.
Sub un alt aspect, U. L. a solicitat prin cererea de admitere a creanței, înscrierea la masă credală cu ratele de leasing a căror scadență este ulterioară deschiderii procedurii, reprezentând la momentul declarării creanței creanțe nescadente, cu care contestatoarea și-a exprimat intenția de fi trecută în tabelul preliminar al creanțelor, spre a beneficia de statutul și drepturile creditorului îndreptățit să participe la procedura insolvenței, așa cum sunt acestea prevăzute în art. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Astfel conform articolului mai sus menționat, numai creditorul care a formulat și căruia i-a fost admisă creanța are dreptul de a participa si vota în adunările creditorilor, inclusiv asupra planului de reorganizare judiciară, de a fi numit în comitetul creditorilor, de a participa la distribuiri de fonduri rezultate din reorganizarea judiciară sau din lichidarea averii debitorului, de a fi notificat si informat cu privire la desfășurarea procedurii insolvenței.
Înscrierea provizorie a acestor creanțe nescadente la masa credală reprezintă drepturi conferite prin lege creditorilor care dețin astfel de creanțe, dreptul de a fi înscris la masa credală cu creanțe nescadente sau sub condiție fiind expres prevăzut în art. 64 alin. 4 din Legea 85/2006 ("creanțele nescadente sau sub condiție la data deschiderii procedurii vor fi admise provizoriu la masa credală și vor fi îndreptățite să participe la distribuiri de sume în măsura îngăduită de prezenta lege"). Astfel legiuitorul statuează în mod expres obligația administratorului judiciar ca în situația constatării unor astfel de sume cu titlu de creanțe nescadente, acestea din urmă să fie înscrise provizoriu la masa credală.
Respingerea înscrierii contestatoarei cu suma solicitată în tabelul preliminar al creanțelor o lipsește pe aceasta de orice mijloc legal de a-și realiza și/ sau proteja creanța, în cazul în care, deși în acest moment contractul de leasing financiar este în derulare, F. SRL nu mai plătește la scadență ratele de leasing financiar.
Lichidatorul judiciar SSP.R.L. prin notele scrise a solicitat respingerea contestației formulate de către U. L. C. ca fiind nefondată, arătând că prin contestația formulată U. L. Croporation a solicitat înscrierea la masa credală a SC F. SRL cu suma de 54.120,20 lei.
Contestatara a arătat prin contestația formulată faptul că în momentul de față între SC F. SRL și U. L. C. se află în derulare contractul de leasing financiar 64799/_ având ca obiect un autovehicul marca BMW 525D XDrive.
Totodată, contestatara invocă prevederile art. 64 alin. (4) din Legea 85/2006 care arată faptul că "creanțele nescadente sau sub condiție la data deschiderii procedurii vor fi admise provizoriu la masa credală și vor fi îndreptățite să participe la distribuiri de sume în măsura îngăduită de prezenta lege" solicitând înscrierea la masa credală și a creanțelor nescadente.
Cu privire la contractul de leasing financiar încheiat între societatea debitoare și contestată, lichidatorul judiciar a arătat faptul că acesta a fost cesionat către Giurgea, Ghidra și Asociații - Societate Civilă de Avocați conform contractului de cesiune anexat. Astfel, toate drepturile și obligațiile rezultând din contractul de L. financiar nr.
64799 au fost preluate de către noul utilizator, respectiv de către SCA Giurgea, Ghidra și Asociații, conform contractului de cesiune anexat prezentelor note scrise. Astfel, SC
F. SRL, în calitate de utilizator cedent nu mai are nicio obligație față de finanțator.
Pe cale de consecință, lichidatorul judiciar solicită respingerea contestației formulate de către U. L. Coporation ca fiind nefondată.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 263 din 28 ianuarie 2013 pronunțată de Tribunalul Specializat C. în dosarul nr._ s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței debitoarei S. F. S. Prin aceeași încheiere a fost stabilit termenul limită pentru depunerea declarațiilor de creanță la data de 18 martie 2013, termenul limită pentru verificarea creanțelor și întocmirea tabelului preliminar pentru data de 28 martie 2013 și termenul pentru definitivarea tabelului pentru data de 08 aprilie 2013.
Prin declarația de creanță formulată la data de 15 martie 2013 creditoarea U.
L. C. I. SA a solicitat înscrierea la masa credală a debitoarei SC F. SRL cu o creanță în sumă de 54.120,20 de lei, din care 3.246,89 de lei valoarea facturilor neachitate conform contractului de leasing financiar nr. 64799/2008 și suma de 50.873,31 de lei creanțe nescadente, reprezentând sumele datorate în viitor de către debitoare conform contractului de leasing financiar.
La data de 28 martie 2013 lichidatorul judiciar SSP.R.L. a întocmit și afișat la ușa instanței, iar la data de 02 aprilie 2013 a fost publicat în BPI nr. 5832/2013 tabelul preliminar al creanțelor deținute împotriva averii debitoarei SC F. S., creanța creditoarei U. L. C. I. SA nefiind înscrisă în tabelul preliminar de creanțe.
Prin contestația formulată în termen legal, creditoarea U. L. C. I. SA solicită a fi înscrisă în tabelul definitiv de creanțe cu o creanță în cuantum total de 54.120,20 de lei, arătând că a solicitat înscrierea la masa credală cu ratele de leasing a căror scadență este ulterioară deschiderii procedurii, reprezentând creanțe nescadente spre a beneficia de statutul și drepturile creditorului îndreptățit să participe la procedura insolvenței, așa cum sunt acestea prevăzute în art. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței. Iar, pe de altă parte, înscrierea provizorie a acestor creanțe la masa credală reprezintă drepturi conferite prin lege creditorilor care dețin astfel de creanțe, dreptul de a fi înscris la masa credală cu creanțe nescadente sau sub condiție fiind expres prevăzut în art. 64 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Pe de o parte, creanța în cuantum de 3.246,89 de lei a devenit exigibilă la data de 08 martie 2013, ulterior deschiderii procedurii insolvenței, respectiv 28 ianuarie 2014, aspect pentru care nu poate forma obiectul unei declarații de creanță aferentă tabelului preliminar de creanțe, ci, se poate aprecia ca fiind o declarație suplimentară, născută ulterior deschiderii procedurii insolvenței, la fel și ratele nescadente în cuantum de 50.873,31 de lei.
În plus, contractul de leasing financiar nr. 64799 din 2008 a format obiectul unui contract de cesiune de creanțe, motiv pentru care, la data analizării prezentei contestații, drepturile creditoarei asupra debitoarei SC F. SRL au fost cesionate unui terț, conform contratului de cesiune depus de lichidatorul judiciar.
Față de aceste argumente, în temeiul art. 73 din Legea nr. 85/2006 urmează a dispune respingerea ca neîntemeiată a contestației formulate de contestatoarea U.
L. C. I. S.A. împotriva tabelului preliminar al creanțelor deținute împotriva averii debitoarei SC F. S.R.L reprezentată prin lichidator judiciar SSP.R.L.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMEL ELEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația formulată de contestatoarea U. L. C. I. S.A. împotriva tabelului preliminar al creanțelor deținute împotriva averii debitoarei SC F.
S.R.L reprezentată prin lichidator judiciar SSP.R.L.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 16 decembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, | GREFIER, | |
D. H. | N. | N. |
Red. DH/tehnored. LU 3 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 1797/2013. Contestație. Faliment,... | Încheierea civilă nr. 3187/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
