Sentința civilă nr. 1002/2011. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M A N I A
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._ /a1
Cod operator de date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1002/2011
Ședința Camerei de Consiliu din_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC - D. M. D. GREFIER - A. VLAIC
Pe rol fiind soluționarea contestației formulate de către contestatoarea A. B. împotriva raportului final și a planului de distribuire întocmit de către4 lichidatorul judiciar C. DE I. T. S. în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC C. P. D. SRL, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal efectuat în cauză, la ambele strigări, se constată lipsa părților. Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, judecătorul sindic ridică din oficiu excepția tardivității contestației și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin contestația înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 26 martie 2013 si expediata pe fax in 25 martie, la ora 15.54, creditoarea AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI B. a
contestat raportul final și planul de distribuire întocmit de lichidatorul judiciar al debitoarei SC C. P. SI D. SRL publicat în BPI nr.4485/_, solicitând admiterea contestației și refacerea planului de distribuire cu respectarea disp. art.124 din Legea nr.85/2006.
În motivarea contestației creditoarea a arătat că în BPI nr.4485/_ a fost publicat raportul final al debitoarei și planul de distribuire către creditorii bugetari a sumei de 15.000 lei. Conform planului de distribuire publicat suma de 15.000 lei se distribuie conform art.123 pct.4 din Legea nr.85/2006 în favoarea creditorilor bugetari, fără ca în acest plan de distribuire să fie inclusă și creditoarea contestatoare AAAS B. .
Creditoarea a arătat că a formulat la data de_ o cerere de admitere a creanței asupra averii debitoarei în cuantum, de 544,84 USD reprezentând creanța preluată în temeiul OUG nr.37/2004 de la SOCIETATEA COMERCIALĂ A GAZELOR NATURALE DISTRIGAZ NORD SA, solicitând înscrierea în tabelul creanțelor în ordinea de prioritate prevăzută de art.122 pct.4 din Legea nr.85/2006.
În consecință, creditoarea susține că trebuia inclusă în categoria creditorilor bugetari îndreptățiți să participe la distribuirea sumelor rezultate din vânzarea bunurilor debitoarei.
Mai mult, în cuprinsul raportului final întocmit de lichidatorul judiciar rezultă că în cursul procedurii creanțele bugetare au fost acoperite în proporție de 84,94% însă, probabil dintr-o eroare, creditoarei nu i-a fost repartizată nici o sumă.
In sedinta publica de la acest termen de judecata, judecatorul sindic a invocat din oficiu exceptia tardivitatii acestei contestatii, in analizarea careia se au in vedere urmatoarele :
Prin sentinta civila nr. 910/_ a judecatorului sindic, pronuntata in dosar nr_ s-a admis raportul final de activitate și distribuirea finala si bilanțul general, întocmite de lichidatorul judiciar C. DE I. T.
S. desemnat în procedura privind-o pe debitoarea SC C. P. SI D. SRL J_, CUI 5201854 și în consecință s-a dispus închiderea procedurii de faliment a debitoarei SC C. P. SI D. SRL, radierea societății debitoare, notificarea sentinței de închidere a procedurii cu creditorii, asociatul debitoarei, Direcției Generale a Finanțelor Publice a Județului C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii si descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui.
Conform art. 122 alin. 3 din lege orice creditor poate formula contestatii la raport si la planul de distribuire, in termen de 15 zile de la afisare. Contestatoarea nu a respectat acest termen pentru a contesta distribuirea.
Pe de alta parte,conform art. 129 alin. 1 din lege, creditorii pot formula obiectii la raportul final cu cel putin
5 zile
inainte de data convocarii, care in speta a fost in 26 martie 2013.
Raportul final a fost depus la dosar la data de 12 martie 2013 și publicat în Buletinul procedurilor de insolvență, împotriva acestuia nefiind formulate obiecțiuni in termenul legal, care s-a implinit la data de_ .
In consecinta, judecatorul sindic va admite exceptia de tardivitate invocata din oficiu si va respinge ca tardiva contestatia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
1
Admite excepția de tardivitate, invocată din oficiu și respinge ca tardivă contestația formulată de creditoarea AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI B. împotriva raportului final și a planului de distribuire întocmit de lichidatorul judiciar al debitoarei SC C. P. SI D. SRL publicat în BPI nr.4485/_ .
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 2 aprilie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
D. M. D. A. VLAIC
Red.DMD/MM 3 ex./_
2
| ← Sentința civilă nr. 2337/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 1795/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
