Sentința civilă nr. 1026/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1026
Ședința publică din 18 februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. O.
- judecător sindic
GREFIER: A. H.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulate de către P. I. IPURL cu sediul în B. M., Bd.B. nr.11B/3, lichidator al debitoarei SC A. & M. C.
S. în contradictoriu cu pârâtul A. F. cu ultimul domiciliu cunoscut în B.
, str.V. nr.3 ap.49, sector 5, având ca obiect răspundere administrator.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru lichidator consilier juridic C. P., lipsă fiind pârâtul.
P. cedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta lichidatorului consilier juridic C. P. depune la dosar adresă de la Direcția Județeană de Evidență a Persoanelor privind domiciliul pârâtul precum și dovada citării acestuia prin publicitate în ziar central.
Judecătorul sindic având în vedere actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cauzei de față,
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, lichidatorul judiciar
P. I. IPURL
în reprezentarea SC A. & M. C. S.
- în faliment a solicitat în contradictoriu cu pârâtul A. Florin
ca prin hotărârea pronunțată să se dispună obligarea pârâtului de a suporta cu averea proprie pasivul societății insolvente SC A. & M. C. S.
, până la concurența sumei de 864.820,20 lei.
În motivarea acțiunii se arată că prin Sentința civilă nr. 944 din_ pronunțată de T. M., în dosar nr._ s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență și a fost numit administrator judiciar.
Se susține că lichidatorul judiciar a notificat administratorul statutar la sediul societății debitoarea specificat în istoricul de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, pentru predarea documentelor
și informațiilor prevăzute de dispozițiile legii privind procedura insolvenței, însă aceste documente nu i-au fost furnizate.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a din Legea 85/2006. În probațiune s-au depus înscrisuri.
Pârâtul A. F., prin întâmpinarea formulată în cauză a arătat că va proceda la predarea bunurilor ce au format patrimoniul societății falite, aspect adus la cunoștința lichidatorului judiciar la data de_ .
Potrivit înscrisurilor de la fila 18-20, o parte din actele contabile ale societății precum și ștampilele societății au fost puse la dispoziția lichidatorului
P. I. IPURL.
Tabelul consolidat al creanțelor împotriva averii debitoarei SC A. & M.
C. S. cuprinde 13 creditori, valoarea masei credale a acestora însumând 864.820,20 lei.
Potrivit procesului verbal de predare-primire din_ (fila 39) au fost predate lichidatorului:
-laptop HP Compaq (1 buc.)
-rotopercutor Bosch (2 buc.)
-cap picamer pneumatic (1 buc.) și o serie de înscrisuri-Anexa-fila 41.
La data de_ lichidatorul a solicitat suspendarea judecării prezentei cauze până la valorificarea bunurilor ce aparțin potrivit societății. Cauza a fost conexată inițial la dosarul de faliment al societății nr._, potrivit art.31 alin.3 din Legea 85/2006 și art.164 Cod procedură civilă și suspendată la data de_ lichidatorul P. I. IPURL a solicitat repunerea pe rol comunicând judecătorului sindic că s-a reușit valorificarea bunurilor existente în patrimoniul societății.
În drept s-au invocat dispozițiile art.138 alin.1 lit.a din Legea nr.85/2006.
Examinând acțiunea în baza probatoriului administrat, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin sentința nr.944/_ pronunțată în dosar nr._ s-a dispus deschiderea procedurii de faliment cu privire la SC A. & M. C. S., fiind desemnat ca lichidator P. I. IPURL.
În tabelul consolidat privind creanțele împotriva averii debitoarei au fost înregistrate 13 declarații de creanță însumând 864.820,20 lei.
Deși au fost predate bunurile ce au aparținut patrimoniului societății, solicitându-se suspendarea soluționării cauzei până la finalizarea strategiei de valorificare nu s-a reușit acoperirea vreunei părți din pasivul societății întrucât bunurile nu au putut fi valorificate, fiind casate în fapt.
Față de cele arătate, instanța consideră că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 138 al. 1 lit. a din Legea 85/2006 cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitoarei, persoană juridică, ajunsă în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitoarei, dacă au folosit bunurile societății în interes propriu sau al altor persoane fizice ori juridice.
Pentru considerentele sus menționate în baza art. 138, alin. 1, lit. a din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței cererea promovată de lichidatorul judiciar va fi admisă potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de către P. I. IPURL cu sediul în B. M., Bd.B. nr.11B/3, lichidator al debitoarei SC A. & M. C. S. în contradictoriu cu pârâtul A. F. cu ultimul domiciliu cunoscut în B., str.V. nr.3 ap.49, sector 5 și, în consecință:
Obligă pârâtul A. F. în calitate de administrator statutar al debitoarei falite SC A. & M. C. S., să suporte cu averea personală parte din pasivul societății, până la concurența sumei de 864.820,20 lei.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
P. nunțată în ședința publică azi, _ | . | |
PREȘEDINTE, S. O. | GREFIER, A. H. |
Red. S.O. / _
Tred. C.C.-_ - 4 ex
| ← Sentința civilă nr. 3213/2013. Răspundere organe de... | Decizia civilă nr. 2589/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
