Sentința civilă nr. 1928/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 1928/2013
Ședința publică din 23 octombrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. I., judecător sindic GREFIER: G. A. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe lichidatorul U. S. , împotriva pârâților B. P.
N.
și B. M.
în calitate de administratori ai debitoarei S. T. S.
, având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006 .
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța analizând actele și lucrările dosarului, constatând că nu sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, declară închisă faza probatorie și reține cauza în pronunțare.
Deliberând constată că:
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, lichidatorul judiciar U. S. a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea administratorului statutar al debitoarei, S. T. S., pârâții B. P. N. și B. M. la suportarea unei părți din pasivul societății în sumă de 8.441 lei .
In motivare s-a arătat faptul că prin încheierea nr.4688 din 29.ll.2007 pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în dosarul nr.24936/26.ll.2007 s-a dispus dizolvarea de drept al debitoarei, iar prin sentința comercială nr. l700 din l6.ll.20ll din dosar nr._ al Tribunalului
B. -Năsăud s-a dispus deschiderea procedurii falimentului în formă simplificată față de debitoarea SC T. S. .
Prin raportul întocmit în conf.cu art.59 din L.85/2006, lichidatorul judiciar a constatat că pe lângă cauze obiective, starea de insolvență a debitorului s-a datorat și modului de gestionare defectuoasă a activității de către administratorul statutar.
Se mai arată că administratorul statutar al debitoarei nu a dat curs notificării efectuate de lichidatorului judiciar de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prev.de art.28 alin.l din lege.
De asemenea, lichidatorul judiciar arată că notificarea nr. 3556/29.ll.20ll a fost publicată în BPI în buletinul nr. l3048/05.l2.20ll fiindu-i adus la cunoștință deschiderea procedurii falimentului. De asemenea s-a solicitat debitoarei să-i predea actele contabile și gestiunea prin adresa nr. 3558/29.ll.200l. Atât adresa nr. 3558/29.ll.20ll cât și notificarea nr.3556/29.ll.20ll au fost comunicate pe poștă cu debitoarea potrivit borderoului din 29.ll.20ll.
Datorită nepredării actelor justificative privind situația acestor active, se prezumă că ele au fost însușite și folosite de către pârât în interes propriu, fiind întrunite condițiile de admisibilitate a acțiunii, întemeiată pe prev.art.l38 alin.l lit. d și e din lege.
Mai arată lichidatorul că pârâtul se face vinovat și de săvârșirea faptei prev.la art.l38 alin.l lit.d, deoarece notificat fiind, nu a predat nici un act și nici un registru contrabil, ceea ce presupune că a făcut să dispară documente contabile sau nu a ținut o contabilitate conformă cu legea și de asemenea nu a dat relații cu privire la mijloacele fixe, stocurile de materiale reliefate în bilanțul contabil.
Prin adresa nr. 3568 din 29.ll.20ll s-a solicitat Serv.Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor B. -Năsăud să îi comunice dacă debitoarea figurează cu vehicule în evidențele sale. Prin adresa nr.II/F/l9l89/2762/l4.l2.20ll această instituție i-a
2
informat faptul că debitoarea figurează în evidențele sale cu un vehicul marca Mercedes Benz cu serie șasiu nr. WDB6742415568666, culoare portocalie, an fabricație l990.
Legal citați, pârâții nu s-au prezentat în instanță și nici nu au formulat apărări în scris. Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
In drept sunt invocate disp.art.l38 alin.l lit. d și e din L.85/2006.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului
, precum și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că acțiunea lichidatorului judiciar este întemeiată și urmează să fie admisă ca atare, fiind incidente în cauză disp.art.l38 alin.l lit.d și e din L.85/2006 modificată, privind procedura insolvenței.
Potrivit art.l38 alin.l din Lege nr.85/2006, în cazul în care, în raportul întocmit în conf.cu disp.art.59 alin.l, sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului prin una din faptele enumerate la lit.a - g din aceluiași aliniat.
Potrivit art.l38 alin.l lit.d din L.85/2006, poate fi antrenată răspunderea materială a persoanelor cărora le poate fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, în situația în care a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea precum și lit.e, în situația în care, au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori a mărit în mod fictiv pasivul acesteia.
Așa cum rezultă din acțiunea formulată de către lichidator și din actele cuprinse în dosarul nr._ privind administrarea procedurii insolvenței debitoarei S. T. S., se reține că prin sentința comercială nr.l700 din l6.ll.20ll pronunțată de Tribunalul BN a fost dispusă deschiderea procedurii falimentului debitoarei, fiind stabilită termene pentru predarea gestiunii averii către lichidator, împreună cu lista actelor și operațiunilor aferente; termen pentru depunerea cererilor de creanță născute în cursul procedurii; termen limită pentru verificarea creanțelor, întocmire, afișare, comunicare tabel suplimentar de creanță și a tabelului definitiv consolidat, administratorii statutari ai debitoarei având obligația depunerii gestiunii averii societății a cărui administrator a fost lichidatorului judiciar desemnat, inclusiv documentele contabile ale societății.
Nepredarea către lichidatorul judiciar a actelor contabile ale societății și bunurile din gestiunea averii, creează prezumția că pârâtul în calitate de administrator statutar a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară documentele contabile sau nu a ținut o contabilitate conformă cu legea.
Lichidatorul judiciar prin adresa nr.3568 din 29.ll.20ll a solicitat Serv.Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor B. -Năsăud să îi comunice dacă debitoarea figurează cu vehicule în evidențele sale. Prin adresa nr.II/F/l9l89/2762/l4.l2.20ll această instituție i-a informat faptul că debitoarea figurează în evidențele sale cu un vehicul marca Mercedes Benz cu serie șasiu nr. WDB6742415568666, culoare portocalie, an fabricație l990.
Fapte de această natură întrunesc condițiile răspunderii materiale a pârâților în calitate de administratori statutari în temeiul disp.art.l38 alin.l lit.d și e din L.85/2006.
Sunt considerente pentru care, instanța urmează a admite acțiunea ca fiind întemeiată și în temeiul disp.art.l38 alin.l lit. d și e din L.85/2006, va obliga pe pârâții B. P. N. și B. M.
,în calitate de administratori statutari ai debitoarei să suporte din averea proprie pasivului debitoarei, ajunsă în stare de insolvență, până la concurența sumei de 8.44l lei, sumă destinată acoperirii pasivului înregistrat de către societatea debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite ca întemeiată acțiunea lichidatorului judiciar U. S., cu sediul în B., str.S. nr.9, jud.B. -Năsăud, împotriva pârâților B. P. N. și B. M. domiciliați în B., cart.V. nr. l36, jud.B. -Năsăud, în calitate de administratori statutari ai debitoarei SC T.
S.
- în faliment, și în consecință:
3
- obligă pe pârâții B. P. N. și B. M. să suporte din averea proprie parte a pasivului debitoarei SC T. S. - în faliment, până la concurența sumei de 8.44l lei, reprezentând parte a pasivul societății, sumă destinată acoperirii parțiale a acestui pasiv.
Definitivă și executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 23 octombrie 20l3. PREȘEDINTE,
Judecător - sindic | GREFIER, | ||
I. P. | A. | G. | G. |
Red/dact PI/CR/4 ex. 31.l0.2013
| ← Decizia civilă nr. 8855/2013. Răspundere organe de conducere.... | Decizia civilă nr. 11296/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
