Sentința civilă nr. 1030/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 1030/2013
Ședința publică din 26 Aprilie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: U. I., judecător-sindic GREFIER: P. R. A.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de reclamantul C.I.I. POENAR I., continuată și susținută de C.I.I. I. P. S., în calitate de lichidator judiciar succesor al debitoarei S. E. D.
S. B., împotriva pârâtului B. M., având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă lichidatorul judiciar prin practician în insolvență I. P. S., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prezenta cauză se află la primul termen de judecată.
Interpelată de instanță, reprezentanta reclamantei arată că nu mai are de formulat alte cereri.
Nemaifiind alte cereri, tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta reclamantei, având cuvântul pe fondul cauzei, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată:
Prin încheierea comercială nr.l377/04.07.20l2 pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în dosar nr.3065/ll2/20l2, a fost deschisă procedura simplificată a falimentului la cererea debitoarei S.
E. DS B., fiind desemnat lichidator judiciar C.I.I. POENAR I. .
Întrucât administratorul societății B. M., nu a răspuns la solicitările lichidatorului judiciar, nu a depus actele societății și nici bunurile acesteia, deși a fost notificat în acest sens, lichidatorul judiciar a formulat o acțiune în răspundere patrimonială împotriva administratorului statutar, pentru ca acesta să fie obligat la plata pasivului societății în faliment în sumă de 883.278,60 lei, întemeiată pe disp.art.l38 alin.l lit.a și d din L.85/2006.
Prin cererea de antrenare a răspunderii materiale a administratorului B. M., lichidatorul judiciar a arătat că pârâtul a fost administratorul societății de la înființarea acesteia și până la intrarea în faliment, că din analiza înregistrărilor contabile evidențiate de societatea debitoare în bilanțul de la 3l.l2.20ll se reține că în soldul societății există la grupa "active circulante"; sub grupa creanțe un sold de l.476.4l5 lei, iar la subgrupa "casa și conturi la bănci";, un sold de l65.455 lei.
In aceste condiții, s-a apreciat că pârâtul se face vinovat de fapta prev.de art.l38 alin.l lit.a din L.85/2006, întrucât se prezumă că a folosit bunurile și banii societății în folos personal, dar și de fapta prevăzută de litera d din același articol, prin nedepunerea documentelor la dosarul cauzei și neținerea contabilității în conformitate cu legea.
In probațiune s-au depus înscrisuri (f.8-22) .
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru conf.art. 77 din L.85/2006.
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat apărări în scris.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului
, precum și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că acțiunea lichidatorului judiciar este întemeiată și urmează să fie admisă ca atare, fiind incidente în cauză disp.art.l38 alin.l lit.a și d din L.85/2006 modificată, privind procedura insolvenței.
2
Art.l38 alin.l din lege, stabilește că răspunderea materială poate fi antrenată când cei răspunzători se fac vinovați " prin una"; dintre faptele enumerate la literele
a - g.
La art.l38 alin.l lit.a, este prevăzută fapta de a fi folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane.
In cauză, poate fi reținută fapta prev.de art.l38 alin.l lit.a din L.85/2006, întrucât s-a constatat că în patrimoniul debitoarei erau înregistrate active circulante în sumă de l.476.4l5 lei, evidențiate în bilanțul contabil la 3l.l2.20ll, ce nu au fost predate lichidatorului judiciar, astfel că se prezumă că acesta a folosit bunurile respective în folosul său personal or al altei persoane.
De asemenea, la art.l38 alin.l lit.d sunt prevăzute alternativ 3 fapte, respectiv că cel răspunzător a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conf. cu legea, fiind suficientă pentru antrenarea răspunderii doar una din faptele alternative.
In cauză, poate fi reținută și fapta prev.de art.l38 alin.l lit.d din L.85/2006, respectiv aceea de a nu fi ținută contabilitate în conformitate cu legea, așa cum a constatat administratorul judiciar prin raportul depus la dosar.
In practica judiciară s-a statuat că neținerea contabilității în conf.cu legea are în vedere nerespectarea prevederilor legale privind ținerea contabilității, faptă care se apreciază în funcție de art.l0 din L.82/l99l a contabilității, care prevăd că"; răspunderea pentru organizarea contabilității revine administratorului, iar persoanele care au ținut o contabilitate fictivă sau au făcut să dispară unele documente contabile, or, dimpotrivă, nu au ținut contabilitatea în conf.cu legea, pot fi obligate la plata pasivului debitorului, prezumându-se existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciul produs, prejudiciu ce constată în pasivul înregistrat în tabelul creditorilor.
In această situație, pârâtul va fi obligat la plata sumei de 883.278,60 lei reprezentând pasivul debitoarei în faliment, înscris în tabelul definitiv de creanțe (f.20-21).
Văzând și disp.art.ll alin.l lit. g din L.85/2006 privind procedura insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul C. ul I. de I. I. P. S., cu sediul în B. str. P. I. nr.l5 B, jud. B. -Năsăud, lichidator al debitorului S. E. DS
- în faliment, împotriva pârâtului B. M. , cu domiciliul în localitatea B., str.P.
, nr.l, sc G,ap. 84, jud. B. -Năsăud, și în consecință:
- obligă pe pârâtul B. M. să plătească în favoarea debitoarei S. E. DS B. - în faliment, suma de 883.278,60 lei reprezentând pasivul societății debitoare.
Definitivă și executorie .
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 26 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, | ||
Judecător - sindic | GREFIER, | |
I. U. | R. | A. P. |
Red/dact UI/CR/4 ex. _
| ← Sentința civilă nr. 688/2013. Răspundere organe de conducere.... | Sentința civilă nr. 248/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
