Sentința civilă nr. 688/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a14204
SENTINȚA CIVILĂ NR.688
Ședința publică din_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE N. B. - judecător sindic
G. ier R. J.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de C. | I. | de I. M. | |
R. | , cu sediul în B. M., str.G.C. nr.32/19, jud.M. | în calitate de |
lichidator judiciar al SC A. R. S., în contradictoriu cu pârâtul C. F., domiciliat în V. de Sus, A. E. nr.95A, jud.M., având ca obiect atragerea răspunderii administratorului statutar.
La apelul nominal făcut în ședința publică pentru lichidatorul judiciar se prezintă consilier juridic Iulia Abrihan, lipsă fiind pârâtul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Reprezentanta lichidatorului judiciar, consilier juridic Iulia Abrihan arată că nu are alte cereri, cauza este în stare de judecată și solicită cuvântul pe fond.
Judecătorul-sindic constatând că nu mai sunt cereri de formulat și probe de propus, închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta lichidatorului judiciar, solicită admiterea acțiunea așa cum a fost formulată, și obligarea pârâtului C. F., la plata pasivului debitoarei în cuantum de 3.726 lei.
Judecătorul-sindic reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Constată că prin acțiunea înregistrată sub nr._ /a1 din_, C.
I. de I. M. R., cu sediul în B. M., str.G.C. nr.32/19, jud.M. în calitate de lichidator judiciar al SC A. R. S., a solicitat în temeiul dispozițiilor art.138 lit. d din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, obligarea pârâtului C. F., domiciliat în V. de Sus, A. E. nr.95A, jud.M., în calitate de administrator statutar al debitoarei, la plata pasivului societății, în cuantum de 1.118 lei.
În motivarea acțiunii lichidatorul judiciar a arătat că prin sentința civilă nr. 5607/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr._, s-a constatat starea de insolvență a debitoarei S.C. A. R. S.R.L. și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de faliment, numindu-se totodată și lichidatorul judiciar C. I. de I. M. R. .
Prin sențință, instanța a dispus ca debitoarea să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art. 28, alin. 1 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței, pentru ca lichidatorul judiciar să poată întocmi un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția insolvenței debitoarei, conform dispozițiilor art. 59 din aceeași lege.
Debitoarea a fost notificată de către lichidatorul judiciar la sediul societății debitoare specificat în istoricul de la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Maramureș, solicitându-i-se documentele și informațiile prevăzute de dispozițiile legii privind procedura insolvenței, însă aceste documentele nu au fost predate. A precizat faptul că, notificarea deschiderii procedurii de faliment a fost publicată în ziarul Graiul M. ului și în Buletinul Procedurilor de I. (nr. 14390/_ ).
Având în vedere că nu s-au predat actele prevăzute de art. 28, alin. 1 din Legea 85/2006, consideră că administratorul statutar nu s-a conformat dispozitivului mai sus-menționatei sentințe civile și, astfel, însuși faptul nedepunerii de către acesta a actelor contabile creează prezumția prevăzută de art.138 alin.1 lit.d) din Legea 85/2006 și a săvârșirii faptelor sancționate de Legea Contabilității nr. 83/1991 republicată.
De asemenea, societatea debitoare A. R. S.R.L. a fost înființată în anul 2008. S-a menționat faptul că societatea debitoare nu are depuse la organele fiscale bilanțurile contabile.
In conformitate cu prevederile art. 138, alin. (1) din Legea 85/2006, lichidatorul judiciar a precizat în raportul nr. 5719/_ înregistrat la dosarul cauzei la data de_ faptul că reprezentantul societății debitoare C. F. se face vinovat pentru neprezentarea actelor și documentelor contabile solicitate în conformitate cu prevederile art. 28, alin. (1) din Legea 85/2006, în lipsa acestora neputând preciza care au fost cauzele și împrejurările care au dus la starea de insolvență a S.C. A. R. S.R.L.
A menționat că, la dosarul de faliment nr._, s-a înregistrat o singură declarație de creanță în sumă de 3.726 lei.
Pentru motivele de mai sus, a solicitat admiterea acțiunii și obligarea pârâtului C. F. la suportarea cu averea proprie a pasivului societății falite
S.C. A. R. S.R.L, până la concurența sumei de 3.726 lei.
Pârâtul, deși legal citat nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la instanță pentru a-și formula eventuale apărări.
Examinând cererea în raport de dispozițiile art.138 alin.1 lit.a și e din Legea 85/2006 privind procedura insolvenției și actele dosarului, judecătorul- sindic reține următoarele:
Potrivit art.138 alin.1 lit.d în cazul în care în raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin. (1) sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau
supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte:
d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea;
În speță, din raportul nr. 5719/_ înregistrat la dosarul cauzei la data de_ rezultă faptul că administratorul societății debitoare, C. F. nu a prezentat actele și documentele contabile solicitate în conformitate cu prevederile art. 28, alin. (1) din Legea 85/2006, în lipsa acestora neputându-se preciza care au fost cauzele și împrejurările care au dus la starea de insolvență a S.C. A. R. S.R.L.
Lipsa oricăror documente contabile și nepredarea acestora lichidatorului atrage încălcarea dispozițiilor art.138 lit.d din lege, în condițiile în care, corecta ținere a registrelor contabile este o obligație stabilită în sarcina administratorilor prevăzută de Legea 31/1990, care în art.73 stabilește că aceștia sunt solidar răspunzători față de societate pentru existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere.
În aceste condiții, se poate conchide că în fapt, pârâtul nu a ținut evidența contabilă în conformitate cu legea, faptă care se încadrează în dispozițiile art.138 alin.1 lit.d, și că pârâtul prin aceste fapte, a cauzat starea de insolvență a debitoarei, astfel încât răspunde pentru pasivul societății în cuantum de 3.726 lei, conform tabelului definitiv al creanțelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de C. I. de I. M. R., cu sediul în B. M., str.G.C. nr.32/19, jud.M. în calitate de lichidator judiciar al SC A. R. S., în contradictoriu cu pârâtul C. F., domiciliat în V. de Sus, A. E. nr.95A, jud.M., și în consecință:
Obligă pe pârâtul C. F. să suporte cu averea proprie, pasivul debitoarei SC A. R. SRL, în cuantum de 3.726 lei.
Executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. B. R. J.
Red.B.N./tehnored.J.R._ /4 ex.-
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de C. I. de I. M. R., cu sediul în B. M., str.G.C. nr.32/19, jud.M. în calitate de lichidator judiciar al SC A. R. S., în contradictoriu cu pârâtul C. F., domiciliat în V. de Sus, A. E. nr.95A, jud.M., și în consecință:
Obligă pe pârâtul C. F. să suporte cu averea proprie, pasivul debitoarei SC A. R. SRL, în cuantum de 3.726 lei.
Executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE,
| ← Sentința civilă nr. 6974/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 1030/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
