Sentința civilă nr. 671/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 671/2013
Ședința publică din 27 martie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. I., judecător sindic GREFIER :G. A. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe reclamantul S. C. M. UV I. împotriva pârâtei B. M. în calitate de administrator al debitoarei SC N. S. , având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pârâta B. M. și reclamantul - lichidator S. C. M. UV I. prin Iftinca O. .
Procedura de citare este îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Lichidatorul judiciar depune la dosar interogatoriul solicitate a fi luat pârâtei.
S-a procedat la administrarea probei interogatoriului pârâtei B. M., declarație care s-a consemnat în scris și s-a atașat la dosarul cauzei.
Părțile arată că nu au alte cereri de formulat apreciind cauza în stare de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Lichidatorul judiciar solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, pentru motivele arătate în scris și susținute oral și a se dispune ca pasivul debitoarei în sumă de 41.860,21 lei să fie suportat de către pârâta B. M. în calitate de administrator al debitoarei SC N. S. .
Pârâta B. M. solicită respingerea acțiunii formulată de lichidatorul judiciar ca fiind neîntemeiată.
Deliberând constată că:
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, lichidatorul judiciar S. C. M. UV
I.
a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea administratorului statutar al debitoarei, SC N. S.,
pârâta B. M.
la suportarea unei părți din pasivul societății în sumă de 4l.860,2l lei .
In motivare s-a arătat faptul că prin sentința comercială nr.460 din_ pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în dosarul nr._ s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței, a fost desemnat lichidator judiciar S. C. M. UV I., au fost stabilite termenele prev.de art.60 din L.85/2006 pentru continuarea procedurii.
Prin raportul întocmit în conf.cu art.59 din L.85/2006, lichidatorul judiciar a constatat că pe lângă cauze obiective, starea de insolvență a debitorului s-a datorat și modului de gestionare defectuoasă a activității de către administratorul statutar.
Se mai arată că administratorul statutar al debitoarei nu a dat curs notificării efectuate de lichidatorului judiciar de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prev.de art.28 alin.l din lege.
De asemenea, lichidatorul judiciar arată că debitoarea l-a dezinformat cu privire la existența unor bunuri la SC Agromaxman S. Sard, jud.Alba, precum și faptul că societatea avea înregistrate în patrimoniu, la data intrării în faliment, mijloace fixe în valoare de ll.537 lei și stocuri în valoare de 3.902 lei, pe care le-a sustras de la predarea către lichidator precum și suma de 34.537 lei existentă în contul clienți 4lll, creanță deținută de către societate, față de Consiliul local al com. Ighiu, pentru care administratorul judiciar nu a făcut nici un demers pentru a o recupera.
2
Datorită nepredării actelor justificative privind situația acestor active, se prezumă că ele au fost însușite și folosite de către pârât în interes propriu, fiind întrunite condițiile de admisibilitate a acțiunii, întemeiată pe prev.art.l38 alin.l lit. d și e din lege.
Mai arată lichidatorul că pârâtul se face vinovat și de săvârșirea faptei prev.la art.l38 alin.l lit.d, deoarece notificat fiind, nu a predat nici un act și nici un registru contrabil, ceea ce presupune că a făcut să dispară documente contabile sau nu a ținut o contabilitate conformă cu legea și de asemenea nu a dat relații cu privire la mijloacele fixe, stocurile de materiale reliefate în bilanțul contabil.
Legal citat, pârâtul s-a prezentat în instanță, unde a răspuns interogatoriului formulat de către administratorul judiciar (f.l4-l5) și susține că o parte din bunuri, respectiv 40 coșuri de gunoi au rămas la sediul punctului de lucru pe care practic l-a abandonat.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar. In drept sunt invocate disp.art.l38 alin.l lit. d și e din L.85/2006.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului
, precum și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că acțiunea lichidatorului judiciar este întemeiată și urmează să fie admisă ca atare, fiind incidente în cauză disp.art.l38 alin.l lit. d și e din L.85/2006 modificată, privind procedura insolvenței.
Potrivit art.l38 alin.l din Lege nr.85/2006, în cazul în care, în raportul întocmit în conf.cu disp.art.59 alin.l, sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului prin una din faptele enumerate la lit.a - g din aceluiași aliniat.
Potrivit art.l38 alin.l lit.d din L.85/2006, poate fi antrenată răspunderea materială a persoanelor cărora le poate fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, în situația în care a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea precum și lit.e, în situația în care, au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori a mărit în mod fictiv pasivul acesteia.
Așa cum rezultă din acțiunea formulată de către lichidator și din actele cuprinse în dosarul nr._ privind administrarea procedurii insolvenței debitoarei SC N. S., se reține că prin sentința civilă nr.460 din_ pronunțată de Tribunalul BN în dosar nr._ a fost dispusă deschiderea procedurii insolvenței debitoarei, fiind stabilită termene pentru predarea gestiunii averii către lichidator, împreună cu lista actelor și operațiunilor aferente la_ ; termen pentru depunerea cererilor de creanță născute în cursul procedurii la_ ; termen limită pentru verificarea creanțelor, întocmire, afișare, comunicare tabel suplimentar de creanță și a tabelului definitiv consolidat la_ .
După deschiderea procedurii falimentului prin sentința comercială nr.ll62 din 25.ll.2009, administratorul statutar al debitoarei avea obligația depunerii gestiunii averii societății a cărui administrator a fost lichidatorului judiciar desemnat, inclusiv documentele contabile ale societății.
Nepredarea către lichidatorul judiciar a actelor contabile ale societății și bunurile din gestiunea averii, creează prezumția că pârâtul în calitate de administrator statutar a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară documentele contabile sau nu a ținut o contabilitate conformă cu legea.
Din actele și lucrările dosarului, rezultă că debitoarea l-a dezinformat pe lichidatorul judiciar cu privire la existența unor bunuri la SC Agromaxman S. Sard, jud.Alba, precum și faptul că societatea avea înregistrate în patrimoniu, la data intrării în faliment, mijloace fixe în valoare de ll.537 lei și stocuri în valoare de 3.902 lei, pe care le-a sustras de la predarea către lichidator precum și suma de 34.537 lei existentă în contul clienți 4lll, creanță deținută de către societate, față de Consiliul local al com. Ighiu, pentru care administratorul statutar nu a făcut nici un demers pentru a o recupera.
Fapte de această natură întrunesc condițiile răspunderii materiale a pârâtei în calitate de administrator statutar în temeiul disp.art.l38 alin.l lit.d și e din L.85/2006.
Sunt considerente pentru care, instanța urmează a admite acțiunea ca fiind întemeiată și în temeiul disp.art.l38 alin.l lit. d și e din L.85/2006, va obliga pe pârâta B. M. ,în calitate de
3
administrator statutar al debitoarei să suporte din averea proprie pasivului debitoarei, ajunsă în stare de insolvență, până la concurența sumei de 4l.860,21 lei, sumă destinată acoperirii pasivului înregistrat de către societatea debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite ca întemeiată acțiunea lichidatorului judiciar C. M. UV I. ,cu sediul în B.
, B-dul D. nr.9, sc B,ap.27, jud.B. -Năsăud, împotriva pârâtei B. M. domiciliată în S. Băi, str. P. nr.3/A, jud.B. -Năsăud, în calitate de administrator statutar al debitoarei SC N.
S.
- în faliment, și în consecință:
- obligă pe pârâta B. M. să suporte din averea proprie parte a pasivului debitoarei SC N.
S. -
în faliment, până la concurența sumei de 4l.860,21 lei, reprezentând parte a pasivul societății, sumă destinată acoperirii parțiale a acestui pasiv.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 27 martie 20l3. PREȘEDINTE,
Judecător - sindic | GREFIER, | ||
I. P. | A. | G. | G. |
Red/dact PI/CR/4 ex. _
| ← Sentința civilă nr. 3215/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 1057/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
