Sentința civilă nr. 1058/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 1058/2013
Ședința publică din 7 mai 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: C. V., judecător-sindic GREFIER: T. E.
Pe rol fiind derularea procedurii reglementată de Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, împotriva debitorului SC LS, cu sediul în B., str. I., nr.64, ap.55, județul B. -Năsăud, cod unic de înregistrare 19537693, număr de ordine în registrului comerțului J_ și examinarea cererii formulată de lichidatorul judiciar SS împotriva pârâților L. L. L. și L. R. A. , pentru angajare răspundere patrimonială.
Cauza s-a judecat în ședință publică din data de 23 aprilie 2013, concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, pronunțarea hotărârii judecătoreștii, pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, a fost amânată pentru data de 30 aprilie 2013, și apoi, din lipsă de timp pentru deliberarea, pentru data de 7 mai 2013.
Deliberând, constată:
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea în răspundere patrimonială formulată în dosarul de insolvență înregistrat la Tribunalul B. -Năsăud cu nr.de mai sus lichidatorul judiciar SS a chemat în judecată pârâții L. L. L. și L. R. A. solicitând obligarea acestora la plata pasivului societății în faliment în sumă de 4837 lei.
În motivarea acțiunii se arată că pârâții au fost administratorii societății de la înființarea acesteia și până la intrarea în faliment, că din istoricul de la ORC înregistrat sub nr. 3617/_ și de pe site-ul ANAF rezultă că SC LS, de la înființare și până când s-a deschis procedura de simplificată de faliment împotriva acesteia, nu a depus nici un bilanț la organele abilitate și nici administratorii statutari ai societății debitoare nu au predat lichidatorului judiciar documentele financiar contabile ale SC LS .
În urma verificării documentelor existente la dosarul cauzei, a certificatului constatator de la ORC B. Năsăud și a informațiilor obținute de la instituțiile de la care s-au solicitat informații cu privire la debitoare, rezultă că în perioada în care SC LS a funcționat și a fost administrată de către pârâții L. L. L. și L. R. A. a acumulat datorii care la data deschiderii procedurii simplifícate de faliment se ridică la suma de 4.837 lei.
Prejudiciul a fost stabilit pe baza declarațiilor de creanță înregistrate la dosarul nr._ aflat pe rolul Tribunalului B. Năsăud și a tabelului definitiv înregistrat sub nr.496/566/_ .
In aceste condiții, s-a apreciat că pârâții se fac vinovați de fapta prev.de art.l38 alin.l lit.a din L.85/2006, întrucât se prezumă că au folosit bunurile și banii societății în folos personal, dar și de fapta prevăzută de litera d din același articol, prin nedepunerea documentelor la dosarul cauzei și neținerea contabilității în conformitate cu legea.
Prin adresele înregistrate sub nr.. 4067/1587/_ și 18116/_ S.P.C.R.P.C.I.V. B. și Primăria Bistrița au comunicat faptul că la data deschiderii procedurii simplificate de faliment SC LS, figurează în evidențele acestor instituții ca fiind proprietarul unui număr de 2 ( două) autovehicule după cum urmează: Renault, cu număr de înmatriculare BN.0LSRN, Fiat Ritmo cu număr de înmatriculare_ .
Prin notificările înregistrate sub nr. 417-419/566/_ și prin adresele înregistrate sub nr. 629-630/566/_ s-a pus în vedere celor doi administratori statutari să predea lichidatorului
2
judiciar gestiunea averii debitoarei, însă pârâții L. L. L. și L. R. A. nu au îndeplinit această obligație.
Se face mențiunea că la masa credală a debitoarei s-au înscris A.F.P. B. cu suma de 2.673 lei și Primăria Bistrița cu suma de 2.164 lei cuantumul total al creanțelor ridicându-se la suma de 4.873 lei, sumă care ar fi putut fi acoperită cu ușurință prin valorificarea celor două bunuri.
După cum reiese din situația de mai sus, pârâții nu justifică două autoturisme respectiv: Renault, cu număr de înmatriculare _ și Fiat Ritmo cu număr de înmatriculare_ .
In probațiune s-au depus înscrisuri.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru conf.art. 77 din L.85/2006.
Prin întâmpinare, pârâții prin reprezentant legal, au solicitat respingerea cererii în răspundere, ca nefondată, motivat de faptul că actele contabile au fost predare lichidatorului și nu există un raport de cauzalitate între prejudiciu și fapta administratorilor.
Prin sentința nr.1218/2009 pronunțata de Tribunalul B. -Nasaud, s-a dispus dizolvarea Sc Laraserv S. in conformitate cu prevederile art. 237 din Legea nr. 31/1990 și a fost numit lichidator în cauza SC SS .
Raportat la aspectul că, lichidatorul nu a putut identifica documente și nu a putut afla proveniența bunurilor și destinația acestora în perioada cât societatea a existat, a recurs la formularea unei cereri de atragere a răspunderii administratorilor societății, care de mai bine de trei ani și-au stabilit domiciliul în Italia, conform actelor depuse în copie.
In cursul zilei de_, s-a purces la predarea de către Cab. Av. Kocsis Tibor Jeno a întregii contabilități a societății S. Laraserv S., lichidatorului, astfel că în opinia lor, nu sunt întrunite, în prezent condițiile de admisibilitate a acestei cereri, fiind vădit nefondată. Analizarea în cauză a art. 138 alin. 1 lit a și d din Legea nr. 85/2006 modif., fără a face o analiza aprofundată a raportului de cauzalitate între prejudiciu și partea personală a organului de conducere, fără a nominaliza actele și faptele producătoare de prejudiciu în dauna creditorilor și fără o interdependență a crizei financiare apăruta in anul 2008 la nivel european si acutizat in anii următori, prăbușirea pieței imobiliare, care în elaborarea unui plan de afaceri corect, reprezintă un caz fortuit, neimputabil managerului sau altor organe de conducere duce la pronunțarea unei hotărâri lipsite de temei legal.
In drept. art. 115,242 alin. 2, 95, Cod pr.civ, Legea nr. 85/2006,
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut starea de fapt ce va fi redată în continuare.
Prin sentința civilă nr.73/2011 pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în dos.nr._ a fost admisă cererea formulată de practicianul în insolvență SS și ăn consecință s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței și a fost desemnat în calitate de lichidator judiciar
SS .
Potrivit tabelului definitiv al creanțelor întocmite de lichidatorul judiciar debitoarea datorează creditorilor A.F.P. B. și Primăria mun.B. suma totală de 4.837 lei.
Pârâții administratori statutari nu au contestat creanțele fiscale potrivit disp.art.205 și 218 din O.G.nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală.
După deschiderea procedurii insolvenței lichidatorul judiciar i-a notificat pe pârâți pentru predarea bunurilor și actelor contabile ale debitoarei prevăzute de art.28 alin.1 din Legea nr.85/2006 și a întocmit raportul prevăzut de art.59 din aceeași lege.
Pârâții nu au predat lichidatorului judiciar nici bunurile și nici documentele contabile ale societății motiv pentru care lichidatorul a formulat prezenta acțiune întemeiată în drept pe disp.art. 138 alin.1 lit.a și d din Legea nr.85/2006.
Potrivit prev.art.138 alin.1 lit.a, răspunderea patrimonială a reprezentanților societății poate fi antrenată când au săvârșit fapte de a folosi bunurile în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane.
In cauză poate fi reținută în sarcina pârâților fapta prevăzută de art.138 alin.1 lit.a din Legea nr.85/2006 deoarece SC LS figurează în evidențele spcrpcjv B. și Primăria Bistrița cu două autovehicule și anume Renault cu nr.de înmatriculare_ și Fiat Ritmo cu nr.de înmatriculare_, autovehicule pe care nu le-au predat lichidatorului judiciar deși au fost notificați în acest scop (f.12).
3
În aceeași ordine de idei este de menționat faptul că pasivul în cuantum total de 4837 lei ar fi putut fi acoperit prin valorificarea de către lichidator a celor două active.
Din site-ul ANAF și din certificatul eliberat de ONRC înreg.cu nr.3617/_ rezultă că societatea debitoare de la înființare și până când s-a deschis procedura simplificată a falimentului împotriva sa, aceasta nu a depus nici un bilanț contabil la organele abilitate (f.6-7).
Din această împrejurare rezultă că pârâții se fac vinovați de săvârșirea faptei prevăzută de art.138 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006 constând în aceea de a nu fi ținut contabilitatea în conformitate cu legea, respectiv cu prev.art.6, 10 și 22 din Legea nr.82/1991 a contabilității.
Pentru considerentele menționate, instanța în baza prev.art.138 alin.1 lit.a și d și alin4 din Legea nr.85/2006, urmează să admită acțiunea formulată potrivit dispozitivul prezentei sentințe.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul SS , cu sediul în B. str.Parcului nr.l, jud. B. -Năsăud, lichidator al debitorului SC LS - în faliment, împotriva pârâților L.
L. L.
domiciliat în B., str.C. V. nr.8, sc B,ap. 20, jud.B. -Năsăud și L. R. A.
domiciliată în B., B-dul Ondependenței nr.64, sc.E, ap.55, jud. B. -Năsăud, și în consecință:
- obligă pe pârâții L. L. L. și L. R. A. să plătească în favoarea debitoarei SC LS - în faliment, suma de 4.837 lei reprezentând pasivul societății debitoare.
Definitivă și executorie .
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 7 mai 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător - sindic, T. E.
C. V.
Ch.V./VF.
2 ex. _ .
| ← Sentința civilă nr. 1659/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 5205/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
