Sentința civilă nr. 1659/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a2
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 1659/2013
Ședința publică de la 11 Septembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: I. P. GREFIER: G. H.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de lichidatorul judiciar V. C. I. împotriva pârâtului F. J. în calitate de administrator statutar al debitoarei SC J. M. G. S. - în procedura falimentului, având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă lichidatorul judiciar V. C. I. prin Gavriloaie V., lipsă fiind pârâtul.
Procedura este îndeplinită prin afișare. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că, cauza este la primul termen de judecată.
Se constată că la data de 18 iunie 2013 pârâtul a studiat dosarul cu nr._ /a2 depunând la dosar cerere de studiu.
Lichidatorul judiciar arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța, analizând actele și lucrările dosarului, constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, dispune judecarea cauzei și dă cuvântul părții prezente.
Lichidatorul judiciar solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în scris.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că:
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, lichidatorul judiciar V. C. I. a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea administratorului statutar al debitoarei SC J. M. G. S. , pârâtul F. J., la suportarea unei părți din pasivul societății în sumă de 30.5l8 lei .
In motivare s-a arătat faptul că prin sentința civilă nr.ll72 din 06.06.20l2 pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în dosarul nr._ s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței, a fost desemnat lichidator judiciar, au fost stabilite termenele prev.de art.60 din L.85/2006 pentru continuarea procedurii.
Prin raportul întocmit în conf.cu art.59 din L.85/2006, lichidatorul judiciar a constatat că pe lângă cauze obiective, starea de insolvență a debitorului s-a datorat și modului de gestionare defectuoasă a activității de către administratorul statutar.
Lichidatorul judiciar arată că din ultima balanță depusă, întocmită la 30.06.20ll, în patrimoniul societății debitoare figurează următoarele valori: Echipamente tehnologice, cont 2l3l în val.de l53.867,35 lei; cont casă, cont 533ll - 22.679,56 lei, total bunuri și valori nepredate 176.546,9l lei, sume și valori pe care deși l-a notificat pe pârât să le predea, în condițiile în care debitoarea se află în procedura falimentului, pârâtul nu a răspuns solicitării sale, de unde concluzia că a ascuns aceste elemente de activ patrimonial a persoanei juridice .
La dosar au fost depuse balanța de verificare aferente lunii iunie 20ll, în care figurează elementele de activ patrimonial invocate, tabelul definitiv a creanțelor (f.4) precum și raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus societatea debitoare în stare de insolvență și persoanele culpabile identificate ca fiind pârâtul F. J. în calitate de administrator statutar (f.5,6), notificarea pârâtului (f.7).
Legal citată, pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat apărări în scris. Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
In drept sunt invocate disp.art.l38 alin.l lit. e din L.85/2006.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului
, precum și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că acțiunea lichidatorului judiciar este întemeiată și urmează să
2
fie admisă ca atare, fiind incidente în cauză disp.art.l38 alin.l lit.e din L.85/2006 modificată, privind procedura insolvenței.
Potrivit art.l38 alin.l din Lege nr.85/2006, în cazul în care, în raportul întocmit în conf.cu disp.art.59 alin.l, sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului prin una din faptele enumerate la lit.a - g din aceluiași aliniat.
Potrivit art.l38 alin.l lit.e din L.85/2006, poate fi antrenată răspunderea materială a persoanelor cărora le poate fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, în situația în care a deturnat sau a ascuns o parte din activul persoanei juridice ori a mărit în mod fictiv pasivul acesteia.
Așa cum rezultă din acțiunea formulată de către lichidator și din actele cuprinse în dosarul nr.229l/112/20l2 privind administrarea procedurii insolvenței debitoarei SC J. M. G. S., se reține că prin sentința civilă nr.ll72 din 06.96.20l2 pronunțată de Tribunalul BN, a fost dispusă deschiderea procedurii insolvenței, fiind stabilită termene pentru predarea gestiunii averii către lichidator, împreună cu lista actelor și operațiunilor aferente l au fost stabilite termenele pentru depunerea cererilor de creanță născute în cursul procedurii ; termen limită pentru verificarea creanțelor, întocmire, afișare, comunicare tabel suplimentar de creanță și a tabelului definitiv consolidat .
După deschiderea procedurii administratorul statutar al debitoarei avea obligația depunerii gestiunii averii societății a cărui administrator a fost lichidatorului judiciar desemnat, inclusiv documentele contabile ale societății.
Din ultima balanță de verificare contabilă depusă la data de 30.06.20ll, în patrimoniul acesteia figurează următoarele valori: Echipamente tehnologice, cont 2l3l în val.de l53.867,35 lei; cont casă, cont 533ll-22.679,56 lei, total bunuri și valori nepredate 176.546,9l lei.
Cu privire la aceste bunuri și valori pârâtul nu a dat nici o explicație cu privire la existența lor și nici nu a prezentat acte justificative, aspect ce conduce la concluzia că a deturnat sau a ascuns o parte din patrimoniul persoanei juridice.
.Din aceste acte contabile rezultă că pârâtul a deturnat sau a ascuns o parte a activului persoanei juridice, fapte ce au condus la instalarea stării de insolvență a acesteia, fiind incidente disp.ar.l38 alin.l lit.e din L.85/2006.
Sunt considerente pentru care, instanța urmează a admite acțiunea ca fiind întemeiată și în temeiul disp.art.l38 alin.l lit. e din L.85/2006, va obliga pe pârâtul F. J., în calitate de administrator statutar al debitoarei să suporte din averea proprie pasivului debitoarei, ajunsă în stare de insolvență, până la concurența sumei de 30.5l8 lei, sumă destinată acoperirii pasivului înregistrat de către societatea debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite ca întemeiată acțiunea lichidatorului judiciar V. C. I. ,cu sediul în B., str.V. G. nr.44, jud.B. -Năsăud, împotriva pârâtului F. J., domiciliat în B., P. P.
R. bl 7, sc A,et.IV, ap.l2, jud.B. -Năsăud, în calitate de administrator statutar al debitoarei
SC J. M. G. S.
, și în consecință:
- obligă pe pârâtul F. J., să suporte din averea proprie parte a pasivului debitoarei SC J.
G. S. -
în faliment, până la concurența sumei de 30.5l8 lei, reprezentând parte a pasivul societății, sumă destinată acoperirii parțiale a acestui pasiv.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de ll septembrie 20l3. PREȘEDINTE,
Judecător - sindic GREFIER,
P. H. G.
3
| ← Sentința civilă nr. 1383/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 1058/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
