Sentința civilă nr. 1190/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 1190/2013
Ședința publică din 4 iunie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: C. | V. | , judecător-sindic |
GREFIER: T. | E. |
Pe rol fiind derularea procedurii reglementată de Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, împotriva debitorului S.C. B. I. S. cu sediul în comuna Budești, sat. Ț., nr. 5, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului B. -Năsăud sub nr. J_, C.U.I.23091164 și examinarea cererii pentru atragerea răspunderii patrimoniale formulată de lichidatorul judiciar
V. C. I.
în contradictoriu cu pârâtul B. I. G.
.
Cauza s-a judecat în fond în ședință publică din data de 21 mai 2013, concluziile părților prezente fiind consemnate în scris prin încheierea de ședință de la acea dată, pronunțarea hotărârii judecătorești, din lipsă de timp pentru deliberare, a fost amânată în mod succesiv pentru data de 28 mai 2013 și 4 iunie 2013
Deliberând constată că:
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, lichidatorul judiciar V. C. I. B. a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea administratorului statutar al debitoarei, S.C. B. I. S., pârâtul Băbuloiu I. G. la suportarea pasivului societății în sumă de 8.l08 lei .
In motivare s-a arătat că valoarea de 8.l08 lei reprezintă costurile de construcție a unei împrejmuiri a imobilului în care locuiește pârâtul. Pasivul debitoarei din tabelul definitiv nr. 3777/_ este în cuantum de 49.002 lei, valoarea lipsurilor este de 8.l08 lei, iar suma pe care trebuie să o suporte este de 8.l08 lei folosită în interes propriu.
Din balanța întocmită la_ semnată de reprezentantul debitoarei, în patrimoniul societății figurează și împrejmuirea pe care administratorul statutar B. I. G. o folosește în interes propriu.
Bunul împrejmuire imobil a fost construit cu suma de 8.108 lei conform balanței de verificare contabilă întocmită la_ din banii societății, dar care este folosită în acest moment de pârât în interes personal.
În consecință lichidatorul judiciar concluzionează că prin folosirea bunului persoanei juridice în folosul propriu pârâtul a săvârșit fapta prevăzută la art.138 al.1 lit.a din Legea nr.85/2006.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că prin sent.civ.nr.108/2012 a fost admisă cererea formulată de creditoarea D.G.F.P. B. -Năsăud, a fost deschisă procedura generală a insolvenței împotriva debitoarei SC B. I. S. și a fost desemnat în calitate de administrator judiciar V. C. I. .
La dosarul cauzei s-a depus o singură declarație de creanță de către creditoarea D.G.F.P. B.
-Năsăud pentru suma de 49.002 lei nefiind înregistrați alți creditori (f.5).
Referitor la obiectul prezentei acțiuni, instanța constată că dispozițiile art.138 alin.1 lit.a din Legea nr.85/2006, text de lege pe care administratorul judiciar își întemeiază cererea prevăd că pot răspunde patrimonial persoanele care au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane";.
Or, în cauză împrejmuirea construită de pârât folosește imobilului în care se află nu numai domiciliul pârâtului ci și sediul persoanei juridice, domiciliul pârâtului și sediul societății fiind situate la aceeași adresă din comuna Budești, sat Ț. nr.5, jud.B. -Năsăud.
2
De asemenea chiar dacă construcția în litigiu a fost edificată din banii societății, acest aspect nu are relevanță în prezenta cauză deoarece împrejmuirea a fost cuprinsă în patrimoniul debitoarei înlocuind din punct de vedere valoric suma de bani cheltuită. (f.3).
În aceste împrejurări nu se poate reține în sarcina pârâtului fapta de a fi folosit acest bun în folosul propriu sau al altei persoane..
De asemenea nu se poate reține nici legătura de cauzalitate dintre construirea gardului cu suma de 8.108 lei la clădirea ce a slujit și ca sediu al societății și creanța fiscală de 49.002 lei ce a provocat insolvența debitoarei.
Pentru considerentele menționate și văzând că în cauză nu sunt întrunite condițiile prevăzute de disp.art.138 alin.1 lit.a din Legea nr.85/2006, instanța urmează să respingă acțiunea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge ca neîntemeiată acțiunea lichidatorului judiciar V. C. I., cu sediul în B.
, str.V. G. nr.44, jud.B. -Năsăud, împotriva pârâtului B. L I. G., domiciliat în sat Ț.
, com. Budești nr. 5, jud.B. -Năsăud, în calitate de administrator statutar al debitoarei S.C. B.
I. S.
- în faliment, ca fiind rămasă fără obiect.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 4 iunie 20l3.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător - sindic T. E.
C. V.
Ch.V/VF.
2 ex./_ .
| ← Sentința civilă nr. 2161/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 670/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
