Sentința civilă nr. 1074/2013. Ordonanță președințială. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._ /a3
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1074/2013
Ședința publică din data de 10 aprilie 2013 Instanța este constituită din: PREȘEDINTE: F. -IANCU M.
GREFIER: F. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii reclamantei SC I. U. SA B., în faliment, reprezentată de lichidatorul judiciar H & B I. S., formulată în
contradictoriu cu pârâtele SC E. D. SA, FDEE TRANSILVANIA S. și SC
FURNIZARE SA, SFEE TRANSILVANIA S., având ca obiect obligarea pârâtelor la rebranșarea și reluarea furnizării energiei electrice la locul de consum situat în B., str. Laminoarelor, nr. 12-14, NLC 9000233, pe calea ordonanței președințiale.
La ambele apeluri nominale efectuate în ședință publică părțile au lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cererea fiind judecată fără citarea părților, în temeiul art. 998 alin. 2 NCPC.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care tribunalul având în vedere prevederile art. 131 și art. 129 alin. 2, pct. 2 din noul Cod de procedură civilă, ridică excepția necompetenței sale materiale și rămâne în pronunțare asupra excepției.
T R I B U N A L U L :
Deliberând asupra excepției propriei necompetențe materiale:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Specializat C. la 10 aprilie 2013 sub nr._ /a3, reclamanta SC I. U. SA B., în faliment, reprezentată de lichidatorul judiciar H & B I. S., a solicitat în contradictoriu cu pârâtele SC E. D. SA, FDEE TRANSILVANIA S. și SC E.
FURNIZARE SA, SFEE TRANSILVANIA S., obligarea pârâtelor la rebranșarea și reluarea furnizării energiei electrice la locul de consum situat în B., str. Laminoarelor, nr. 12-14, NLC 9000233, pe calea ordonanței președințiale.
În motivarea cererii sale, a arătat că pârâta i-a comunicat intenția de reziliere a contractului de furnizare a energiei electrice nr. 90002,33-1 din_ la locul de consum "legare ocazională"; având NLC 9000233 de la adresa: localitatea B., str. Laminoarelor, nr. 12-14 urmare a expirării contractului de furnizare încheiat pe perioadă determinată și a intrării în faliment a societății I. U. SA.
A arătat că, prin scriptul comunicat, i-a adus la cunoștința pârâtei că dorește menținerea furnizării energiei electrice la locul de consum situat în B. ., str. Laminoarelor, nr. 12-14, NLC 9000233, urmând să semneze un act adițional de prelungire a perioadei de furnizare a energiei electrice, iar contravaloarea utilităților să fie achitată de către locatarii imobilelor, respectiv promitenții cumpărători care dețin posesia si folosința imobilelor situate în localitatea B., str. Laminoarelor, nr. 12-14. Cu toate acestea pârâta a procedat la debranșarea societății I. U. SA refuzând a reconecta la rețea debitoarea urmare a stării de faliment în care aceasta se află.
A apreciat că în speță condiția pagubei iminente, care să impună urgența măsurii, rezultă din faptul că promitenții cumpărători locuiesc în imobilele situate în B., str. Laminoarelor, nr. 12-14 iar lipsa curentului electric le afectează
condițiile de viata, alimentarea cu energie electrică a acestor imobile constituind o necesitate.
Cât privește caracterul vremelnic al măsurii dispuse pe cale de ordonanță președințială, a arătat că ea își produce efectele numai un anumit timp, respectiv până la întabularea, apartamentarea și transferarea de către I. U. SA a dreptului de proprietate asupra acestor imobile către promitenții cumpărători, demersuri care se efectuează în dosarul nr._ aflat pe rolul Tribunalului Specializat C. .
A mai arătat că măsura nu este de natură să prejudece fondul, întrucât obligarea pârâtelor să reia temporar furnizarea energiei electrice nu înseamnă a soluționa direct sau implicit fondul litigiului.
A apreciat că adoptarea HG 638/2007 privind deschiderea integrală a pieței de energie electrică nu este de natură a împiedica luarea unei astfel de măsuri, art.
7 și 8 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice, aprobat prin HG 1007/2004 stabilind totodată că după deschiderea completă a pieței de energie electrică furnizorii de energie electrică se clasifică în furnizori în regim concurențial și furnizori de ultimă opțiune (furnizori desemnați de autoritatea competentă pentru a presta serviciul universal într-o zonă geografică determinată) iar consumatorii de energie electrică se clasifică în beneficiari eligibili și beneficiari de serviciu universal. Autoritatea Națională de Reglementare în domeniul Energiei a desemnat prin Ordinul nr. 28/2011, societatea E. Furnizare Transilvania S. -
S.A drept furnizori de ultimă opțiune de energie electrică.
A solicitat admiterea cererii și pronunțarea unei ordonanțe președințiale, fără citarea părților, fără somație și fără trecerea vreunui termen, prin care să se dispună obligarea pârâtelor la rebranșarea și reluarea furnizării energiei electrice la locul de consum situat în B., str. Laminoarelor, nr. 12-14, NLC 9000233.
În drept, a invocat art. 996 și urm. din noul C.proc.civ.
Dând curs cererii reclamantei de soluționare a cauzei fără citarea părților, instanța nu a parcurs procedura prealabilă reglementată de art. 201 NCPC și a stabilit termenul de soluționare a cererii pentru data de 10 aprilie 2013.
La termenul din 10 aprilie 2013, instanța, din oficiu, având în vedere prevederile art. 131 și art. 129 alin. 2, pct. 2 din noul Cod de procedură civilă, a ridicat din oficiu excepția propriei necompetențe materiale.
Verificând incidența excepției propriei necompetențe materiale de soluționare a prezentului litigiu, tribunalul specializat reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 997 NCPC, cererea de ordonanță președințială se va introduce la instanța competentă să se pronunțe în primă instanță asupra fondului dreptului.
Astfel cum a reținut judecătorul sindic în cuprinsul încheierii pronunțate în ședința publică din 10 aprilie 2013 în prezentul dosar, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, atribuțiile judecătorului-sindic sunt limitate la controlul judecătoresc al activității administratorului judiciar și/sau al lichidatorului și la procesele și cererile de natură judiciară aferente procedurii insolvenței.
Obiectul prezentei cereri vizează rebranșarea și reluarea furnizării energiei electrice la un loc de consum reprezentat de un imobil aflat în proprietatea debitoarei, obligație pe care lichidatorul judiciar urmărește să o stabilească în sarcina unora dintre creditoare, pârâtele SC E. D. SA, FDEE TRANSILVANIA S. și SC E. FURNIZARE SA, SFEE TRANSILVANIA S. . O atare
cerere nu este aferentă procedurii insolvenței, ci ea urmărește stabilirea unor raporturi de fapt care ar corespunde (re)stabilirii unor raporturi contractuale între debitoarea în lichidare și două dintre creditoarele sale.
Fondul dreptului este reprezentat de pretinsa îndreptățire a reclamantei de a obține obligarea pârâtelor la rebranșarea și reluarea furnizării energiei electrice la locul de consum situat în B., str. Laminoarelor, nr. 12-14, NLC 9000233.
O astfel de obligație de a face, neevaluabilă în bani, intră însă în sfera de competență materială a judecătoriei, astfel cum rezultă din dispozițiile art. 94, alin. 1, lit. h din noul C.proc.civ.
Dat fiind faptul că competența teritorială nu este de ordine publică decât în cazul unei competențe teritoriale exclusive a unei instanțe de alt grad (ipoteză neîntrunită în speță), tribunalul specializat nu poate analiza din oficiu o eventuală necompetență teritorială a instanțelor clujene și va avea în vedere la declinarea competenței instanța clujeană competentă material să soluționeze pe fond cauza, respectând opțiunea reclamantei.
Pentru toate considerentele mai sus expuse, tribunalul specializat, în temeiul art. 129 alin. 2, pct. 2, coroborat cu art. 130, art. 131, art. 132, alin. 1 și 3, raportate la art. 94, alin. 1, lit. h din noul C.proc.civ., va admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului Specializat C. și, în consecință, va declina competența de soluționare a prezentei cauze, privind pe reclamanta SC I. U. SA B., în faliment, reprezentată de lichidatorul judiciar H & B I. S. și pe pârâtele SC E. D. SA, FDEE TRANSILVANIA S. și SC E.
FURNIZARE SA, SFEE TRANSILVANIA S., având ca obiect obligarea pârâtelor la rebranșarea și reluarea furnizării energiei electrice la locul de consum situat în B.
, str. Laminoarelor, nr. 12-14, NLC 9000233, pe calea ordonanței președințiale, în favoarea JUDECĂTORIEI C. -N. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului Specializat C. și, în consecință:
Declină competența de soluționare a prezentei cauze, privind pe reclamanta SC I. U. SA B., J_, CUI 1100881, în faliment, reprezentată de lichidatorul judiciar H & B I. S., cu sediul în C. -N., str. A., nr. 1/1, jud. C., nr. RSP 0210/2006, CIF 21169046, cont_ E 130 SV 07490701300 BRD Ag. C. și pe pârâtele SC E. D. SA, FDEE TRANSILVANIA S., cu sediul în B., str. P. Ș. L., nr. 25, bl. 30, jud. B., J_, CUI 14493260,_ B_ 0001 - BCR Sucursala B. și SC E. FURNIZARE SA, SFEE TRANSILVANIA S., cu sediul în B., str. P. Ș. L., nr. 25, bl. 30, jud. B., J_, CUI 29205594, conturi_ B_ 0001 (achiziții), _
B_ 0003 (vânzare) BCR - Sucursala B., având ca obiect obligarea pârâtelor la rebranșarea și reluarea furnizării energiei electrice la locul de consum situat în B., str. Laminoarelor, nr. 12-14, NLC 9000233, pe calea ordonanței președințiale, în favoarea JUDECĂTORIEI C. -N. .
Neexecutorie.
Definitivă; prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunțată în ședință publică, azi, 10 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
-Iancu M. F. B.
Thred./FIM/3 ex./10.04.13
| ← Sentința civilă nr. 813/2013. Ordonanță președințială.... | Sentința civilă nr. 299/2013. Ordonanță președințială.... → |
|---|
