Sentința civilă nr. 1400/2013. Ordonanță președințială. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a24204
SENTINȚA CIVILĂ NR.1400
Ședința publică din_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE N. B. -judecător sindic
G. ier R. J.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de debitoarea S.C. A. B. C.
S.R.L. prin lichidator judiciar C. I. de I. A. L., cu sediul în B.
M., Bd.Republicii nr.1/28, jud.M., în contradictoriu cu pârâtul O. J., în calitate de asociat și administrator statutar al S.C. A. B. C. S.R.L., domiciliat în F. M. nr.59A, jud.M. .
La apelul nominal făcut în ședința publică pentru lichidatorul judiciar al debitoarei se prezintă practician în insolvență A. L., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentanta lichidatorului judiciar desemnat pentru falimentul arată că nu mai insistă în soluționarea prezentei cereri și solicită respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
Judecătorul-sindic având în vedere actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
După dezbateri s-a depus la dosar prin fax un înscris depus de către pârâtul O. J., un înscris prin care solicită a se constata că prezenta cauza este lipsită de obiect.
JUDECĂTORUL SINDIC
Prin cererea înregistrată sub nr._ /a2, din_, reclamanta S.C.
B. C. S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul O. J., obligarea acestuia la refacerea drumului de acces pe vechiul amplasament la pepiniera proprietatea tabulară a societății falite, intabulată în CF nr.3068 Șomcuta M. și CF nr.3067 Șomcuta M., drum desființat și care este absolut necesar evacuării stocurilor de plante aflate în perimetrul acesteia, proprietatea unei alte societăți care la data prezentei își desfășoară activitatea în această pepinieră și care conform documentelor anexate prezentei cereri nu dispune de nicio cale de acces, până la valorificarea tuturor bunurilor debitorului falit în cadrul procedurii de faliment și care face obiectul dosarului de faliment nr._ al T. ui M. cu termen la data de_ .
În motivarea cererii a arătat că prin încheierea civilă nr.5612/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr._ s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de faliment împotriva debitorului SC A.
C. S. cu sediul social în F. M. nr.59A, jud.M. . Prin aceeași încheiere, subscrisa am fost desemnat lichidator judiciar.
Odată cu solicitarea documentelor societății, a luat la cunoștință despre toate litigiile existente între cei doi asociați și administratori statutari ai societății, atât cu privire la bunurile aflate în averea debitorului falit cât cele care vizează bunurile aflate în proprietatea indiviză a celor doi asociați. Având în vedere că din anul 2007 cei doi asociați nu mai desfășurau activitate în cadrul societății, aceștia au convenit ca terenul în suprafață de aproximativ 2ha să fie folosit de fiecare în parte pentru producerea de plante în cadrul altor societății comerciale la care cei doi aveau calitatea de asociat.
Întrucât relațiile dintre cei doi asociați s-au deteriorat foarte mult, aceștia au discutat despre o posibilă partajare a bunurilor societății A. B. COMPNY S., inițial pe cale amiabilă și pentru că nu s-a reușit partajul amiabil, ulterior s-a apelat la instanțele de judecată. Astfel, pe rolul T. ui M. se află dosarul cu nr._ având ca obiect cereri de excludere asociat, formulate de ambii asociați. De asemenea pe rolul instanțelor judecătorești se află alte litigii care au ca obiect tot partaj de bunuri aflate în proprietate indiviză de către cei doi asociați, însă ca persoane fizice, fără nicio legătură cu societatea falită, întrucât procesele se derulează destul de anevoios, starea conflictuală dintre cei doi asociați (și frați) s-a accentuat, astfel că pârâtul a excavat orice cale de acces a celuilalt asociat, respectiv a asociatului Bujor D. către pepiniera societății, unde acesta are stocuri de plante pe care le cultivă pe o altă societate așa cum a menționat mai sus. Și pârâtul la rândul său cultivă plante în aceeași pepinieră proprietatea societății falite însă pe stocurile aparțin unei alte societăți comerciale la care pârâtul are calitatea de asociat (și probabil administrator).
În concluzie, cele aproximativ 2 Ha de teren proprietatea societății falite sunt ocupate de culturile de plante aparținând celor doi asociat, stocuri de plante care sunt aflate în patrimoniul altor societăți comerciale ale celor doi asociați.
La data de_, pârâtul O. J. a depus la biroul lichidatorului o cerere înregistrată sub nr.573, prin care în calitate de asociat și creditor al societății falite "solicită ca subscrisa în calitate de lichidator judiciar să dispun evacuarea numitului Bujor D. de pe proprietatea societății falite A. B. C.
S., întrucât acesta folosește terenul societății nelegal întrucât nu are încheiat cu societatea proprietară un contract de comodat sau de închiriere, influențând într-un mod negativ patrimoniul societății".
Urmare a solicitării pârâtului, prin adresa nr.582/_ a pus în vedere pârâtului ca în termen de 3 zile de la primirea adresei să evacueze toate bunurile și stocurile personale de pe terenul proprietatea societății falite A.
C. S., pentru a putea declanșa procedura de inventariere si evaluare a bunurilor societății si valorificarea acestora în cadrul procedurii.
Prin adresa înregistrată la biroul subscrisei sub nr.585/_, numitul Bujor D. a comunicat faptul că pârâtul O. J. a efectuat lucrări prin care a blocat accesul la parcela de teren proprietatea A. B. C. S. nr.cadastral 3754 pe care acesta deține ghivece cu afini, 2 solarii și magazii, paleți cu turbă și diverse alte materiale." De asemenea a mai arătat faptul că " pentru evacuarea acestor bunuri este imperios necesară cale de acces cu TIR-ul. Caracteristica acestei parcele, azi_ este de loc înfundat".
Tot din cuprinsul adresei rezulta că este absolut necesară deplasarea lichidatorului la fața locului pentru a constata cele susținute de acesta în cuprinsul adresei și pentru a soma totodată pârâtul să refacă drumul existent înainte de a achiziționa societatea A. B. C. terenul pepinierei, atașând hărți pentru edificarea susbscrisei.
Având în vedere că drumul de acces pe care asociatul Bujor D. în folosea până acum pentru accesul la pepinieră este amplasat pe terenuri proprietate privată atât a pârâtului cât și a asociatului Bujor D., potrivit legii, nu putem obliga pârâtul să-i dea acces acestuia pe terenurile proprietatea sa, sens în care apreciază că sigura soluție de rezolvare a diferendului este refacerea vechiului drum de acces către pepinieră existent anterior înființării pepinierei și care este marcat pe schița anexată cererii cu o culoare roșie.
Motivează urgența soluționării acestei pricini pe calea unei ordonanțe președințiale prin aceea că evacuarea terenului proprietatea societății de către cei doi asociați este absolut necesară pentru ca terenul să poată fi evaluat și valorificat în cadrul procedurii de faliment, procedură care potrivit legii falimentului se desfășoară cu celeritate și în interesul colectiv al creditorilor.
Pârâtul O. J. a formulat întâmpinare, prin care a invocat următoarele excepții:
Excepția necompetentei materiale a judecătorului sindic raportat la obiectul ordonanței președințiale;
Lipsa calității de reprezentant a lichidatorului judiciar in formularea prezentei acțiuni, având in vedere suspendarea provizorie a insolvenței pronunțata de Curtea de Apel C. prin încheierea nr.;
Excepția lipsei calității procesuale pasive;
Lipsa de interes a debitoarei în insolvență în formularea prezentei acțiuni raportat la obiectul care-1 detaliază.
Pe fondul cauzei s-a susținut în esență că cererea nu îndeplinește condițiile unde ordonanțe de urgență.
Examinând cererea, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr.5612 din_, pronunțată în dosar nr._ al T. ui M. s-a admis cererea formulată de debitoarea S.C. A. B. C.
S.R.L. cu sediul procesual ales la C. de Avocat Andrișan A., în B. M., Bd.Republicii nr.1A/21, jud.M., nr. de ordine în registrul comerțului J/_
, CUI RO 15666989 și s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență în formă simplificată, numindu-se în calitate de lichidator judiciar, practicianul în insolvență C. I. de I. A. L. cu sediul profesional în B. M., Bd.Republicii nr.1/28, jud.M. .
La data de_, A. B. C. S.R.L. cu sediul social în F. M., nr.59, oraș Șomcuta M., jud.M. reprezentată de asociatul O. J., asociat având 50% din aportul și capitalul social și administrator al societății, a formulat opoziție la deschiderea procedurii de insolvență a SC A. B. C.
S.R.L. iar prin sentința civilă nr.345 din_, pronunțată în dosar nr._
, aceasta a fost respinsă.
Împotriva acestei hotărâri, s-a declarat recurs la Curtea de Apel C. ,care prin decizia civilă nr.1455/_ a admis recursul, a modificat sentința și a respins cererea de deschidere a procedurii de faliment.
În aceste condiții, cererea de ordonanță președințială formulată de lichidatorul judiciar a rămas fără obiect, considerent pentru care va fi respinsă, ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de ordonanță președințială formulată de S.C. A. B.
S.R.L. prin lichidator judiciar C. I. de I. A. L., cu sediul în B. M., Bd.Republicii nr.1/28, jud.M., în contradictoriu cu pârâtul O.
J., în calitate de asociat și administrator statutar al S.C. A. B. C. S.R.L., domiciliat în F. M. nr.59A, jud.M. .
Executorie.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică de azi_ .
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
N. B. | R. | J. |
Red.B.N./T-red.J.R.
_ / 5 ex.-
| ← Decizia civilă nr. 3886/2013. Ordonanță președințială.... | Sentința civilă nr. 350/2013. Ordonanță președințială.... → |
|---|
