Sentința civilă nr. 1831/2013. Ordonanță președințială. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a13
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1831/2013
Ședința publică din 09 octombrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. | I. | |
GREFIER: G. | A. | G. |
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanta S. P. C. S. în contradictoriu cu pârâta S. E. SA, lichidatorul judiciar R. & P. S. și debitoarea S. T. G. P. S. , având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamanta S. P. C. S. prin cons.jur. Macri Dan -cu împuternicire de reprezentare la dosar și lichidatorul judiciar R. & P. S. prin cons.jur. Constantin S., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că la data de_ lichidatorul judiciar a depus la dosar, prin registratura instanței, note de ședință, cu acte anexă.
Reprezentantul reclamantei arată că a luat cunoștință de notele de ședință formulate de lichidatorul judiciar.
Părțile arată că nu au alte cereri de formulat considerând cauza în stare de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză instanța declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea cererii de ordonanță președințială astfel cum a fost formulată, pentru motivele arătate în scris și susținute oral și a se dispune, în principal, prorogarea termenului de 90 de zile stabilit prin sentința civilă nr.1260 din_, cu un nou termen de cel puțin 30 de zile, termen în care SC E. să fie obligată să continue furnizarea energiei electrice către Centrul C. ercial Cibela până la perfectarea contractului de furnizare a energiei electrice cu SC P. C. S., în aceleași condiții ca cele stabilite prin sentința menționată, iar în subsidiar solicită emiterea unei noi sentințe în procedura ordonanței președințiale, pentru stabilirea unui nou termen de cel puțin 30 de zile, termen în care SC E. să fie obligată să continue furnizarea energiei electrice către Centrul C. ercial Cibela.
Lichidatorul judiciar arată că susține cererea formulată de reclamantă de prorogare a termenului de 90 de zile stabilit prin sentința civilă nr.1260 din_, pronunțată în dosarul cu nr._ /a12, cu un nou termen de cel puțin 30 de zile în care SC E. să fie obligată să continue furnizarea energiei electrice către Centrul C. ercial Cibela până la perfectarea contractului de furnizare a energiei electrice direct cu SC P. C. S., pentru motivele arătate în scris prin notele de ședință depuse la dosar, pe care le susține și oral.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că :
Prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus, reclamanta S. P. C. S. a chemat în judecată pe pârâta S. E. SA, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța, să se dispună prorogarea termenului de 90 de zile stabilit prin sentința civilă nr. l260/06.06.20l3, în procedura ordonanței președințiale, cu un nou termen de cel puți 30 de zile, termen în care SC E. SA să fie obligată să continue furnizarea energie electrice către obiectivul Centrul C. ercial Cibela, până la efectuarea contractului de furnizare a energiei electrice cu SC P. C. S., în aceleași condiții ca cele stabilite prin sentința civilă mai sus precizată sau pronunțarea unei noi hotărâri judecătorești în procedura ordonanței președințiale pentru stabilirea unui nou termen de cel puțin 30 de zile, termen în care SC E. SA să ‚fie obligată să continue furnizarea energiei electrice către
obiectul Centru C. ercial Cibela până la perfectarea contractului de furnizare a energiei electrice cu SC P. C. S. în același condiții, ce au fost stabilite prin sentința civilă nr. l260/20l3.
In motivarea cererii s-a arătat că, urmare pronunțării sentinței civile nr. l260/06.06.20l3, SC
E. SA a reluat furnizarea energiei electrice către Centrul C. ercial Cibela.
In același timp, s-au început procedurile de compensare între T. G. P. S. prin R. & PARTENERS S. C. N. și TOP-Z IMPEX S. ; proceduri în urma cărora urmează să fie predată cota parte din postul trafo (care deservește Centrul C. ercial Cibela), și branșamentele realizate pentru racordarea imobilului la energia electrică, proprietatea TOP-Z IMPEX S. către SC P. C.
S. ; ceea ce va facilita perfectarea contractului de furnizare a energiei electrice între SC E. SA și SC P. C. S. .
In conformitate cu corespondența anexată prezentei, procedura de compensare este în faza finală, dar nefinalizată încă și se impune ca SC E. SA să fie obligată să furnizeze energie electrică pe o perioadă de cel puțin 30 de zile, termen care depășește termenul inițial de 90 de zile stabilită de judecătorul sindic prin ordonanța președințială reprezentată de sentința civilă nr. l260/06.06.20l3.
Prin notele de ședință depuse la fila l5, R. & P. S. în calitate de lichidator al SC T.
P. S., susține că cererea formulată de SC P. C. S. de prorogare a termenului de 90 de zile stabilit prin sentința civilă nr. 1260/06.06.20l3 pronunțată de către Tribunalul B. -Năsăud în dosarul nr._ /a12 în procedura ordonanței președințiale cu un nou termen de cel puțin 30 de zile, în care SC E. SA să fie obligată să continue furnizarea energiei electrice către obiectivul Centru C. ercial CIBELA, până la perfectarea unui contract de furnizare a energiei electrice direct cu SC P. C. S., arătând că:
în perioada l2.08.20ll - 27.03.20l3, Centru C. ercial CIBELA a fost închiriat de TGP către SC TOPZ IMEX S. în baza contractului de închiriere nr. 73/l2.08.20ll reziliat la data de 27.03.20l3;
în baza contractului de închiriere locatarii au efectuat o serie de lucrări de fonduri proprii pentru racordarea Centrului comercial la energia electrică, obținând astfel un drept de proprietate asupra unei părți din postul de transformare a energiei electrice existent în zona;
la data de 27.02.20l3, imobilul Centru C. ercial CIBELA a fost adjudecat în cadrul licitației publice organizate la sediul lichidatorului judiciar al TGP de către SC P. C.
S. .
Ulterior adjudecării Centrului C. ercial CIBELA de către SC P. C. S., CUI 6775669, J06/1226/23.l2.2l994, cu sediul în mun.B., D. C. nr.3-5, jud. BN, aceștia au solicitat lichidatorului judiciar asigurarea furnizării de energie electrică :
Reprezentanții SC TOP Z IMEX S. în vederea transferării dreptului de proprietate pe care îl dețin asupra postului de transformare au solicitat R. compensarea sumelor investite în valoare de l29.074,09 lei cu o parte din chiriile neachitate în baza contractului de închiriere în cuantum de l.l36.234,35 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, i
nstanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. l260 din 6.06.20l3 pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în dosar nr. 2309/ll2/2009/a12, s-a admis cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta SC P. C. S., și în consecință a fost obligată pârâta SC E. SA AFEE B., să furnizeze energie electrică obiectivului Centru C. ercial CIBELA, proprietatea reclamantei, până la perfectarea contractului de furnizare a energiei electrice cu cumpărătorul SC P. S. B., dar nu mai puțin de 90 de zile de la data prezentei ordonanțe. Contravaloarea energiei electrice furnizate de către pârâtă urmând a fi achitată de reclamanta SC P. C. S. B. în mod direct la casieria pârâtei sau prin intermediul SC Top-Z Imex S. B. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că prin contractul de vânzare- cumpărare autentificat sub nr. 469 din 27.03.20l3 încheiat între lichidatorul judiciar R. &Parteners
C. -N., al debitoarei SC T. Grup P. S. în calitate de vânzători și SC P. C. S. în calitate de cumpărători, s-a transferat în favoarea cumpărătorului întreg dreptul de proprietate asupra imobilului, Centru C. ercial Cibela situat în B., C. Moldovei nr.l7, jud.BN, înscris în CF 50265 B., nr.top. 8l32/2/l, de natură teren în suprafață de 4434 mp și construcții
reprezentând centrul comercial, cu lungime de 90,50 m și lățime de 49 mp, centru comercial în care își desfășoară activitatea cca l00 societăți comerciale, având obiect de activitate vânzarea cu amănuntul a produselor industriale și neindustriale.
Din actele dosarului reiese că alimentarea cu energie a C. plexului comercial Cibela se face prin intermediul SC T. -Z Imex S. B., care este titulara contractului de furnizare a energiei electrice nr.8023550 - 1/_, cu furnizorul de utilități SC E. Furnizare SA - AFFE B. .
Admițând faptul că furnizorul de energie electrică poate în temeiul contractului comercial, pe care îl are încheiat cu SC T. -Z Imex S. B., să întrerupă furnizarea energiei electrice către acesta în situația înregistrării unor restanțe în plata energiei electrice livrate și utilizate, în condițiile în care, Centrul comercial Cibela a aprovizionează cu energie electrică numai prin intermediul SC
-Z Imex S. B., având calitatea de consumator captiv, iar în interiorul acestui centru comercial funcționează cca l00 societăți comerciale a căror principal obiect de activitate îl are valorificarea produselor alimentare perisabile precum și a unor mărfuri industriale, întreruperea furnizării energiei electrice produce acestor persoane juridice un prejudiciu ce nu s-ar putea repara, decât prin obligarea furnizorului de utilitate de a continua să furnizeze energie electrică în favoarea reclamantei și implicit a societăților comerciale care își desfășoară activitatea în spațiul proprietatea sa. Desigur, aceste cantități de energie vor fi achitate de către reclamantă în numele intermediarului furnizor SC T. -Z Imex S. B-ța, așa cum aceasta a procedat după data de 28.03.20l3, când a preluat imobilul și a plătit c/v energiei electrice la zi.
Pârâta la rândul său, are alte mijloace la îndemână pentru determinarea contractantului SC Top-Z Imex S. B., să plătească c/v energiei electrice pentru perioada 0l.03.20l3 - 27.03.20l3, inclusiv pe calea unei acțiuni în justiție, întemeiată pe contractul de furnizare pe care îl deține.
Instanța constată ca fiind îndeplinite cerințele legale pentru admisibilitatea cererii de ordonanță președințială prevăzută de disp.art.58l și urm.C.pr.civ, atât sub aspectul urgenței, al vremelniciei și a neprejudicierii fondului cauzei. Sunt aplicabile dispozițiile acestui Cod și nu ale Noului Cod de procedură civilă, deoarece prezenta cauză este înregistrată ca fiind un dosar asociat al dosarului în care se administrează procedura insolvenței debitoarei, SC T. Grup P. S. nr. 2309/ll2/2009.
Potrivit textului invocat, instanța va putea să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unii drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
In ceea ce privește durata de aplicare a prezentei ordonanțe, instanța apreciază că acest termen va fi până la perfectarea contractului de furnizare a energiei electrice între pârâtă și SC P.
C. S., pentru obiectul Centru C. ercial CIBELA, dar nu mai puțin de 90 de zile de la data prezentei hotărâri.
Plata c/v energiei electrice pentru perioada de aplicare a prezentei ordonanțe președințiale va fi făcută de către SC P. C. S. în numele și pentru intermediarul furnizării energiei, SC Top-Z Imes S. .
In cauză sunt incidente și disp.art.38 din L.nr.85/2006, care obligă orice furnizor de servicii,electricitate, gaze naturale, telefonie, etc, de a continua furnizarea acestor servicii pe perioada reorganizării și a cererii de observație și să nu procedeze la întreruperea temporară a unui serviciu, în situația în care, acesta are calitatea de consumator captiv, potrivit legii.
Se constată în prezenta cauză că aspectele ce au constituit considerentele sentinței civile nr. l260 din 6.06.20l3 pronunțată de Tribunalul BN în dosar nr. 2309/ll2/2009 își mențin în prezent actualitatea precum și faptul că s-au început procedurile de compensare între debitoarea T. G. P.
S. prin lichidator judiciar și SC TOP Z IMPEX S. în vederea predării cotei parte din postul trafo ce deservește Centru comercial Cibela și a branșamentelor de racordare a imobilului la energia electrică, aspecte ce conduc la admisibilitatea cererii formulate de către petentă în sensul prorogării termenului de 90 de zile stabilit prin hotărârea arătată până la 3l. dec.20l3, în vederea încheierii demersurilor arătate, sens în care va obliga pârâta SC E. SA AFEE B. să continue furnizarea energiei electrice la obiectul Centru C. ercial Cibela până la 3l.dec.20l3. Contravaloarea energiei electrice furnizate de către SC E. SA va fi achitată de reclamanta SC P. C. S. B. în mod direct la casieria furnizorului sau prin intermediul SC Top Z Imex S. B. .
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite cererea de ordonanță președințială formulată de debitoarea SC P. C. S., cu sediul în B., str.D. C. nr. 3-5, jud.B. -Năsăud, prin administrator judiciar, înregistrată la ORC BN sub nr. J06/l226/l994, CUI 6775669, ca fiind întemeiată și în consecință:
- prorogă termenul de 90 de zile stabilit prin sentința civilă nr. l260/06.06.20l3, până la 3l.l2.20l3, obligând SC E. SA AFEE B. cu sediu, în B., str.V. C. nr.ll, jud.BNm să furnizeze energie electrică obiectivului Centrului C. ercial Cibela, proprietatea reclamantei, până la perfectarea contractului de furnizare a energiei electrice cu cumpărătorul obiectivului SC P. S. B. până la 3l decembrie 20l3. Contravaloarea energiei electrice furnizate de către SC E. SA va fi achitată de către reclamantă direct la casieria furnizorului sau prin intermediul SC Top Z Imex S. B. .
Executorie.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 09.l0.20l3.
PREȘEDINTE, | GREFIER , | ||
P. I. | G. | A. | G. |
Red/dact PI/CR/4 ex. 24.l0.20l3
| ← Decizia civilă nr. 11642/2013. Ordonanță președințială.... | Decizia civilă nr. 3555/2013. Ordonanță președințială.... → |
|---|
