Sentința civilă nr. 299/2013. Ordonanță președințială. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
cod op. 4204
Dosar nr._ /a1.1
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 299
Ședința publică din 18 Ianuarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. I. - judecător sindic
G. ier I. P.
Pe rol fiind soluționarea cererii de ordonanță președințială formulată de reclamantul C. I. de I. M. R., desemnat lichidator al debitoarei SC A. I. S. Târgu L. împotriva pârâtului P. T. S. C.
,
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru lichidator d-na M. R., practician în insolvență, lipsind pârâtul.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Neexistând alte cereri sau excepții de formulat, instanța închide faza probatorie în temeiul art. 150 Cod pr. civilă și acordă cuvântul în vederea judecării cauzei.
D-na M. R. solicită admiterea cererii de ordonanță președințială așa cum a fost formulată, în temeiul art. 581 Cod pr. civilă.
La întrebarea instanței de unde rezultă că autoturismul este proprietatea debitoarei SC A. I. S. Târgu L., arată că există la dosar, la fila 17, o comunicare din partea Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor.
Instanța reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL - SINDIC
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul C. I. de
I. M. R., desemnat lichidator al debitoarei SC A. I. S. Târgu L. a chemat în judecată pe pârâtul P. T. S. C., solicitând instanței, ca de urgență și fără citarea părților să dispună obligarea pârâtului la predarea autoturismului marca Dacia Autoutilitară nr. identificare UU1D1F177A500993.
În motivare s-a arătat că debitoarea SC A. I. S. Târgu L. se află în procedură simplificată de faliment și urmare solicitării lichidatorului, Primăria Târgu Lăpuș i-a adus la cunoștință că societatea falită figurează în evidențele sale cu un mijloc de transport.
Prin adresa nr. 3772 din_, transmisă la_, lichidatorul judiciar a solicitat Serviciului de Înmatriculări M. comunicarea parcului auto al SC
I. S. . La data de_ Serviciul de Înmatriculări M. confirmă
existența în patrimoniul societății SC A. Impe S. a autoturismului marca Dacia Autoutilitară, nr. de înamtriculare_, seria șasiu UU1D1F7177A500993 și cu toate că lichidatorul i-a solicitat administratorului statutar P. - Ticulean S. C. predarea autoturismului, acesta nu a dat curs solicitării.
Reclamantul a susținut că în speță sunt îndeplinite cerințele art. 581 Cod pr. civilă, urgența fiind prevăzută atât în sentința prin care s-a dispus intrarea în faliment a societății și s-a stablit un termen limită până la care pârâta trebuia să predea bunul, cât și procedura insolvenței reglementată de Legea 85/2006, care reclamă urgență în soluționarea tuturor cererilor, iar bunul în discuție trebuie inventariat, evaluat și valorificat.
Lichidatorul a mai arătat că scopul Legii 85/2006 este acoperirea pasivului debitorului aflat în procedura insolvenței prin satisfacerea creanțelor înscrise în tabelul creditorilor cu sumele de bani rezultate din lichidarea bunurilor din averea debitorului. În cauză sunt îndeplinite atât cerințele impuse de dispozițiile art. 581 codul de procedură civilă cât și dispozițiile din legea insolvenței, care obligă lichidatorul judiciar să inventarieze și să lichideze bunurile din averea debitorului, precum și să distribuie creditorilor sumele realizate în urma lichidării.
În conformitate cu prevederile art. 114 din Legea 85/2006 lichidatorul judiciar are obligația să inventarieze bunurile și să le ia în posesie pentru efectuarea lichidării în vederea acoperirii pasivului debitorului. În situația în care pârâtul refuză predarea bunurilor pentru a se proceda la inventariere, devin aplicabile dispozițiile art. 581 Codul de procedură civilă, care îngăduie instanței, respectiv judecătorului - sindic, să ordone în cazuri grabnice msăurile ce se impun pentru readucerea bunului în averea debitorului în vederea valorificării acestuia.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 581 din Codul de procedură civilă.
În probațiune s-au depus copii de pe sentințele civile nr. 2406 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a1, nr. 4378 din_ pronunțată în dosar nr._, adresele 5201/_, 3772/_, nr. 1. din_, nr. 1136 din_, nr. 3170 din_ notificarea nr. 1186/_, borderouri de recomandate și practică judiciară CEDO.
Cu toate că a fost legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nu și-a exprimat poziția procesuală cu privire la cererea dedusă judecății.
Examinând cererea prin prisma susținerilor reclamantului, a probelor depuse la dosar și a prevederilor legale incidente în materie, judecătorul - sindic reține următoarele:
Societatea Comercială A. I. S. Târgu L. se află în procedură simplificată de faliment dispusă prn sentința civilă nr. 2406 din_ pronunțată în dosar nr._ .
Prin hotărârea menționată a fost confirmat lichidatorul C. I. de I. Modovan R. din B. M. și s-a stabilit termenul maxim de predarea gestiunii
către lichidator pentru ziua de 8 iunie 2011, termen pe care pârâtul nu l-a respectat însă.
Urmare demersurilor întreprinse de lichidator acesta a aflat că societatea aflată în procedură deține în proprietate autoturismul marca Dacia Autoutilitară nr. identificare UU1D1F177A500993, serie motor UA97816 șiș nr. de înmatriculare_, ce face obiectul litigiului pendinte.
În ciuda faptului că lichidatorul a solicitat administratorului statutar să-i predea autoturismul amintit, aspect ce reiese din adresa nr. 5201/_, acesta nu și-a onorat obligația prevăzută de lege.
În conformitate cu art. 114 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, modificată, lichidatorul are alături de alte obligații și pe aceea de a inventaria bunurile societății și să le ia în posesie pentru efectuarea vânzării în vederea acoperirii pasivului debitoarei.
Potrivit dispozițiilor art. 581 al. 1 Cod pr. civilă, instanța va putea să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
Având în vedere că pârâtul nu a predat autoturismul proprietatea debitoarei, lichidatorul se află în imposibilitatea evaluării și valorificării aestuia pentru acoperirea masei credale.
Din perspectiva considerentelor expuse, cererea formulată de lichidator este întemeiată și va fi admisă în baza art. 581 al. 3 Cod pr. civilă, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de C. ul I. de I. Modovan R.
cu sediul în B. M. str. G. C. nr. 32/19, desemnat pentru falimentul debitoarei SC A. I. S. Târgu L., împotriva pârâtului P. -T. S. C. domiciliat în Târgu L., P-ța E. nr. 23/1 și, în consecință:
Obligă pe pârât să predea lichidatorului autoturismul marca Dacia Autoutilitară, nr. de identificare UU1D1F7177A500993
, serie motor UA97816, număr de înmatriculare_ .
Vremelnică și executorie. Fără somație sau trecerea vreunui termen. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 18 ianuarie 2013. Președinte, G. ier,
V. P. I.
Red.I.V/_ .
T.red.P.I/_ 4 ex.
| ← Sentința civilă nr. 1074/2013. Ordonanță președințială.... | Sentința civilă nr. 1260/2013. Ordonanță președințială.... → |
|---|
