Sentința civilă nr. 1218/2013. Obligație de a face. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a27 Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1218
Ședința publică din 4 martie 2013 Instanța constituită din:
Judecător - sindic: DP Grefier: B. E.
S-a luat în examinare cererea formulată de SC Ge E. S. RO SRL cu sediul în
B., sector 1, str.F. nr.169 A, corp A3, et.3, împotriva debitorului SC I. SRL cu sediul în Z., str. 22 D. 1989 nr.250/A, județul Sălaj societate în insolvență, având ca obiect restituire sumă..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru Consorțiul C. de I. T.
S. și I. 2. I., Bănuț Gabriela practician în I. lipsă fiind reclamanta . Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la al doilea termen de judecată iar procedura de citare este îndeplinită.
Se constată că s-a dispus conexarea dosarului nr._ /a28 la prezentul dosar. Administratorul judiciar depune la dosar în copie ordinul de plată nr.136 din_ .
Instanța constată că prezenta cauză se află în stare de soluționare, închide etapa probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii asupra cererii formulate.
Administratorul judiciar, în considerarea motivelor prezentate pe larg prin punctul de vedere formulat în scris și actele depuse în susținerea întâmpinării solicită respingerea ca neîntemeiată a cererii formulată de SC Ge E. S. Ro SRL privind restituirea bunurilor ce fac obiectul contractului nr.1/_ .
În ce privește contestația formulată de C. F. S. P. SP Z. S. R. I. solicită respingerea ca netimbrată a contestației.
Instanța reține cauza în pronunțare.
Judecătorul - sindic,
Creditorul SC Ge E. S. RO SRL B. a solicitat în contradictoriu cu debitoarea SC I. SRL, societate în insolvență reprezentată de administrator judiciar I. 2.
I. obligarea pârâtei să restituie 6 semiremorci cisternă, ce au făcut obiectul contractului de închiriere nr.1/_ ca efect al constatării ca reziliat acest contract la data de_, arătând în motiv are următoarele :
Debitoarea a înregistrat restanțe la contractul de închiriere în sumă de 18 iulie 2012. În caz de nerespectare a termenelor de plată atunci datoriile vor fi recuperate prin instanță, fără punere în întârziere sau notificare, iar semiremorcile vor fi returnate în 5 zile de la termenul de plată nerespectat.
Creditorul C. F. S. P. SP Z. S. R. I. a contestat, de asemenea tabelul preliminar de creanțe încheiat la SC I. SRL solicitând majorarea creanței cu suma de 1488 lei.
Prin întâmpinare, administratorul judiciar a solicitat constatarea tardivității contestației
F. S. P. SP Z. S. R. I., iar pe fond respingerea ambelor contestații ca nefondate.
Se arată că de la data deschiderii procedurii contractul de închiriere încheiat cu creditorul SC Ge E. S. RO SRL B. și debitoare nr.1/_ era în vigoare astfel că a fost menținut de drept conform prevederilor art.86 alin.1 din legea insolvenței nr.85/2006.
1
Asupra cauzei de față :
Debitoarea a intrat în posesia și folosința a 6 semiremorci cisternă proprietatea creditorului SC Ge E. S. RO SRL B. prin contractul de închiriere nr. 1/_ . În vederea recuperării chiriei restante în sumă de 156.981, 78 lei, părțile au încheiat un act denumit proces - verbal prin care debitoarea s-a obligat să achite ratele restante în 6 rate, ultima la data de 15 august 2012. Părțile au convenit că în caz de neplată a unei rate, datoriile vor fi recuperate prin instanță fără punere în întârziere sau notificare, iar semiremorcile vor fi restituite proprietarului.
În fapt, debitoarea a plătit la termen chiria, însă la data de_ față de aceasta s-a deschis procedura, situație în care creditoarea a fost înscrisă la masa credală, iar contractul de închiriere era în curs de derulare - nefiind prevăzută expres rezilierea contractului - fiind incidente disp. art.86 alin.1 din legea insolvenței. Scopul continuării contractului este maximizarea valorii averii debitorului, acesta constituind, în același timp, cauza menținerii și denunțării contractului de către administratorul/lichidatorul judiciar, iar în funcție de interesele debitoarei, situație în care contestația urmează să fie respinsă ca nefondată.
Contestația creditorului C. F. S. P. SP Z. S. R. I. va fi anulată ca netimbrată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată cererea formulată de reclamanta SC Ge E. S. Ro SRL B. împotriva pârâtei - debitoare SC I. SRL Z. pentru restituirea a 6 semiremorci cisternă care au făcut obiectul contractului de închiriere nr.1/_
Anulează ca netimbrată contestația formulată de creditorul C. F. S. P. Sp.Z. S. Roman ia I. .
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 4 martie 2013..
Judecător - sindic, Grefier,
P. B. E.
Red.D.-P./_ .
Tehnored B.E./_ Ex. 7
2
| ← Decizia civilă nr. 10708/2013. Obligație de a face. Faliment,... | Sentința civilă nr. 4438/2013. Obligație de a face. Faliment,... → |
|---|
