Sentința civilă nr. 1220/2013. Alte cereri. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a36 Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1220
Ședința publică din 4 martie 2013 Instanța constituită din:
Judecător - sindic: DP Grefier: B. E.
S-a luat în examinare cererea formulată de SC G. - B. SRL cu sediul în
B., B-dul E. S. nr.49, sector 5, privind repunerea în termen și înscriere în tabelul creanțelor întocmit la debitorul SC I. SRL cu sediul în Z., str. 22
D. 1989 nr.250/A, județul Sălaj societate în insolvență.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul SC G.
- B. SRL, avocat M. Attila din Baroul Mureș cu împuternicire avocațială la dosar (f.25) și consorțiul format din C. de I. T. SPRL și I. 2. I., prin Bănuț Gabriela practician în insolvență.
Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea este legal timbrată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată, procedura de citare este îndeplinită, administratorul judiciar a depus prin registratura instanței poziție scrisă și o serie de acte în susținerea acesteia .
Judecătorul-sindic, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul dispozițiilor art. 1591alin. (4) Cod procedură civilă, constată că este competent general, material și teritorial să judece pricina.
Instanța constată că prezenta cauză se află în stare de soluționare, închide etapa probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii asupra cererii formulate.
Avocat M. Attila solicită admiterea cererii de repunere în termen și includerea societății SC G. - B. SRL în tabelul creditorilor cu suma de 182.008, 84 lei . În esență arată că societatea pe care o reprezintă în acest dosar nu a fost notificată, aflând despre deschiderea procedurii insolvenței debitoarei în contextul în care au fost convocați de către SC Tinmar Ind SA la conciliere directă la data de_ pentru achitarea sumei de 821.986,16 lei sumă ce provine dintr-un contract de cesiune de creanță încheiat între SC I. SRL și SC Tinmar Ind Sa la data de_ .
Administratorul judiciar susține punctul de vedere formulat în scris arătând în esență că acest creditor nu a fost identificat în lista creditorilor predată de către debitoare însă deschiderea procedurii insolvenței a fost notificată prin Buletinul Procedurilor de I. nr.11818 din_ invocând prevederile art.7 alin.3 teza finală din Legea nr.85/2006. În considerarea motivelor prezentate prin poziția scrisă și actelor depuse în susținerea acesteia, solicită respingerea cererii de
1
repunere în termen ca neîntemeiată iar a cererii de admitere a creanței ca tardiv formulată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
Judecătorul - sindic,
Petenta SC G. - B. SRL B. a solicitat repunerea în termenul de depunere a cererii de admitere a creanței și înscrierea în tabelul preliminar de creanțe întocmit la debitoarea SC I. SRL Z. cu suma de 182.008.84 lei, arătând în motivare următoarele :
Administratorul judiciar nu a notificat petentei deschiderea procedurii insolvenței despre care a luat la cunoștință ca urmare a convocării la conciliere pentru plata unei sume de 821.986,16 lei care provine dintr-un contract de cesiune de creanță încheiat între SC I. SRL și SC Tinmar Ind SA la data de_ .
Asupra cauzei de față :
Prin Contractul de cesiune de creanță încheiat la data de_ între SC Tinmar Ind SA B. în calitate de cesionar, SC Beiger B. SRL B. în calitate de debitor cedat și SC I. SRL Z. în calitate de cedent, cedentul a cedat cesionarului, necondiționat și irevocabil, toate facturile în valoare de 821.986,16 lei deținute de cedent asupra debitorului cedat. Contractul de cesiune este legal încheiat și produce efecte față de părți și terți, fiind însușit prin semnătură și ștampilă de părțile implicate.
Principalul efect al cesiunii este transmiterea dreptului de creanță de la cedent la cesionar. Prin urmare obligația debitorului cedat privind plata sumei de 821.986,16 lei ființează față de SC Tinmar Ind SA B. și nu față de SC I. SRL Z. . Clauzele inserate în contract au fost respectate, inclusiv raportul obligațional dintre cedent și cesionar, situație în care raportul obligațional dintre debitorul cedat și cesionar s-a consolidat .
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată cererea de repunere în termen și de admitere a cererii de creanță la tabelul preliminar de creanțe întocmit la debitorul SC I. SRL Z. .
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 4 martie 2013..
Judecător - sindic, Grefier,
DP B. E.
Red.D.-P./_
Tehnored B.E./_ Ex.6
2
| ← Sentința civilă nr. 1201/2013. Alte cereri. Faliment,... | Sentința civilă nr. 3202/2013. Alte cereri. Faliment,... → |
|---|
