Sentința civilă nr. 4586/2013. Alte cereri. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a4 Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.4586
Ședința publică din 14 Octombrie 2013 Instanța constituită din:
Judecător - sindic: DP Grefier: B. E.
S-a luat în examinare cererea de repunere în termen formulată de S. W. L. &S.
S. C. N. - prin lichidator judiciar R. & P. S. F. A. și de înscriere în tabelul preliminar al creanțelor întocmit de lichidatorul judiciar soc. prof. I. 2. I. la debitorul SC
A. SRL.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă lichidatorul judiciar soc. prof. I. 2. I. reprezentat de practician în insolvență Cosma S. I., lipsă fiind contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de taxa judiciară de timbru conform prevederilor art.77 alin(1) din legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată, procedura de citare este îndeplinită iar soc. prof. I. 2. I. în calitate de lichidator judiciar al SC A. SRL a depus prin registratura instanței întâmpinare însoțită de acte doveditoare.
Judecătorul-sindic, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul dispozițiilor art. 1591alin. (4) Cod procedură civilă, constată că este competent general, material și teritorial să judece pricina.
Instanța constată că prezenta cauză se află în stare de soluționare, închide etapa probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Lichidatorul judiciar, în considerarea motivelor prezentate prin întâmpinare solicită respingerea cererii de repunere în termen formulată de S. W. L. &SSR.L, arătând în esență că a fost îndeplinită obligația de notificare a debitoarei atât prin notificare adresată acesteia la sediul social cât și prin publicarea în BPI.
Instanța reține cauza în pronunțare.
Judecătorul - sindic,
Creditorul S. W. L. &SS C. - N. - societate în lichidare judiciară reprezentată legal de lichidator judiciar R. & P. S. filiala A. I. a contestat tabelul de creanțe întocmit la debitorul SC A. SRL, arătând în motivare că nu s-a notificat deschiderea procedurii insolvenței, astfel că nu operează decăderea din termen reglementată de art.76 din legea insolvenței, nefiind respectate disp. art.7 din Lege.
Asupra cauzei de față:
Potrivit art. 7 alin. 1 din Legea 85/2006, citarea părților precum și comunicarea oricărui alt act de procedura se efectuează prin Buletinul Procedurilor de I. ența, iar potrivit alin. 3 al aceluiași articol ,,Prin excepție de la prevederile alin. (1) se vor realiza, conform Codului de procedura civila, comunicarea actelor de procedura anterioare deschiderii procedurii și notificarea deschiderii procedurii. Pentru creditorii care nu au putut fi identificați în lista prevăzuta la art. 28 alin. (1) lit. c), procedura notificării prevăzute la art. 61 va fi considerata îndeplinită daca a fost efectuata prin Buletinul procedurilor de insolvență,,.
În condițiile în care reprezentantul legal al debitoarei nu a predat o lista a creditorilor, în conformitate cu textul enunțat creditorii care nu pot fi regăsiți într-o astfel de listă sunt legal notificați prin Buletinul Procedurilor de I. enta în vederea depunerii declarațiilor de creanța. Prin aceeași modalitate procedurala a fost comunicat și termenul de declarare a creanțelor, respectiv de întocmire și definitivare a tabelului de creanțe al debitoarei.
1
În consecință, în lipsa unei liste a creditorilor și a vreunei posibilități concrete de a afla identitatea celor care nu se regăsesc în aceasta listă, notificarea făcută prin B.P.I. este pe deplin temeinică și procedurală. În cazul concret dedus judecății, notificarea a fost publicata în B.P.I. numărul 272929/_ și a fost comunicată debitoarei prin scrisoare recomandată la data de_ .
Debitoarea a continuat să-și conducă contabilitatea și ulterior deschiderii procedurii, astfel că administratorul statutar îi revenea în exclusivitate obligația întocmirii listei creditorilor. Potrivit disp. art. 103 alin. 1 Cod procedură civilă neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul egal atrag decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată mai presus de voința
ei.
Decăderea este o sancțiune procedurală care constă în pierderea dreptului de a exercita o cale de atac sau de a îndeplini orice alt act de procedură, dacă nu a fost respectat termenul imperativ prevăzut de lege.
Textul de lege menționat prevede un caz general de întrerupere a termenului procedural dacă partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei să îndeplinească acel act.
Motivele de repunere în termen trebuie să conțină elemente obiective imprevizibile sau chiar previzibile dar invincibile care nu puteau fi înlăturate de voința omului liber exprimată.
În cauză este exclusă reținerea unor motive temeinice, în primul rând pentru că nu sunt clare, explicit invocate, iar în al doilea rând disp. art.7 alin.3 partea a doua prevăd o altă modalitate legală de notificare și anume efectuarea procedurii notificării prin BPI.
Față de cele ce preced, cererea de repunere în termen va fi respinsă ca nefondată. Pentru aceste motive,
În numele L e g i i H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge ca nefondată cererea de repunere în termen formulată de SC Wihte L. & S. SRL prin lichidator judiciar R. & P. SORL - filiala Alb și de înscriere în tabelul preliminar
.
Definitivă și executorie
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare Pronunțată în ședința publică din 14 octombrie 2013. Judecător - sindic, Grefier,
DP B. E.
Red. D.P./_
Tehnored. B.E./_ . Ex.6
2
| ← Sentința civilă nr. 4774/2013. Alte cereri. Faliment,... | Sentința civilă nr. 2193/2013. Alte cereri. Faliment,... → |
|---|
