Sentința civilă nr. 1252/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Dosar nr._ /a1
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.1252/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de 24 aprilie 2013
Completul compus din:
JUDECĂTOR SINDIC: C. G. GREFIER: A. B.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulate de contestatoarea D. G. A F. P. A J.
C. împotriva măsurii lichidatorului judiciar SOLVENDI S. cuprinsă în raportul de activitate nr.10 din data de _
în cadrul procedurii debitoarei S.C L. SI C. DSR.L, în conformitate cu dispozițiile Legii nr.85/2006.
La ambele apeluri nominale se constată lipsa părților dar contestatoarea a solicitat soluționarea cauzei și în lipsa sa de la dezbateri
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că s-a depus de către contestatoare, în data de 23 aprilie 2013, răspuns la notele scrise formulate de către lichidatorul judiciar prin care se invocă excepția tardivității formulării contestației.
Deliberând asupra excepției tardivității formulării contestației, excepție invocată de către lichidatorul judiciar în scriptul înregistrat la dosar, în data de 26 martie 2013, având în vedere faptul că raportul a fost depus în data de 14 februarie 2013, de la această dată începând să curgă termenul de 3 zile prevăzut de art.21 alin.1 din Legea nr.85/2006, termen care s-a împlinit la sfârșitul zilei de 18 februarie 2013, dată la care a fost transmisă de către contestatoare prin intermediul poștei electronice prezenta contestație, astfel că judecătorul sindic reține că aceasta a fost formulată înăuntru termenului legal, motiv pentru care va respinge ca neîntemeiată excepția tardivității.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare asupra fondului contestației.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin contestația înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 9 februarie 2013, creditoarea A.F.P. C. -
N. reprezentată prin D.G.F.P. C. a contestat măsura lichidatorului judiciar SOLVENDI S. cuprinsă în raportul publicat în BPI nr.2784/_, solicitând admiterea contestației și admiterea creanței integrale în cuantum de 12.942 lei solicitate în temeiul art.64 alin.6 din Legea nr.85/2006 și nu diminuate la suma de 3.632 lei astfel cum propune lichidatorul judiciar.
În motivarea contestației creditoarea a arătat că prin adresa nr.53399/_ a solicitat înscrierea cu creanțe fiscale după data deschiderii falimentului în sumă de 12.942 lei, conform situațiilor depuse de debitoare și care nu sunt stinse în prezent. Din suma solicitată TVA este în cuantum de 1.153 lei. Debitoarea a mai depus "Decontul 300 privind TVA"; din_ cu TVA de plată în sumă de 23.811 lei. Conform fișei pe plătitor debitoarea depune deconturi 300 privind TVA după faliment cu TVA de rambursat în sumă de
9.310 lei, sumă cu care s-au diminuat creanțele solicitate în ordinea vechimii, conform art.115 alin.3 din OG nr.92/2003.
Prin notele scrise depuse la dosar la data de 26 martie 2013 lichidatorul judiciar SOLVENDI S. a solicitat respingerea contestației, în principal, ca fiind tardiv formulată, iar în subsidiar, ca fiind neîntemeiată.
În susținerea poziției procesuale lichidatorul judiciar a arătat că raportul privind descrierea modului de îndeplinire a atribuțiilor a fost depus la instanță la data de_, astfel că împotriva măsurilor lichidatorului judiciar putea fi formulată contestație în termen de 3 zile, conform prev. art.21 alin.2 și 3 din Legea nr.85/2006.
Pe fondul contestației lichidatorul judiciar a arătat că la data de_ creditoarea a depus la dosar o cerere prin care a solicitat plata unei creanțe în cuantum de 12.942 lei în temeiul art.64 alin.6 din Legea nr.85/2006. În urma analizării cererii lichidatorul judiciar a constatat că suma de 12.942 lei trebuie diminuată cu suma de 9.310 lei reprezentând diferența de TVA de recuperat de către debitoare, rămânând astfel un rest de plată în cuantum de 3.632 lei.
Lichidatorul judiciar a arătat că creditoarea a făcut o interpretare greșită a prev. art.115 alin.3 din OG nr.92/2003 republicată, conform cărora pentru debitorii care se află sub incidența Legii nr.85/2006
1
ordinea de stingere este următoarea: a) obligații fiscale cu termene de plată după data deschiderii procedurii insolvenței, în ordinea vechimii, cu excepția celor prevăzute în planul de reorganizare confirmat, B9 sume datorate în contul ratelor din programele de plăți ale obligațiilor fiscale, cuprinse în planul de reorganizare judiciară confirmat, precum și obligațiile accesorii datorate pe perioada reorganizării, dacă în plan s-au prevăzut calcularea și plata acestora, c) obligații fiscale datorate și neachitate cu termene de plată anterioare datei la care s-a deschis procedura insolvenței, în ordinea vechimii, până la stingerea integrală a acestora, în situația contribuabililor aflați în stare de faliment, d) alte obligații fiscale în afara celor prevăzute la lit.a-c.
Astfel, lichidatorul judiciar consideră că abia după stingerea obligațiilor conform art.115 alin.,3 lit.a și b din OG nr.92/2003 vor fi aplicabile prev. art.115 alin.3 lit.c din OG nr.92/2003.
Prin răspunsul depus la dosar la data de 23 aprilie 2013, creditoarea a arătat că a comunicat contestația prin poșta electronică la data de_ în condițiile art.86 alin.3 C.pr.civ., dovada comunicării prin poșta electronică fiind anexată contestației, astfel că a fost respectat termenul de 3 zile invocat de lichidatorul judiciar.
Pe fondul contestației creditoarea a arătat că din suma totală de 12.942 lei pentru care a solicitat plata în temeiul art.64 din Legea nr.85/2006 TVA de plată este în sumă de 1.153 lei, această sumă fiind aferentă deconturilor privind TVA nr.11702942-2012/_ și nr.15223886-2012/_ . Diferența în sumă totală de 11.789 lei reprezintă obligații fiscale declarate ca fiind de plată la impozit pe veniturile din salarii, impozit pe profit, CAS angajator, CAS asigurați, CAS accidente, CASS angajator, CASS asigurați, concedii și indemnizații, șomaj angajator, șomaj asigurați și fond de garantare.
Referitor la suma de 9.310 lei reprezentând soldul sumei negative la TVA creditoarea a arătat că s-a înregistrat la aceasta deconturile privind TVA cu suma negativă la TVA.
Suma totală de 12.942 lei nu poate fi diminuată cu suma de 9.310 lei reprezentând soldul sumei negative la TVA deoarece din această sumă nu se poate stinge, conform prevederilor legale, alte obligații fiscale cu excepția TVA de plată. Se pot stinge și alte obligații fiscale doar în condițiile în care s-.a solicitat rambursarea soldului sumei negative. În acest sens au fost evidențiate prev. art.114 alin.21din OG nr.92/2003, art.116 alin.1 din OG nr.92/2003 și art.1473alin.6 din Legea nr.571/2003.
Mai mult, potrivit art.64 alin.6 din Legea nr.85/2006, creanțele născută după data deschiderii procedurii, în perioada de observație sau în procedura reorganizării judiciare, vor fi plătite conform documentelor din care rezultă, nefiind necesară înscrierea la masa credală. Prevederea se aplică în mod corespunzător pentru creanțele născute în procedura de faliment.
În acest sens, s-a arătat că suma de 11.789 lei nu a fost achitată conform documentelor din care această creanță a rezultat.
Referitor la TVA, creditoarea a arătat că debitoarea a înregistrat decontul nr.25254140-2013/_ cu TVA de plată în sumă de 23.811 lei, sumă care nu a fost achitată.
Deliberând, din actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin raportul de activitate publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 2784/_, lichidatorul judiciar S.P. "SOLVENDI"; S. desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei SC
ȘI C. DS, a arătat că s-a depus de către creditoarea D. G. A F. P. A J. C. o solicitare privind plata unei creanțe în cuantum de 12.942 lei în temeiul art. 64 alin. 6 din Legea nr. 85/2006. Potrivit decontului 300 privind TVA (filele 20-30) debitoarea avea de recuperat suma de 9.310 lei,
creanță cu care a fost diminuată solicitarea creditoarei, aceasta urmând a încasa ca și creanță curentă doar suma de 3.632 lei.
Potrivit art. 115 alin. 3 din O.G. nr. 92/2003, cu modificările ulterioare, "Pentru debitorii care se află sub incidența Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, cu modificările și completările ulterioare, ordinea de stingere este următoarea:
obligații fiscale cu termene de plată după data deschiderii procedurii insolvenței, în ordinea vechimii, cu excepția celor prevăzute în planul de reorganizare confirmat;
sume datorate în contul ratelor din programele de plăți ale obligațiilor fiscale, cuprinse în planul de reorganizare judiciară confirmat, precum și obligațiile accesorii datorate pe perioada reorganizării, dacă în plan s-au prevăzut calcularea și plata acestora;
obligații fiscale datorate și neachitate cu termene de plată anterioare datei la care s-a deschis procedura insolvenței, în ordinea vechimii, până la stingerea integrală a acestora, în situația contribuabililor aflați în stare de faliment;
alte obligații fiscale în afara celor prevăzute la lit. a)-c).
Ori, în mod corect a reținut lichidatorul judiciar că odinea de plată stabilită de această dispoziție este imperativă, stngându-se inițial creanțele fiscale cu termene de plată după data deschiderii procedurii insolvenței, în ordinea vechimii, cu excepția celor prevăzute în planul de reorganizare confirmat, apoi sume datorate în contul ratelor din programele de plăți ale obligațiilor fiscale, cuprinse în planul de reorganizare judiciară confirmat, precum și obligațiile accesorii datorate pe perioada reorganizării, dacă în plan s-au prevăzut calcularea și plata acestora și doar ulterior obligații fiscale datorate și neachitate cu termene de
2
plată anterioare datei la care s-a deschis procedura insolvenței. Contestatoarea a susținut prin contestația depusă că suma de 9.310 lei reprezentând TVA de recuperat trebuia imputată asupra obligațiilor fiscale existente anterior deschiderii procedurii, ori această situație este cuprinsă în lit. c), stingerea operând doar după stingerea obligațiilor prevăzute la lit. a)-b) din art. 115 din OG. nr. 92/2003, normă care are caracter special derogatoriu.
Față de cele de mai sus, raportat la dispozițiile art. de art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, cu modificările ulterioare, judecătorul sindic va respinge ca neîntemeiată contestația la măsura lichidatorului judiciar formulată de creditoarea D. G. A F. P. A J. C. în contradictoriu cu S.P. SOLVENDI S. desemnat să administreze procedura debitoarei SC L. ȘI C. DS .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Respinge ca neîntemeiată contestația la măsura lichidatorului judiciar formulată de creditoarea D.
G. A F. P. A J. C. în contradictoriu cu S.P. SOLVENDI S. desemnat să administreze procedura debitoarei SC L. ȘI C. DS .
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 24 aprilie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. G. A. B.
Red.CG/MM 3 ex./_
3
| ← Sentința civilă nr. 1731/2013. Contestație. Faliment,... | Decizia civilă nr. 11566/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
