Sentința civilă nr. 1326/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a2
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1326/2013
Ședința publică din 18 iunie 2013
T. format din: PREȘEDINTE: C. V., judecător-sindic GREFIER: T. E.
Pe rol fiind derularea procedurii reglementată de Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, împotriva debitorului SC P. G. S. cu sediul social în municipiul B., str. M. E., nr. 1-4, mezanin, camera 4 jud. B. -N. înregistrată la O. R. C. B. -N. sub nr. J_, C.U.I. 13501542 și examinarea contestației la tabelul preliminar de creanță formulată de contestatoarea C. C. S. .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă administrator judiciar C. M. UV I., prin cons. jur. Balog Sebastian, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că contestatoarea s-a conformat dispozițiilor instanței, sens în care a depus la dosarul cauzei copia Sentinței civile nr. 2576/LM/2011 emis de Tribunalul Hunedoara în dosar nr._ rămasă irevocabilă prin Decizia civilă nr. 4346/2012 pronunțată în același dosar de Curtea de Apel Alba-I. (f. 48-54).
Administratorul judiciar declară că are cunoștință de hotărârea mai sus menționată, declară că nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Administratorul judiciar declară că este de acord cu admiterea contestației și pe cale de consecință, a se dispune înscrierea contestatoarei la masa credală a debitorului SC P. G. S. cu suma solicitată de către aceasta, în baza Sentinței civile nr. 2576/LM/2011 emis de Tribunalul Hunedoara în dosar nr._ rămasă irevocabilă prin Decizia civilă nr. 4346/2012 pronunțată în același dosar de Curtea de Apel Alba-I. .
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că:
Prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus, reclamanta C. C. S. a formulat contestație împotriva tabelului preliminar al creanțelor publicat în BPI la data 02.05.20l2, prin care solicită să se dispună înscrierea în tabel și a drepturilor salariale care i se cuvin pentru munca prestată la debitoare în perioada l3.0l.20l2 - 22.03.20l2, având salariul brut de 900 lei lunar.
Arată că, din tabelul preliminar întocmit de administratorul judiciar la data de 24.04.20l2 rezultă că a fost trecută cu suma de 7.88l lei reprezentând drepturi
salariale orale suplimentare efectuate în anii 20l0 și 20ll (până la data de 08.06.20ll) la debitoare.
Insă prin declarația de creanță a solicitat să i se treacă în tabel și drepturile salariale, care i se cuvin pentru munca prestată la debitoare în perioada l3.0l.20l2 - 22.03.20l2.
Așa cum a arătat în cererea de admitere a creanței, prin dispoziția de concediere nr. 6524/08.06.20ll a fost concediată în temeiul art.65 C.muncii iar dispoziția respectivă a contestat-o în termenul legal.
Prin sent.civ. nr. 2576/LM/07.l2.20ll a T. ui Hunedoara pronunțată în dosar nr.4690/97/20ll i-a fost admisă contestația, debitoarea fiind obligată să o reintegreze în postul deținut anterior concedierii.
Urmare acestei sentințe, debitoarea a dispus reintegrarea sa în funcție începând cu data de l3.0l.20l2, fiind menținută în funcție până la data de 22.03.20l2, când i s-a comunicat că urmează a i se desface contractul individual de muncă urmare intrării debitoarei în procedura insolvenței.
Pentru perioada l3.0l.20l2 - 22.03.2l2 nu a primit salariile cuvenite pentru munca prestată, astfel că în tabelul preliminar trebuia trecute și aceste sume, având în vedere salariu său brut lunar de 900 lei, după cum rezultă din contractul individual de muncă anexat cererii de admitere a creanței.
De altfel, drepturile salariale aferente perioadei l3.0l.20l2 - 22.03.20l2 trebuiau înregistrate de administratorul judiciar din oficiu potrivit art.64 alin.lteza I din L.85/2006.
In drept s-au invocat disp.art. 64 alin.l din L.85/2006 și art.39 alin.l lit.a C.muncii.
Prin precizarea de acțiune (f.5 dosar), contestatoarea reclamantă solicită să se dispună înscrierea în tabel și a drepturilor salariale care i se cuvin pentru munca prestată la debitoare în perioada l3.0l.20l2 - 22.03.20l2 în sumă de 2.l7l lei precum și suma de 7.88l lei pentru orele suplimentare efectuate în anii 20l0 și 20ll (până la data de 08.06.20ll) la debitoare.
Cu această ocazie înțelege să conteste și tabelele preliminare ale creanțelor publicate în BPI la datele de l6.05.20l2 și 22.05.20l2 cu mențiunea că în privința tabelului preliminar din l6.05.20l2 solicită și repunerea în termenul legal în temeiul art.l03 alin.2 C.pr.civ.
Solicită plata orelor suplimentare până la data de 08.06.20ll deoarece la acea dată a fost concediată în temeiul art.65 C.muncii, după cum rezultă din dispoziția nr. 6524/08.08.20ll.
Dispoziția de concediere nr.6524/08.06.20ll a contestat-o în termenul legal, contestația făcând obiectul dosarului nr. 4690/97/20ll al T. ui Hunedoara .
In cadrul aceste acțiuni a formulat și un capăt de cerere privind plata orelor suplimentare efectuate în anii 20l0 și 20ll ,acest capăt de cerere fiind disjuns, iar în urma disjungerii s-a format dosarul nr.7760/97/20ll al T. ui Hunedoara.
Având în vedere că împotriva SC P. G. S. s-a deschis procedura insolvenței, dosarul menționat a fost suspendat de drept potrivit art.36 din L.85/2006, la termenul din l4.03.20l2, astfel că se vede nevoită să formuleze prezenta cerere de admitere a creanței.
In legătură cu cererea de repunere în termen, ce vizează tabelul preliminar publicat în BPI din l6.04.20l2 arată că aceasta are ca temei legal art.l03 alin.2
C.pr.civ, iar motivul pentru care abia astăzi formulează contestația îl constituie faptul că la 23.05.20l2 a fost înștiințată oficial de către administratorul judiciar în legătură cu neînscrierea creanței declarate de 7.88l lei în tabelul preliminar (după cum rezultă din adresa nr. 563/l6.05.2l2 a administratorului judiciar primită de ea, 23.05.20l2).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt că prin încheierea civilă nr.257/2012 pronunțată de T. B. -N. în dos.nr._ s-a deschis procedura insolvenței împotriva societății debitoare SC P. G. S. și a fost desemnat în calitate de administrator judiciar C. M. U.V. I. .
După deschiderea procedurii insolvenței, administratorul judiciar a înscris-o pe contestatoare în tabelul preliminar al creanțelor numai cu suma de 2171 lei cu care figura înregistrată în evidențele contabile ale debitoarei nu și cu suma de 7881 lei reprezentând contravaloarea orelor suplimentare efectuate în anii 2010-2011, motiv pentru care contestatoarea a formulat prezenta contestație.
Ulterior, contestatoarea a depus la dosar sent.civ.nr.2576/LM/2011 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dos.nr._ prin care a fost admisă acțiunea contestatoarei din prezentul dosar și în consecință a fost anulată dispoziția nr.6524/2011 de desfacere a contractului individual de muncă, s-a dispus reintegrarea acesteia pe postul de "asistent manager"; și a fost obligată pârâta să-i achite reclamantei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate și cu celelalte drepturi de care a beneficiat aceasta începând cu data desfacerii contractului de muncă și până la reintegrarea efectivă (f.52).
Prin decizia nr.4349/2012 pronunțată în același dosar de Curtea de Apel Alba I. s-a respins ca tardiv recursul declarat de recurenta SC P. G. S. împotriva sent.nr.2576/2011 pronunțată de T. B. -N. în dos.nr.5690/2011. Decizia este irevocabilă (f.54).
Administratorul judiciar în urma examinării hotărârilor judecătorești depuse la dosar a arătat în ședința publică din data de 18 iunie 2013 că este de acord cu admiterea contestației și înscrierea contestatoarei în tabelul creanțelor cu suma solicitată.
Instanța având în vedere hotărârile judecătorești depuse precum și poziția administratorului judiciar, în baza prev.art.73 din Legea nr.85/2006, urmează să admită contestația și să dispună înscrierea contestatoarei în tabelul creanțelor cu întreaga sumă solicitată în cuantum de 10.052 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite contestația precizată formulată de reclamanta C. C. S., domiciliată în D., A. C. bl E 3, scL,ap.6, jud.Hunedoara, împotriva tabelului preliminar al creanțelor publicat în BPI la data 02.05.20l2, și în consecință:
- dispune înscrierea contestatoarei în tabelul creanțelor debitoarei SC P. G.
S.
, cu B., str.M. E. nr.l-4, et.Mezanin, cam.4, jud.BN, cu o creanță salarială în cuantum de l0.052 lei.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de l8 iunie 20l3.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. V. T. E.
Ch.V./VF.
2 ex./_ .
| ← Sentința civilă nr. 2226/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 2493/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
