Sentința civilă nr. 2493/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R.
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._ /a1
Cod operator de date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.2493/2013
Ședința publică din 1 octombrie 2013 Instanța constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: D. M. D. GREFIER: A. VLAIC
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii cu privire la contestația formulată de contestatoarea D. C. împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei, întocmit de lichidatorul judiciar FIVE I., în cadrul procedurii insolvenței deschisă față de debitoarea S.C. A. M. SA, în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
Dezbaterea în fond a cauzei a avut loc în ședința publică din data de 17 septembrie 2013, mersul dezbaterilor și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORUL SINDIC
Prin contestația înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 17 aprilie 2013, creditoarea A. F. P. PENTRU CONTRIBUABILI M. C. prin D.G.F.P. C. a contestat tabelul preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei SC A. M. SA, solicitând judecătorului sindic admiterea contestației și înscrierea sa în acest tabel cu creanța garantată în cuantum de 5.307.089 lei.
În motivarea contestației creditoarea a arătat că suma de 900.000 lei care a fost înscrisă sub condiție reprezintă creanța estimată de către D.G.F.P. până la finalizarea inspecției fiscale aflată în curs la debitoare, conform adresei acestei instituții nr. 2050/_, care se impune a fi admisă în mod provizoriu la masa credală. Diferența reprezintă creanță certă, debite și accesorii cuprinse în titlurile executorii, inclusiv deciziile de calcul accesorii emise
. Astfel, suma de 3.705.155 lei este cuprinsă în somații cu titlurile executorii aferente, suma de 368.952 lei provine din decizii de calcula al accesoriilor nr.3/_, 5/2013,, suma de 268.000 lei reprezintă sume decurgând din declarațiile debitoarei depuse la_ aferente lunii ianuarie 2013 și suma de 278.745 lei provine din decizii de calcul accesorii.
Creditoarea a arătat că pentru suma de 4.341.314 au fost instituite și garanții, suma fiind cuprinsă în procesele-verbale de sechestru depuse la dosarul cauzei nr.9635/_, 2199/_, 2200/_, semnate de către debitoare.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, administratorul judiciar a solicitat respingerea contestației formulate, arătând că prin declarația de creanță formulată creditoarea A.F.P. a solicitat înscrierea la masa credală cu suma de 5.307-089 lei, din care 900.000 lei creanță sub condiție, ca și creanță estimată a fi stabilită ca urmare a inspecției fiscale în curs, creanța fiind considerată ca fiind garantată. Administratorul judiciar a înscris creditoarea în tabelul preliminar cu creanța bugetară în sumă de 4.834.163 lei, din care 3.934.163 lei creanță pură și simplă, iar 900.000 lei creanță sub condiție.
Administratorul judiciar a arătat că a efectuat verificări la AEGRM și a constatat că au fost înscrise sumele reprezentând creanțele fiscale, fiind precizate numerele titlurilor executorii temei al creanțelor, însă creditorul nu a notat la AEGRM nici un bun asupra căruia are instituită o garanție reală.
În raport de disp. art.142 alin.11C.pr.fiscală sunt supuse sechestrării bunurile mobile ale debitorului, astfel
cum acestea sunt individualizate prin procesul-verbal de sechestru. Alineatul 7 al aceluiași articol precizează că garanția reală asupra bunurilor are un grad de prioritate stabilit de la data la care aceasta a fost făcută publică prin oricare dintre metodele prevăzute de lege.
De asemenea, conform prev. art.1409 alin.1 și 3 NCC, ipoteca mobiliară este perfectă doar dacă au fost îndeplinite formalitățile de publicitate, devenind opozabilă celorlalți creditori. Art.2413 alin.1 NCC prevede că înregistrarea operațiunilor privind ipoteca mobiliară se face numai în AEGRM.
Totodată, mai multe înscrieri au fost operate la AEGRM la data de_ și aceasta fără a se identifica bunurile asupra cărora au fost instituite eventualele garanții. În temeiul art.36 din Legea nr.85/2006, de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate formele de executare silită, astfel încât constituirea de garanții după această dată este nulă.
În concluzie, pentru a fi instituită o garanție reală mobiliară asupra bunurilor mobile ale debitoarei era necesar ca creditoarea A.F.P. să fi înscris la AEGRM bunurile asupra cărora a instituit sechestrul, iar nu doar să precizeze sumele datorate și titlurile executorii. Aceasta cu atât mai mult cu cât bunurile au fost identificate în procesele-verbale de sechestru. În lipsa înscrierii bunurilor asupra cărora poartă garanțiile creditoarea nu deține o creanță garantată.
În ceea ce privește suma respinsă în cuantum de 472.926 lei, administratorul judiciar a arătat că aceasta reprezintă penalități de întârziere pentru care nu au fost depuse documente justificative.
Analizând contestația formulată, judecătorul sindic reține următoarele:
1
Administratorul judiciar a înscris creditoarea în tabelul preliminar cu creanța bugetară în sumă de
4.834.163 lei, din care 3.934.163 lei creanță pură și simplă, iar 900.000 lei creanță sub condiție.
Diferența reprezintă creanță certă, debite și accesorii cuprinse în titlurile executorii, inclusiv deciziile de calcul accesorii .Judecatorul sindic retine ca suma de 3.705.155 lei este cuprinsă în somații cu titlurile executorii aferente, suma de 368.952 lei provine din decizii de calcula al accesoriilor nr.3/_, 5/2013,, suma de 268.000 lei reprezintă sume decurgând din declarațiile debitoarei depuse la_ aferente lunii ianuarie 2013 și suma de 278.745 lei provine din decizii de calcul accesorii, fiind incidente prev. art. 66 din legea 85/2006.
Creditoarea a dovedit că pentru suma de 4.341.314 au fost instituite și garanții, suma fiind cuprinsă în procesele-verbale de sechestru depuse la dosarul cauzei nr.9635/_, 2199/_, 2200/_, semnate de către debitoare.
În ceea ce privește natura creanței, se consideră că în mod greșit nu a fost reținut caracterul garantat al acesteia, atâta timp cât au fost anexate declarației de creanță actele doveditoare ale garanției, respectiv procesele- verbale de sechestru.
Tinand cont si de rezultatul inspectiei fiscale, a carui dovada se afla la dosarul de insolventa, coroborat cu inscrisurile depuse de creditorul fiscal in aceasta contestatie, judecatorul sindic, in baza art. 73-74 din lege, va admite aceasta contestatie si va definitiva creata acestui creditor in sensul ca va dispune inscrierea creanței ADMINISTRAȚIEI F. P. PNTRU CONTRIBUABILI M. C. ca fiind garantată și în cuantum total de 6.130.796 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Admite contestația formulată de creditoarea A. F. P. PENTRU CONTRIBUABILI M. C. prin D.G.F.P. C. și în consecință:
Definitivează creanța ADMINISTRAȚIEI F. P. PNTRU CONTRIBUABILI M. C. ca fiind garantată și în cuantum total de 6.130.796 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 1 octombrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
D. M. D. A. VLAIC
Red.DMD/MM 4 ex./2014
2
| ← Sentința civilă nr. 1326/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 553/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
