Sentința civilă nr. 1399/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a14204
SENTINȚA CIVILĂ NR.1399
Ședința publică din_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE N. B. -judecător sindic
G. ier R. J.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de debitoarea SC LS, cu sediul în B. M., str.B. Vodă nr.5B/14, jud.M., prin lichidator judiciar
C. I. de I. CHIȘ LIVIU, cu sediul în B. M., str.9 Mai nr.31, jud.M. în contradictoriu cu pârâtul T. V., cu domiciliul în S., nr.153, jud.M., având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006-modificată.
La apelul nominal făcut în ședința publică pentru lichidatorul judiciar se prezintă consilier juridic A. Șușa, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentanta lichidatorului judiciar, arată că nu are alte cereri și solicită cuvântul pe fond.
Instanța constatând că nu mai sunt cereri de formulat, închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta lichidatorului judiciar, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizată și obligarea pârâtului la plata pasivului debitoarei, în cuantum de 8.769 lei.
Judecătorul sindic având în vedere actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra acțiunii în răspundere:
Prin acțiunea înregistrată sub nr.4520/100/209/a1 din_, reclamanta SC LS B. M. - în faliment, prin lichidator judiciar C. I. de I. CHIȘ LIVIU, cu sediul în B. M., str.9 Mai nr.31, jud.M., a solicitat în temeiul dispozițiilor art.138 lit.a, d și e din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, obligarea pârâtului T. V., cu domiciliul în S., nr.153,
jud.M., în calitate de administrator statutar al debitoarei, la plata pasivului societății, în cuantum de 8.769 lei.
În motivarea acțiunii lichidatorul judiciar a arătat că prin sentința civilă nr. 3228 din_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. _
, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței și intrarea în faliment a debitoarei S.C. LSR.L., numindu-se lichidator judiciar, C. I. de I. - C. L. .
Cererea de deschidere a procedurii insolvenței a fost formulată de lichidatorul numit în baza Legii nr. 31/1990.
Prin sentința de deschidere a procedurii de insolvență, instanța a dispus ca debitoarea să predea gestiunea averii lichidatorului numit, împreună cu actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Publicarea notificării referitoare la deschiderea procedurii simplificate și intrarea în faliment a debitoarei S.C. LSR.L. s-a realizat în BPI nr. 6612 din_ . De asemenea, s-a asigurat publicarea, în extras, în cotidianul ";Graiul M. ului"; din data de_ a hotărârii date prin sentința menționată.
Lichidatorul a notificat debitoarea asupra obligațiilor stabilite în sarcina sa prin sentința de deschidere a procedurii. Această notificare i-a fost returnată cu mențiunea "expirat termen de păstrare";.
A făcut demersurile necesare la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș pentru identificarea administratorului statutar și a adresei de domiciliu a acestuia. Conform informațiilor primite, administratorul statutar al debitoarei este T. V. .
Lichidatorul a procedat la notificarea pârâtului T. V. la adresa menționată în informațiile-istoric furnizate de O.R.C. Această notificare a fost primită de mama pârâtului la data de_ .
Cu toate acestea, pârâtul nu s-a conformat dispozițiilor din Sentința prin care s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei.
Potrivit ultimului Bilanț contabil depus pe anul 2005 și extras de pe site- ul Ministerului Finanțelor Publice, debitoarea deținea la acea dată active totale în valoare de 12.720 lei, din care: active imobilizate = 654 lei; stocuri = 10.354 lei; creanțe = 935 lei; disponibilități bănești = 777 lei.
Având în vedere valoarea superioară a activelor la sfârșitul anului 2005, față de datoriile înscrise în tabelul creanțelor împotriva S.C. LSR.L., considerăm că pârâtul administrator statutar al debitoarei a folosit aceste active în folosul propriu și a deturnat / ascuns activele persoanei juridice, în frauda creditorilor săi, determinând prin acestea apariția stării de insolvență a falitei S.C. LSR.L., fapte menționate expres de art. 138 alin. 1 lit. a) și e) din Legea nr. 85/2006 modificată.
Folosirea bunurilor debitoarei în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane, se află în relație cauzală pe de o parte, cu acea parte a pasivului care
constă în obligațiile - creanțele creditorilor - pe care societatea nu le-a putut plăti pe perioada folosirii bunurilor în interesul propriu sau al altei persoane, iar pe de altă parte, cu dobânzile sau penalitățile la care societatea a fost obligată pentru plata cu întârziere a obligațiilor sale.
Având în vedere faptele prezentate mai sus, a opinat că prin nedepunerea actelor prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 modificată, administratorul statutar nu s-a conformat dispozitivului sentinței civile și astfel, însuși faptul nedepunerii de către administratorul debitor a actelor contabile creează prezumția prevăzută de art. 138 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2006 modificată și a săvârșirii faptelor sancționate de Legea contabilității nr. 82/1991, republicată.
Nedepunerea la dosarul cauzei a actelor și documentelor care ar fi permis lichidatorului să identifice activele societății debitoare și să ia măsurile care se impun pentru valorificarea acestora în vederea acoperirii creanțelor creditorilor, creează prezumția neținerii contabilității în conformitate cu dispozițiile legale în materie.
De asemenea, nedepunerea situațiilor financiare anuale la organele competente, motiv care a dus la dizolvarea debitoarei (ultimul bilanț contabil afișat pe www.mfinante.ro este aferent anului 2005), dovedește faptul că aceste situații financiare nu există, deci administratorul statutar nu și-a îndeplinit obligația ținerii contabilității în conformitate cu prevederile legale.
Deși legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la instanță pentru a-și formula eventuale apărări.
Examinând acțiunea, în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile art.138 lit.a, d și e din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic constată următoarele:
Potrivit art.138 lit.a, d și e din Legea nr.85/2006 - modificată, "în cazul în care în raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin. (1) sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane; d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea;e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia;
În speță, din raportul nr. 336 înregistrat la dosarul cauzei la data de_ și din precizarea acțiunii rezultă faptul că administratorul societății debitoare,
T. V. nu a prezentat toate actele și documentele contabile solicitate în
conformitate cu prevederile art. 28, alin. (1) din Legea 85/2006, nu au fost predate bunurile evidențiate în balanța din_, și nici disponibilitățile bănești.
În aceste condiții, se poate conchide că în fapt, pârâtul a folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane, a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea și a deturnat sau a ascuns o parte din activul persoanei juridice și că pârâtul prin aceste fapte, a cauzat starea de insolvență a debitoarei, astfel încât răspunde pentru pasivul societății în cuantum de 8.769 lei, conform tabelului definitiv al creanțelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea precizată formulată de SC LS, cu sediul în B. M.
, str.B. Vodă nr.5B/14, jud.M., prin lichidator judiciar C. I. de I. CHIȘ LIVIU, cu sediul în B. M., str.9 Mai nr.31, jud.M. în contradictoriu cu pârâtul T. V., cu domiciliul în S., nr.153, jud.M. și în consecință:
Obligă pe pârâtul T. V., cu domiciliul în S., nr.153, jud.M., să suporte cu averea proprie, pasivul debitoarei SC LS, în cuantum de 8.769 lei.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. B. R. J.
Red.B.N./tehnored.J.R._ /4 ex.-
| ← Sentința civilă nr. 4696/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 1742/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
